Сорос, Фукуяма и мы

Владислав Иноземцев. Книгочей. – М.: Ладомир, 2005, 464 с.

Перед нами сборник рецензий на наиболее заметные обществоведческие работы, вышедшие на Западе за последние 7–8 лет. Автор их – Владислав Иноземцев (р. 1968), экономист, постоянный автор «НГ».

Рецензии Иноземцева знакомят с работами таких исследователей, как Фрэнсис Фукуяма, Зигмунт Бауман, Джеффри Сакс, Джордж Сорос, Джозеф Стиглиц.

Если в США научное сообщество отчетливо влияет на политику, СМИ и общество, то в России, по мнению Иноземцева, налицо «равнодушие действующих политиков к пишущим отечественным интеллектуалам». А вот в России, считает Иноземцев, сегодня нет исследовательских центров, которые производили бы интеллектуальный продукт мирового уровня. Налицо провинциализация российского политического дискурса, который свелся к обсуждению нашей «европейскости» или «евразийскости».

Впрочем, и у западных ученых тоже не все в порядке. «Период масштабных генерализаций, ознаменовавшийся созданием большинства новых теорий и концепций... завершился во второй половине 90-х». Эту тенденцию иллюстрируют работы Лестера Туроу, Фрэнсиса Фукуямы, Самюэля Хантингтона, более узких по тематике, чем предыдущие их труды.

«Исследователи... не замечают, как быстро втягиваются в идеологизированные дебаты, которые придают оттенок серьезности политическим авантюрам». Это объясняется нерешенными проблемами, среди которых: война с терроризмом; противостояние западного и исламского миров; упадок демократии в России; усугубление экономического разрыва между странами «первого» и «третьего» мира. Что и «привело к ренессансу геополитических теорий, причем самого примитивного свойства». Когда интерес к актуальным проблемам принимает массовый характер, появляются работы, призванные этот интерес удовлетворить в ущерб глубине анализа.