Евгений Самойлов
Пока экспертные оценки гарантируют стабильность рубля. Однако некоторая нервозность в комментариях уже появилась.
Фото Артема Житенева (НГ-фото)
Тема кризиса не сходит со страниц СМИ: в конце октября был зафиксирован пока максимальный пик интереса медиа, но затем наблюдалось некоторое снижение количества публикаций, что было обусловлено неполной рабочей неделей 3–9 ноября. При этом рост количества публикаций СМИ, посвященных экономическому кризису, является по большому счету отражением развития самого кризиса.
Если в начале осени большинство публикаций по этой теме в российских СМИ было посвящено ситуации в Соединенных Штатах, где с серьезными проблемами столкнулись крупнейшие финансовые институты, то уже через месяц о том, что происходит за рубежом, писали уже значительно меньше. Главной темой СМИ стал обвал на российском фондовом рынке – и вызванный этим кризис в финансовом, а затем и в реальном секторе экономики. Стремительное развитие событий по негативному сценарию оказалось в фокусе всех основных отечественных СМИ, и даже если в публикациях ведущих СМИ не упоминается само слово «кризис», то большинство материалов так или иначе отражает реакцию на кризисные процессы в экономике.
Постоянное ухудшение обстановки наряду с довольно пессимистическими прогнозами специалистов создает в медиа довольно неутешительную картину происходящего. Ситуация кардинально отличается от кризиса десятилетней давности: тот финансовый кризис был скоротечным, сейчас ситуация ухудшается постепенно, все больше и больше, что усугубляет восприятие средствами массмедиа (а значит, их читателями) картины в целом.
Один из главных вопросов, интересующих СМИ в этой связи, – сроки кризиса. Ни один эксперт, опрошенный журналистами ведущих изданий, не рискует назвать их точно, но приблизительные оценки уже вовсю даются. Практически все опрошенные аналитики твердо говорят о том, что пик кризиса придется на весну будущего года, а выход из него может занять до двух лет.
В этом контексте риторика высшего руководства страны одновременно с журналистской становится более сконцентрированной на внутренних проблемах. Причем, как уже подмечено некоторыми экспертами, если Дмитрий Медведев предпочитает говорить о кризисе в его глобальном, политическом измерении, то Владимир Путин в своих речах сосредотачивается на конкретных путях решения проблем. В любом случае участники правящего тандема уже не столько ищут виноватых за рубежом, сколько готовят общество к возможным перспективам развития финансового кризиса внутри страны.
Характерно с этой точки зрения, что присущее президентско-премьерской паре заметное спокойствие при обсуждении нынешних и предстоящих экономических проблем пока сохраняется, хотя уже видны признаки некоторой нервозности. Отдельные аналитики видят в такой позиции излишнюю самоуверенность власти, игнорирование реальных проблем. Хотя некоторые предпочитают именно такой подход категорическому ельцинскому утверждению «Девальвации не будет! Твердо и четко – не будет!», опрометчиво высказанному первым российским президентом за несколько дней до финансового коллапса 1998 года.
В любом случае все это весьма примечательно. Ведь по большому счету кризисы никогда не случаются сами по себе, только под влиянием законов рынка – их всегда создают и преодолевают люди. В том числе своими словами. Не случайно потому такой, иногда критикуемый эстетами, кинематографический прием, как хеппи-энд, получил столь большое распространение в голливудском кино именно в период Великой депрессии в США. И еще вопрос, что больше повлияло тогда на выход страны из кризиса – действия властей или вера общества в тот самый пресловутый «счастливый финал».
В материале использован обзор СМИ за 1 сентября – 10 ноября 2008 года. Данные подготовлены на базе информационно-аналитической системы «Медиалогия» специально для «Независимой газеты».
