Почему Баку меняет тон?

В "НГ" ПОЯВИЛАСЬ публикация, представляющая "взгляд из Баку на проблему русского языка в Армении и Азербайджане". Автор Фуад Ахундов самим суровым заголовком - "Россияне должны знать правду" - намекает на обладание некой тайной. И эта тайна - крайне неприязненное отношение к русским в Армении и достойное всяческих похвал - в Азербайджане.

Так как совсем недавно в "НГ" появилась статья, отражающая армянскую точку зрения на поднятый г-ном Ахундовым вопрос, не стану повторяться. Гораздо интереснее - проанализировать аргументацию бакинского политолога и скрытые причины, которые вызвали к жизни его материал.

Судя по авторскому замечанию, выступить с инвективами в адрес Армении его побудило вовсе не стремление свести счеты с "государством-агрессором", "государством-захватчиком", а забота о стратегических интересах России. Похвально для представителя страны, которая тайно помогает чеченским боевикам, стремится к размещению на своей территории военных баз НАТО и последовательно выступает за максимальное оттеснение этой самой России от всех каспийских нефтяных проектов.

При этом г-н Ахундов отодвинул на самый задний план "черное золото" как главный фактор внешней и внутренней политики своей родины. Он заговорил о том, что "Азербайджан гармонично вписывается в сферу интересов России не только фактом проживания в нем сотен тысяч русских". Чем же еще? И тут следуют слова о "трепетном" отношении к русскому языку и культуре в Азербайджане - в пику страшному и унизительному поруганию, коему уже столько лет подвергаются русская культура и язык в сопредельной Армении, сумевшей дьявольской хитростью выторговать у "большого брата" стратегическое партнерство.

Как известно, "поэта далеко заводит речь". Далеко завела она и Фуада Ахундова. Отсюда - тезис о "массовом исходе русских из Армении". Армения всегда была самой мононациональной республикой СССР, более 91% ее населения составляли армяне. Это общеизвестный факт. 9% без явного преимущества делили между собой русские, езиды, курды, грузины, азербайджанцы. Что же касается массового исхода как такового, то, к сожалению, на протяжении всех постсоветских лет мы можем наблюдать массовый исход из Армении в первую очередь самих армян, что продиктовано тяжелейшими экономическими условиями, сложившимися в результате блокады со стороны сопредельного государства - Азербайджана.

Автор статьи не может взять в толк, почему в российских СМИ на тему русского языка в Армении "наложено табу" и вместе с тем можно сколько угодно говорить о проблеме русского языка в Прибалтике, Львовской области и "даже Киргизии". Добавим к этому списку "даже Казахстан", "даже Узбекистан", "даже Приднестровье" и "даже Крым". Но дело в том, что на всех перечисленных территориях в отличие от Армении проживает огромное количество русского и русскоязычного населения. Причина повышенного внимания в России к упомянутым регионам ясна и понятна. Тема русского языка в Армении в гораздо большей степени касается русскоязычных этнических армян, испытывающих большие трудности от непродуманного, принятого в запале, в эпоху "парада суверенитетов" закона о языке. Однако последние законодательные инициативы в Армении позволяют надеяться на изменения в этом вопросе.

Когда же речь заходит о благах, как из рога изобилия сыплющихся на головы русских жителей Азербайджана (которых сотни тысяч), тут политолог готов в славословии превзойти самого себя. Правда, конкретных фактов благодати он насчитал всего два: непрекращающееся вещание российских телеканалов и наличие в Баку "единственного в СНГ" университета русского языка и литературы.

В 1989 году я поступил на факультет русского языка и литературы Ереванского государственного университета. Он функционирует до сих пор. Конкурс растет год от года. Тогда конкурс тоже был высоким, но, несмотря на это, мне не хотелось поступать в менее престижный Ереванский педагогический институт имени В.Я. Брюсова на аналогичный факультет. Он и сейчас не столь престижен. Если бы я поступал в вуз сейчас, то выбрал бы Российско-Армянский университет, открытый в Ереване несколько лет назад. Что же касается телевещания, то на территории Армении в полном объеме представлены ОРТ, РТР, НТВ, ТВЦ и ТВ-6.

Кроме полуправды и не слишком уместных апелляций к концепции внешней политики России есть в статье Фуада Ахундова и пара моментов, имеющих "двойное дно", причем совершенно независимо от желания автора.

Автор хочет, чтобы его страна - счастливое многонациональное государство, где птицы поют на всех языках и осетры мечут икру в знак нерушимой дружбы народов, - очень понравилась наконец российским политикам. Хочет-то он хочет, но почему-то у него выходят одни упреки.

Первый - упрек нынешним российским политикам, которые не пекутся об интересах своего государства, упорно продолжая видеть в Армении стратегического партнера, а не врага. Второй - упрек вчерашним российским политикам и военным, которые помогли армянским вооруженным силам "аннексировать многонациональный Азербайджан".

Но не станем придираться к уважаемому политологу, памятуя, что содержание всегда важнее формы.

Однако чем же вызван мощный прилив братских чувств к России? Не стоит гадать. В том же номере "НГ" Ася Гаджизаде из Баку пишет о негативных оценках американского госдепартамента, которых удостоился Азербайджан "как государство, помогающее террористам". Официальный Баку недоумевает и возмущается.

Видимо, официальному Баку понадобится время для осознания того, что после провала проекта Баку-Тбилиси-Джейхан и выявления колоссальных запасов нефти в Казахстане на патерналистское отношение Вашингтона к себе рассчитывать больше не стоит. Все явственнее необходимость совершать пассы в сторону России. Трудновато, конечно, резко менять тон, и в результате вместо ласкового приветствия в статье Фуада Ахундова - менторские нотки, обида и... по-детски наивное убеждение, что лучший способ сформировать собственный положительный имидж - любыми способами очернить соперника.