Единожды солгав...

КАМЕРА ОРТ долго стояла на моей безмолвной физиономии.

Между тем я говорила. Однако то, что я говорила, на экран ОРТ, впрочем равно и ТВЦ, не попало.

Помимо моей, Большое жюри Союза журналистов России изобиловало физиономиями Михаила Федотова, Михаила Ненашева, Леонида Никитинского, Анатолия Рубинова, Ясена Засурского и многих других. Но я первая задала два вопроса Сергею Цою и Сергею Ястржембскому как представителям Юрия Лужкова, обратившегося в жюри с жалобой на Сергея Доренко, который в своих аналитических программах порочит, по мнению заявителя, его честь и достоинство, а также нарушает общепризнанные правила журналистской профессии.

Мой вопрос номер один был: получал ли Юрий Михайлович приглашения от Доренко выступить в его программе, то есть ответить Доренко публично в том же формате, как полагается по закону о печати?

Вопрос номер два: как сопрягается нынешняя обида Лужкова на СМИ с его же известным заявлением, что он верит СМИ, порочащим президента Бориса Ельцина, и будет верить до тех пор, пока не доказано обратное?

Разумеется, я получила нормальные демагогические ответы. А на какие еще я рассчитывала?

Страна, где ЦИК и другие вельможные организации бессильны по закону не допустить криминал во власть, а вынуждены прибегать к формальным демагогическим ухищрениям (где не проходит старый автомобиль кандидата в депутаты, зато проходит задекларированный сторублевый доход "авторитета", а также националистическая организация), - страна эта устроилась так, что к демагогии прибегают все поголовно. Спросить что-либо у самого Доренко я, как и мои коллеги, не могла, поскольку он приглашение заглянуть на огонек проигнорировал. Его право. Наше право - и обязанность - рассмотреть обращение гражданина, считающего себя задетым нашим собратом по профессии.

К чему лукавить - то, чем занимается Сергей Доренко на голубом экране и на голубом глазу, либо ужасает, либо восторгает как публику, так и журналистов. Что еще он придумает? Какую еще черту переступит? Какие убойные слова вставит в комментарий, чтобы "замочить" политического противника? Чьего? Своего? Своего хозяина? Или своей референтной группы? Дело о мотивах не такое простое. Поскольку меня на самом деле не касается внутренний мир и уровень нравственности Доренко, остановлюсь на последнем мотиве как наиболее почтенном.

Парадокс в том, что референтная группа Доренко ближе мне по политическим симпатиям и антипатиям, нежели, скажем, референтная группа Хинштейна. Я не собираюсь голосовать на выборах ни за Лужкова, ни за Примакова, ни за блок "Отечество - Вся Россия". И я не считаю, что Скуратов может безмятежно продолжать исполнять свои генпрокурорские обязанности, безнадежно замаранные им лично. Я также не краснею при слове "компромат", давно догадавшись, что есть компромат-правда и компромат-ложь, и, стало быть, проблема в том, что надо сличать факты, думать и анализировать, а не принимать бездумно то, что мне втюхивают.

Доренко втюхивает, презрев все нормы и правила. Я вижу, как он это делает, нарочно путая факт с комментарием, вводя хитроумные словесные спекуляции, нагромождая как бы искреннюю патетику, в основе которой зияющие пустоты. Я вижу, как профессионал. Доренко, однако, смотрят и любители. На них и рассчитано.

С ним никто не хочет связываться. Попыталась связаться Кира Прошутинская, позвав на "Пресс-клуб", - и проиграла. Он вел себя совершенно не так, как в собственном эфире: неагрессивно, просто дьявольски очаровательно. И выиграл. Евгений Киселев его не позвал на "Глас народа", позвал Михаила Леонтьева (как бы младшего братца), о Доренко лишь осторожно побазарили, а в отсутствие нехорошо - значит, он опять в выигрыше.

Доренко есть чем выигрывать. У него имеются страсть, азарт, темперамент. И он ведет линию, в которой убежден. Это очень важно. Он как бы за убеждения идет на эшафот. Не важно, что эшафот - эфир. Кружащий голову и приносящий бешеную популярность. Он боец, он герой, у него масса сторонников и последователей. "Лишь тот достоин жизни и свободы, кто каждый день за них идет на бой" - Гете, кажется. Я говорю без иронии. В конце концов Доренко - за демократические свободы и соревновательную экономическую жизнь. И это ему, его голосу, его аналитической программе перекрывают кислород воители "Отечества - Всей России", расположившиеся, скажем, в Башкортостане. Ему, а заодно Сванидзе, а заодно Явлинскому. (Последнего не пускали не только на башкирское телевидение, но и на самой башкирской земле не разрешали приземлиться его самолету! Эту практику будет осуществлять партия, к которой принадлежит башкирский глава, приди она к власти?)

Если бы Доренко не позволял себе лишнего!.. Такого лишнего, что может свести на нет необходимое. В том числе для той самой референтной группы.

Вот его муки слова, когда он ищет слабое место у Примакова, даже едет в Швейцарию на съемки, а ничего не привозит, не находит и малейшей зацепки, и тогда принимается впустую "обгладывать" примаковский тазобедренный сустав. Но пустота зияет! Или вот берет интервью у проститутки, которая "принимала" Скуратова. Берет обманом, лукаво, тайно. На виду у многомиллионной публики. А единожды солгав - кто тебе поверит!

Его наглые промахи видят все. Связываться не желают. Однако корпоративное содружество журналистов - такая вещь: или оно есть, или его нет. А есть оно - не на бумаге, а по сути - лишь тогда, когда реагирует на подобные промахи. И, может быть, не ради промахивающегося, а ради остальных, молодых и старых.

Большое жюри выступило с позиций корпорации. Не ставя перед собой задачу перевоспитания товарища, упаси Бог, жюри просто прочитало Кодекс профессиональной этики российского журналиста и Хартию телерадиовещателей. А там зафиксированы пункты непрофессионализма и грубой тенденциозности: отождествление мыслей и версий с установленными фактами; выпуск в эфир компрометирующей информации без принятия должных мер к ее проверке; проведение информационной кампании по целенаправленной дискредитации граждан и организаций и пр. и пр. Жюри нашло, что практика Доренко по всем пунктам расходится с этическими нормами журналистики. Что мы и зафиксировали в своем решении.

Не больше. Но и не меньше.

ОРТ не преминуло поиздеваться над решением. Дескать, кто вы такие и что такое этот ваш кодекс вместе с хартией, чтобы портить нам картинку! Считайте, что Никто и зовут нас Никак. И можете не отвлекаться на эти глупости от исполняемой вами партии. А можете даже и дальше пойти: сморкаться в полу версачевского пиджака и срыгивать прямо на телевизионные тексты. Однова живем. Все дозволено. Мочилово - наш рулевой.

Однако тогда не стоит обижаться на соседей справа и слева с тем же рулевым управлением.

А чем мы за все это расплатимся по жизни - то печаль Бога. Славно было бы никого ни в чем не упрекать. И себе спокойнее, ибо всякий из нас не без греха. Но подумаем о будущих людях, которые придут и скажут: а где же вы-то были, почему промолчали, почему смирились с уровнем журналистики ниже пояса?

Говорят: информационные войны. Лучше информационные, чем реальные. Но и то: сражения правдами предпочтительнее сражений всеми правдами и неправдами.

Третьим пунктом Большое жюри записало: "Подчеркнуть... что совершенно недопустимо какое-либо ограничение права журналистов собирать и распространять достоверную информацию о кандидатах на выборные должности".

Политики начали первыми - журналисты, как всегда, оказались на подхвате. Трудно продолжать выходить в белом, когда кругом сплошь грязь. Оппонент Доренко Лужков тоже солгал. Доренко наконец добился своего, когда мэр признал, что не Москва платила за восстановление больницы в Буденновске, как он о том раструбил на весь свет, а федеральная власть.

Но мы в первую очередь озабочены делами своего цеха. Лужков - из другого цеха.