Куда уходит "Детство"

У реабилитационного центра не осталось надежды на решение дела в свою пользу.
Фото автора

Один год восемь месяцев и пять дней продолжался нашумевший судебный процесс по иску Кресто-Воздвиженского женского ставропигиального монастыря к администрации Ленинского муниципального района Московской области и федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский реабилитационный центр «Детство».

Собрано 11 томов с материалами дела. 5673,7 кв. м – точная площадь спорного участка, включая землю под корпусом № 6 и подъездную дорогу к нему. Это сухие цифры, за которыми стоит напряженная и драматичная судебная история.

Мы уже писали в «НГР» от 21.12.11 о том, что 25 насельницам монастыря помешало соседство с уникальным реабилитационным центром, ежегодно принимающим на обследование, лечение и реабилитацию тысячи детей со всей России.

Монастырь обратился с иском в Арбитражный суд, утверждая, что участок земли с корпусом № 6, в котором находятся поликлиника, дневной стационар, два лечебных отделения и больничная школа, был незаконно передан в бессрочное пользование реабилитационному центру «Детство».

Итак, на очередном заседании 29 февраля 2012 года судья на протяжении почти двух часов внимательно выслушивает доказательства стороны обвинения, иногда поучая юриста монастыря: «Вы бы для себя прочитали, что у вас там написано. Я не знаю, вы сами это писали или не сами. Если сами, то забыли уже, что писали. <…> Возникают сомнения, уверены ли вы в том, что говорите, или не уверены. Может быть, необоснованные сомнения. Но ведь вы же должны донести до суда… Понимаете? Вы же верить сами должны в то, что говорите. Верить и суд убеждать, что вы правы. А вы так читаете неуверенно, что у вас там написано».

Судья, как и на прошлогоднем февральском заседании, интересуется, не пытались ли стороны решить вопрос мирным путем. Заместитель директора РРЦ «Детство» отвечает, что они неоднократно предлагали монастырю обсудить данную ситуацию с привлечением Минздравсоцразвития и Московской Патриархии, но игуменья Екатерина отказалась участвовать в переговорах. Юрист монастыря заявляет, что «не исключается пользование центром подъездной дороги, прилегающей к корпусу № 6, на иных, срочных правах».

Судья объявляет перерыв в заседании. Продолжение – 6 марта в 14.30.

И вот 6 марта неожиданно для всех судья сразу после начала заседания зачитывает решение суда: «В иске Кресто-Воздвиженского Иерусалимского ставропигиального женского монастыря к администрации Ленинского муниципального района Московской области отказать.

Иск Кресто-Воздвиженского Иерусалимского ставропигиального женского монастыря к ФГБУ «РРЦ «Детство» Миндздравсоцразвития России удовлетворить полностью.

Признать за Кресто-Воздвиженским Иерусалимским ставропигиальным женским монастырем право постоянного (бессрочного) пользования частью земельного участка с кадастровым номером 50:21:060310:26 площадью 5673,7 квадратных метров в координатах поворотных точек границ с 9 по 21, согласно выписке из государственного кадастра недвижимости о земельном участке с кадастровым номером 50:21:060310:26 от 3 мая 2011 года.

Признать отсутствующим право постоянного (бессрочного) пользования ФГБУ «РРЦ «Детство» Миндздравсоцразвития России на указанную выше часть земельного участка с кадастровым номером 50:21:060310:26 площадью 5673,7 квадратных метров в координатах поворотных точек границ с 9 по 21, согласно выписке из государственного кадастра недвижимости о земельном участке с кадастровым номером 50:21:060310:26 от 3 мая 2011 года.

Истребовать из чужого незаконного владения ФГБУ «РРЦ «Детство» Миндздравсоцразвития России часть земельного участка с кадастровым номером 50:21:060310:26 площадью 5673,7 квадратных метров в координатах поворотных точек с 9 по 21, согласно выписке из государственного кадастра о земельном участке с кадастровым номером 50:21:060310:26 от 3 мая 2011 года».

Судью уже не смущает, что корпус № 6 никуда не денется, что ежегодно там проходят обследование и лечение тысячи детей, что у центра и без того не хватает помещений и некуда перенести поликлинику, а государство не выделяет средств на строительство нового корпуса. Историко-культурная ценность бывшего монастырского парка оказывается важнее деятельности детского медицинского учреждения.

Столь неожиданно быстрое решение принято сразу же после президентских выборов. Что это: просто совпадение или знак нового времени и новых отношений Церкви и государства?