Знаменитая американская теннисистка Серена Уильямс устроила скандал в финале US Open 8 сентября, в котором уступила японке Наоми Осаке со счетом 2:6, 4:6. Проигрывая матч, Уильямс получила три штрафа от судьи Карлоса Рамоса – сначала за подсказки со стороны тренера, затем за сломанную ракетку и сразу же – за оскорбление: в перепалке с рефери она назвала его «лжецом» и «вором». В итоге это привело к снятию с американки гейма. Спортсменка на повышенных тонах взялась объяснять судьям, что Рамос относится к ней предвзято, потому что она женщина – ведь мужчинам-теннисистам, по ее словам, позволяются вещи похуже. «Я видела, как мужчины называют других судей разными словами. Я борюсь за права и равенство женщин. То, что он отнял у меня гейм за слово «вор», заставило меня почувствовать, что это сексизм. Он никогда не снял бы гейм с мужчины за слово «вор». Меня это потрясает. Но я продолжу бороться за права женщин», – заявила Уильямс на пресс-конференции.
Однако, объективно говоря, судья был формально прав, что никто не оспаривает. К тому же, как отметила еще в ходе трансляции женщина-комментатор, мужчины-теннисисты, бывает, ругают судей, но никогда не сделают этого, имея два предупреждения и рискуя нарваться на штрафной гейм. И совсем странно выглядит встречающаяся в полемике вокруг скандала отсылка к эмоциональному поведению на корте мастеров 1970–1980-х Джона Макинроя и Джеймса Коннорса: сравнивать две разные эпохи некорректно, и, к слову, феминистки в теннисе тогда боролись за равенство полов в размере призовых, а не в праве сквернословить на корте. Скорее всего модными сейчас лозунгами в защиту женщин оказалось удобно объяснить неудачное спортивное выступление и обычную истерику.
Александр Спирин 
комментарии(0)