"Искандер-Э" атакует конкурентов

Новинка

Летные испытания комплекса "Искандер-Э" на полигоне. Фото КБ машиностроения

ПРЕДШЕСТВЕННИКИ

Тактическое и оперативно-тактическое ракетное оружие - сфера, где наша страна всегда находилась на передовых позициях. Достаточно вспомнить ракетный комплекс 9К72, который стал широко известен под западным наименованием Scud B и на многие годы определил перспективы развития ракетного оружия такого класса в мире. В советских ВС он был принят на вооружение в 1962 г. и стал основным средством ядерного поражения в руках командующего фронтом или армией. В России после распада СССР сохранилось некоторое количество этих комплексов, однако они считались устаревшими и были сняты с вооружения. Интересно, что главный конструктор "Скада-Б" - соратник Сергея Королева Виктор Макеев - родом из Коломны. В этом городе, точнее, в расположенном там КБ машиностроения (КБМ) созданы более совершенные, чем "Скад", тактические и оперативно-тактические ракеты.

Среди них следует прежде всего назвать "Точку" (9К79, на Западе - SS-21 Scarab) - тактический комплекс, принятый на вооружение в СССР в 1975 г. Его развитием стали "Точка-Р" с пассивной головкой самонаведения (ГСН) для поражения РЛС (1983 г.) и усовершенствованный комплекс 9К79-1 "Точка-У" (1989 г.). Все семейство комплексов отличала хорошая мобильность и довольно высокая точность стрельбы (средняя ошибка по дальности отстрелянных ракет не превышала 50 м).

Следующим этапом для коломенского КБ машиностроения стал ракетный комплекс "Ока" (9К714, на Западе - SS-23 Spider), принятый на вооружение в 1980 г. По советской классификации он относился к оперативно-тактическому оружию армейского подчинения. Перед "Окой" открывались большие перспективы, но им не суждено было воплотиться в жизнь. В декабре 1987 г. Горбачев и Рейган подписали Договор между СССР и США о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (РСМД). Оценки этого документа весьма противоречивы. Он прекращал развернутую не без участия нашей страны гонку континентальных ядерных вооружений и снижал для СССР угрозу американских средств передового базирования. В то же время вследствие ряда политических ошибок советского руководства под ограничения попали жизненно важные для обороноспособности системы вооружения.

Первой среди них была "Ока", которая фигурировала в договоре под индексом ОТР-23. В 1989 г. было уничтожено более 200 ракет и 102 пусковые установки.

Заметим, что в пакете документов, связанных с Договором РСМД, не указывалась дальность "Оки". Это было не случайным. Ракета никогда не испытывалась на дальность свыше 400 км и в соответствии с этим общепринятым критерием не должна была попасть в число ограничиваемых систем. Включение ее в Договор не имело под собой объективных оснований.

Уничтожением комплекса "Ока" дело не ограничилось. В 1987 г. были прекращены работы над уже готовым к испытаниям РК "Ока-У", который отличался от предшественника существенно более высокой точностью, широким спектром боевого оснащения и возможностью использования в составе разведывательно-ударных комплексов.

Договор РСМД заставил Советский Союз расстаться с ракетами средней дальности, а также комплексами оперативного назначения "Темп-С" (SS-12M). О последнем следует сказать особо. Принятый в 1965 г. на вооружение, он к концу 80-х гг. устарел. Для его замены был объявлен конкурс, в котором лидировал РК коломенской разработки "Волга". Если бы он был принят на вооружение, возникла бы перспектива создания унифицированных модульных ракет для армейского и фронтового звена ("Ока-У" и "Волга"), оснащенных современнейшими головками самонаведения.

Генерал-майор Виталий Панов, бывший начальник Центрального НИИ сухопутных вооружений так характеризовал перспективу, открывшуюся к концу 80-х гг.: "Дальнейшее развитие ракетного вооружения Сухопутных войск мыслится на пути создания унифицированного высокоточного РК, способного действовать как автономно, так и в составе разведывательно-ударной системы, наносить удары в широком диапазоне дальностей ракетами, размещенными на одной ПУ". Решения Горбачева-Шеварднадзе поставили крест на этой перспективе и заставили прекратить все работы по РК с дальностью от 400 до 5500 км в тот момент, когда в этой области была подготовлена революционная реформа: комплексам, ориентированным прежде всего на ядерную войну, шло на смену универсальное оружие, которого сегодня не хватает.

Вернуться к этой проблеме пришлось уже в 90-е гг. в несравненно более сложной финансово-экономической и политической ситуации.

	Впервые в мировой практике удалось разместить две столь мощные ракеты на одной пусковой установке. Фото КБ машиностроения

Гораздо больше можно рассказать о комплексе "Искандер-Э", вошедшем в список вооружений, которые разрешено поставлять за рубеж. Главной его особенностью стало то, что он полностью удовлетворяет очень серьезным ограничениям, налагаемым режимом контроля за ракетными технологиями (РКРТ).

В соответствии с ними государства, обладающие ракетными технологиями, не могут продавать за рубеж ракеты с дальностью свыше 300 км (у "Искандера-Э" - 280 км). Масса полезной нагрузки ракеты не должна превышать 500 кг ("Искандер-Э" несет 480 кг). Таким образом, он полностью удовлетворяет условиям РКРТ и может без ограничения поставляться за рубеж. Также отметим, что в отличие от "Скада" и его производных, новый коломенский комплекс - твердотопливный, что резко затрудняет его модернизацию с целью увеличения дальности стрельбы.

"Искандер-Э" может доставлять к цели кассетную (с 54 боевыми элементами), проникающую, осколочно-фугасную, а в перспективе и другие боевые части. Это позволяет поражать малоразмерные и площадные цели, среди которых огневые средства противника, системы ПВО и ПРО, авиация на аэродромах, командные пункты и т.д.

В состав РК входят ракета, самоходная пусковая установка, транспортно-заряжающая и командно-штабная машины, подвижный пункт подготовки информации, мобильные агрегаты технического и бытового обеспечения, а также комплекты арсенального и учебно-тренировочного оборудования.

Сама ракета - одноступенчатая, имеет двигатель с одним соплом, управляется на всей траектории полета с помощью аэродинамических и газодинамических рулей. По информации "НВО", проектировщики заложили в "Искандер-Э" потенциал преодоления ПРО, сравнимый на сегодняшний день лишь с "Тополем-М".

Важнейшей особенностью пусковой установки стало размещение на ней не одной (как в "Точке" и "Оке"), а двух ракет. Через одну минуту после пуска первой из них может стартовать вторая. Сама пусковая установка разработана волгоградским ЦКБ "Титан" и помимо ракет несет на себе полный комплект оборудования для проведения подготовки и пуска.

Использование БЧ обычного (неядерного) снаряжения при сохранении эффективности оружия заставило разработчиков искать новые способы построения системы управления (СУ) ракетой. Точность инерциальной СУ для решения этой задачи недостаточна, ее следовало поднять примерно на порядок.

В 80-е гг. в нашей стране был предпринят ряд попыток решить эту проблему. Создавалась оптическая аппаратура самонаведения для "Скада" (удалось провести полигонные испытания и сдать ракету на опытную эксплуатацию в войсках). Безъядерная БЧ с наведением с помощью радиолокационной ГСН корреляционного типа разрабатывалась для комплекса "Волга". В некоторых источниках указывается, что модернизированная "Ока" и "Точка" имели не только инерциальную СУ (официально это не подтверждается). В годы вынужденного простоя больших успехов добились в этом направлении США: на американской ракете "Першинг-2", которая была уничтожена по Договору РСМД, устанавливалась радиолокационная ГСН, опознающая местность в районе цели; оптические системы самонаведения используются в современных вариантах крылатых ракет "Томагавк" и CALCM. Их эффективность была наглядно подтверждена в Ираке и Югославии.

С задачей создания аналогичной аппаратуры для "Искандера-Э" справился ЦНИИ автоматики и гидравлики (ЦНИИАГ) - ведущий разработчик систем наведения и управления для отечественных тактических и оперативно-тактических ракет, имеющий 25-летний задел в области разработки головок самонаведения.

В качестве основного способа решения этой задачи было выбрано объединение инерциальной системы с оптическим наведением по окружающей цель местности. Причем созданная в ЦНИИАГ головка самонаведения может быть использована как в составе "Искандера-Э", так и на баллистических и крылатых ракетах различных классов и типов (в том числе и межконтинентальных). Эта ГСН уже прошла летные испытания и показала точность не хуже, чем достигли американцы на своих "Томагавках". К настоящему времени подготовлено серийное производство этой головки.

Принцип действия систем самонаведения, имеющих научное название корреляционно-экстремальных, состоит в том, что оптическая аппаратура формирует изображение местности в районе цели, которое сравнивается в бортовом компьютере с эталонным, после чего выдаются корректирующие сигналы на органы управления ракеты.

Подобный принцип управления имеет свои достоинства и недостатки. Начнем с последних. Поскольку система распознает не саму цель, а местность вокруг нее, она не может обеспечить наведение на подвижный объект. Для формирования полетного задания необходимо иметь разведывательный снимок. Работе ГСН может помешать туман или выставленное противником аэрозольное облако, скрывающее местность. Если головка установлена на баллистической ракете, ее работе может помешать низкая облачность (для крылатых ракет, способных летать на малых высотах, этой проблемы не существует).

Однако эти недостатки с лихвой компенсируются достоинствами. Оптическая ГСН универсальна и предъявляет только одно требование к инерциальной системе управления ракеты: вывести последнюю в точку, в которой оптика начинает видеть цель. Против подобной головки бессильны существующие активные средства РЭБ, которые весьма эффективно противодействуют радиолокационным системам самонаведения. Высокая чувствительность ГСН позволяет работать даже в безлунную ночь, что выгодно отличает новую систему от ранних прототипов.

Кроме того, оптические системы не нуждаются в сигналах от космических радионавигационных систем, таких, как американская НАВСТАР, которая в кризисных случаях может быть выключена ее хозяевами или выведена из строя радиопомехами. Кстати, многие потенциальные заказчики "Искандера-Э" выдвигают требования независимости от спутниковой навигации. Вместе с тем комплексирование инерциального управления с аппаратурой спутниковой навигации и оптической ГСН позволяет создать ракету, поражающую заданную цель почти в любых мыслимых условиях.

Интересно, что потенциал "Искандера-Э" оценили и другие разработчики аппаратуры самонаведения. В частности, на авиасалоне МАКС-99 корпорация "Фазотрон"-НИИР продемонстрировала унифицированную когерентную активную радиолокационную ГСН для широкого круга оружия класса "воздух-поверхность". При массе 10 кг подобная головка будет захватывать цель с эффективной поверхностью рассеяния 10 кв. м на расстоянии 5 км и сможет поражать подвижные объекты с точностью примерно 2 м.

Практика войн последних десятилетий показывает, что как бы ни было эффективно средство поражения, оно не может внести существенный вклад в победу, если не интегрировано с системами разведки и управления. "Искандер-Э" создан с учетом этой закономерности.

Информация об объекте поражения передается со спутника, самолета-разведчика или беспилотного летательного аппарата на пункт подготовки информации (ППИ). На нем рассчитывается полетное задание для ракеты, которое затем по радиоканалам транслируется на командно-штабные машины (КШМ) командиров дивизиона и батареи, а оттуда - на пусковые установки. Команды на пуск ракет могут быть сформированы как в КШМ, так и поступить от пунктов управления старших артиллерийских начальников.

Аппаратура ППИ и КШМ построена на локальных сетях российских ЭВМ, причем функциональное назначение комплекса средств управления зависит лишь от программного обеспечения и может быть легко модернизировано для управления различными огневыми средствами. По информации "НВО", в настоящее время КШМ и ППИ проходят Государственные испытания.

Торговля баллистическими ракетами - один из самых перспективных сегментов оружейного рынка. Сегодня в мире 22 страны располагают баллистическими ракетами и семь из них способны их производить. Основные поставщики БР - Китай и Северная Корея. Причем, по сообщениям неофициальных источников, ежегодный доход последней от экспорта ракет составляет до 500 млн. долл. в год, что является большой суммой даже для крупнейших экспортеров оружия. Активно развивают программы создания оперативно-тактических ракет Индия, Пакистан, Израиль, Бразилия, Аргентина, Иран. Заявлялось о возможности создания оперативно-тактической ракеты на Украине. Некоторые страны допускают развертывание своих БР на территории союзных государств. В начале сентября США выразили обеспокоенность планами развертывания китайских ракет М-11 с дальностью 375 км в Пакистане.

Чем же привлекают баллистические ракеты, в том числе такие безнадежно устаревшие, как "Скад", потенциальных покупателей? Главное состоит в том, что даже небольшое их число коренным образом меняет расклад сил в региональных конфликтах. Наголову превосходящий противник не рискнет развернуть агрессию, подобную натовской в Югославии, если его города, авиабазы и войска окажутся под прицелом ракет, которые в ближайшие 10-15 лет нельзя ни уничтожить на позициях, ни надежно перехватить.

Анализ мирового рынка баллистических ракет показывает, что "Искандер-Э" намного опережает возможных конкурентов. Большинство из них продвигает на рынок усовершенствованные варианты ракет "Скад", которые базируются на технологиях 30-40-летней давности. Задача создания высокоточных БР на сегодняшний день не решена никем в мире, кроме США. Однако основная американская тактическая ракета ATACMS имеет дальность 115 км (модификация "блок 1"). Перспективные варианты этой ракеты предполагают увеличение дальности до 190 км (а по некоторым сообщениям, и на 300 км), однако увеличение дальности достигается за счет резкого - с 570 до 160 кг - снижения массы полезной нагрузки, что делает ATACMS слабым конкурентом "Искандера-Э".

Поэтому появление нового российского РК вызывает тревогу в США. С опаской смотрят на сложившуюся ситуацию и в Израиле, поскольку известно, что "Искандером-Э" интересуются многие арабские страны. Запад наверняка предпримет серьезные усилия для того, чтобы затормозить продвижение РК на экспорт, сорвать идущие сейчас по "Искандеру-Э" переговоры и маркетинговые исследования. Не всегда способствуют продвижению нового оружия на рынок и российские чиновники: на авиасалоне МАКС-99 с экспозиции был вопреки всем проведенным согласованиям снят макет ракеты комплекса "Искандер-Э".

Несмотря на это, Россия вполне может стать лидером в экспорте БР нового поколения, предназначенных для "хирургических" ударов по противнику. Более того, мы можем сами сформировать этот рынок, что, как показывает практика, приносит огромные дивиденды. Однако для этого требуются серьезные государственные усилия, причем делать это надо быстро, поскольку техническое превосходство над конкурентами не будет длиться вечно.

Однако едва ли не больше, чем нашим зарубежным партнерам, такой комплекс нужен самой России. Точнее, речь идет не только об этом РК, а о всем ракетном оружии с дальностью 150-5500 км.

В 80-е - 90-е гг. Соединенным Штатам удалось навязать нам стратегию ограничения вооружений, которая практически выводила за скобки тактическую и авианосную авиацию. Это было приемлемо для СССР, по границам которого была создана буферная зона из дружественных государств, но опасно для России. Дело усугубляется курсом Запада на интенсивное развитие высокоточного авиационного оружия, запускаемого вне зоны ПВО и использующего технологию "стелс".

При сложившемся соотношении авиационных группировок России и зарубежных государств на Западе, а в перспективе и на Востоке, господство в воздухе, а значит и победа, будет за нашими вероятными противниками. Ракеты средней и меньшей дальности на сегодняшний день являются единственным оружием, способным радикально изменить такой расклад сил. Недаром США предприняли в свое время беспрецедентные усилия для ликвидации ракет с дальностью от 500 до 5500 км.

Проблема состоит в том, что на пути развития БР стоят международно-правовые ограничения, сформировавшиеся еще в период существования СССР. Но Россия находится в принципиально другом политическом, военном и экономическом положении. По обоснованному мнению многих экспертов, ей еще предстоят масштабные сокращения военной мощи, содержать которую страна не в силах. Сегодня важно определить направления военного строительства, основанные не на принципах паритета с вероятными противниками, а на оптимизации оборонных усилий по критерию "эффективность-стоимость".