Вячеслав Володин
"Стратегический солдат" передает координаты цели на командный пункт.
Фото предоставлено автором
Функциональная концепция и технический облик существующих и разрабатываемых систем высокоточного оружия (ВТО) во многом определяются теми особенностями информационного обеспечения, которое используется в этих системах. Не претендуя на четкость хронологии появления тех или иных видов информационного обеспечения систем ВТО, их можно связать с развитием следующих методов наведения ударного оружия на цель:
– командное наведение на цель по образу цели;
– самонаведение на цель с «запиранием» на образ цели;
– самонаведение на цель по лазерному пятну внешнего целеуказателя;
– самонаведение на цель с автоматическим распознаванием образа цели;
– самонаведение на цель на основе программированного управления со спутниковой навигацией.
Последний из этих методов стал методической основой принятого в конце 90-х годов на Западе, а затем и во всем мире, общего подхода к разработке технологии боевых действий и систем ВТО, предназначенных для выполнения рассматриваемых здесь ударных задач изоляции поля боя и непосредственной авиационной поддержки наземных войск. Побудительным моментом этого являлась относительно низкая стоимость высокоточных бомб с программированным наведением на цель. Однако это не умаляло значения такого фактора, как точность применения ВТО. И, как было показано в предыдущей публикации автора на эту тему («Убийственная мощь с доставкой по точному адресу», «НВО», №18, 2010), здесь со временем обнаружились проблемы, решение которых привело к определенной эволюции систем ВТО рассматриваемых боевых задач.
ЭВОЛЮЦИЯ СИСТЕМ ВТО, ИЗОЛЯЦИИ ПОЛЯ БОЯ И АВИАЦИОННОЙ ПОДДЕРЖКИ НАЗЕМНЫХ ВОЙСК
Принятое в НАТО представление о технологии выполнения рассматриваемых ударных задач с использованием ВТО первоначально выглядело следующим образом. Считалось, что выполнение боевой задачи инициируется запросом об авиационной поддержке, поступающим из передового подразделения наземных войск в центральный командный пункт с указанием общих данных о месторасположении обнаружившей себя цели. Выработанное по этому поводу решение командного пункта транслируется в мобильный армейский пункт связи RAIDER для последующей передачи авиационным системам, осуществляющим поддержку наземных войск. Конкретным исполнителем авиационной поддержки в системе ВТО является авиационный боевой комплекс, имеющий все системы авионики и вооружение, необходимые для выполнения его функций в конкретной системе ВТО.
В случае большой удаленности корректировщика передового базирования от наземного командного пункта для обеспечения информационной связи в рамках системы ВТО может потребоваться наличие в этой системе структурных элементов, выполняющих функции ретрансляторов связи. Это может быть многоцелевой информационный комплекс с функцией ретранслятора и многоцелевой боевой комплекс с такими же функциями или только последний из них. Наличие в системе ВТО этих структурных элементов может, в частности, сделать ненужным присутствие в ней наземного командного пункта. Его функции могут быть переданы многоцелевому информационному комплексу или даже многоцелевому авиационному боевому комплексу. Необходимость выполнения рассматриваемых боевых задач при подвижности атакуемых целей привела в США, а затем и в других странах, к «доработанному» определенным образом представлению о технологии боевых действий и функциональном облике реализующей эту технологию системы ВТО. «Доработка» была связана с рядом дополнений, а именно:
– расширением возможностей программированного управления, известным как способ AMSTE, обеспечивающий применение ударного оружия без терминального наведения по движущимся целям;
– использованием средств централизованно-сетевого управления боевыми действиями на основе глобальной информационной сети;
– применением средств терминального наведения ударного оружия.
Общий сценарий выполнения боевой задачи изоляции поля боя с подвижными целями также инициируется сообщением корректировщика передового базирования о появлении цели в зоне его ответственности. Это сообщение передается в информационную сеть, развернутую над зоной ведения боевых действий, и принимается авиационным комплексом радиолокационного наблюдения за противником (РЛНП). Используя собственные информационные средства, комплекс РЛНП проводит более тщательный анализ обстановки на поле боя, идентифицируя появившиеся там цели. В случае, если они относятся к числу целей, предписанных к поражению, данные о них через информационную сеть передаются в наземный командный пункт. В случае принятия там решения об уничтожении целей комплекс РЛНП начинает непрерывное отслеживание движения целей, периодически сбрасывая данные об их азимуте в информационную сеть, откуда они попадают на борт боевого самолета, получившего из командного пункта указание об атаке целей.
Предполагается, что бортовая РЛС этого самолета позволяет использовать ее в качестве дополнения к РЛС комплекса РЛНП в составе прицельных средств системы ВТО. Пересечение двух азимутальных направлений на цель дает при этом точное значение текущего положения подвижной цели на местности. Корректировка целеуказания оружию также производится через общую информационную сеть, в которую включена двусторонняя линия передачи данных, которая, как предполагается, имеется на оружии. Сложно? Да, очень. Но все ради точности поражения цели в реальных боевых условиях.
Такая технология боевых действий, «доработанная» с определенным развитием информационного обеспечения системы ВТО, рассматривалась американскими специалистами применительно к боевому самолету F-22 «Рэптор» и высокоточной бомбе SDB. Поэтому описанный пример системы ВТО и технологии реализации боевых действий следует рассматривать как сложившийся ранее сугубо перспективный взгляд американских разработчиков на выполнение боевой задачи изоляции поля боя в условиях подвижности целей. И представляет интерес его сравнение с перспективным взглядом на решение данного вопроса, существующим в среде американских разработчиков сегодня.
Информация на эту тему содержалась в докладе начальника Центра авиационного вооружения, полковника ВВС США Г.Пламба, сделанном на саммите «Авиационное вооружение», организованном информационным клубом IQPC в Лондоне в конце 2008 года. Согласно сегодняшнему представлению о перспективной технологии боевых действий в задаче изоляции поля боя с подвижными целями, доставка оружия в зону цели будет также производиться с использованием программированного управления, а в выполнении боевой задачи будут задействованы:
– наземный корректировщик передового базирования;
– боевой самолет (в частности, F-22 «Рэптор»);
– высокоточная бомба (конкретно SDB).
Однако все эти элементы системы ВТО имеют определенные отличия от тех, которые рассматривались ранее. Так высокоточная бомба SDB второго поколения (SDB-II) помимо тепловизионной ГСН с системой автоматического распознавания целей, должна будет иметь еще и лазерную ГСН. Это обеспечивает возможность использования в данном случае помимо самонаведения на цель с автоматическим распознаванием образа цели еще и наведение по лазерному пятну. В отличие от рассматривавшихся ранее систем ВТО обязанностью корректировщика в общей технологии боевых действий здесь является не только передача в командный пункт сообщения о появлении цели, то есть выполнение функций одного из информационных датчиков системы ВТО, но и выдача целеуказания оружию. Это делается путем лазерной подсветки цели и требует наличия в технической экипировке корректировщика соответствующей аппаратуры – лазерного целеуказателя.
Передача наземному корректировщику определенных управляющих функций в технологии боевых действий при выполнении боевой задачи изоляции поля боя и более активное использование в этой технологии наведения оружия по лазерному целеуказанию наземного корректировщика отличают сегодняшнее представление американских специалистов о функциональном облике перспективных систем ВТО, используемых в рассматриваемых боевых задачах, от представления, которое высказывались ими четыре-пять лет назад.
Уничтожение нескольких единиц бронированной техники противника на поле боя уже не считается задачей, заслуживающей для своего выполнения привлечения информационных комплексов РЛДН и глобальных информационных сетей. Локальность выполняемых боевых задач определяет локальность используемых для этого систем ВТО, структура которых фактически ограничивается одним авиационным боевым комплексом и наземным корректировщиком передового базирования.
Как говорится, «дешево и сердито». Но реализация этого требует соответствующего ударного оружия на боевом самолете в воздухе и соответствующего корректировщика передового базирования на земле. Поэтому нельзя не остановиться конкретно на этих составляющих системы ВТО.
 Комплект аппаратуры «стратегического солдата»: лазерный целеуказатель, GPS-навигатор, компьютер, радиостанция. Фото предоставлено автором |
РАЗВИТИЕ УДАРНОГО ОРУЖИЯ В РАМКАХ ОБЩЕЙ ЭВОЛЮЦИИ СИСТЕМ ВТО
Произошедшая в последние годы эволюция общего представления американских специалистов о функциональном облике перспективных систем ВТО, предназначенных для выполнения боевых задач изоляции поля боя и непосредственной авиационной поддержки наземных войск, стала определяющим моментом в развитии ударного оружия, предназначенного для выполнения этих задач. В основном это развитие проходило в рамках программ модернизации существующих образцов оружия. И здесь нельзя не отметить программы дальнейшего развития таких высокоточных авиационных бомб, как американская JDAM и французская AASM.
Проводимые соответственно фирмами Boeing и Sagem, эти программы в первую очередь, конечно же, отслеживают интересы своих национальных вооруженных сил. Тем не менее они имеют много схожих моментов. И можно говорить о наличии в американской и западноевропейской практике некоторых единых тенденций развития высокоточного ударного оружия в рамках общей эволюции систем ВТО, предназначенных для рассматриваемых здесь боевых задач.
Рассчитанный на реализацию в период 2002–2010 годов процесс развития ударного оружия семейства JDAM, представлявшего в своем первоначальном виде обычные авиационные бомбы калибра 900, 450 и 250 кг, включает в себя семь отдельных направлений развития, комплексно затрагивающих весь технический облик этого оружия. В первую очередь предполагалось реализовать программы SAASM и PGK, имевшие целью установку на бомбах семейства JDAM соответственно помехозащищенной системы спутниковой навигации Anti-Jam GPS и тепловизионной ГСН с системой распознавания целей DAMASK, построенной на использовании гражданских технологий. Вслед за этим должны были последовать доработки оружия, связанные с установкой крыла, раскрывающегося в полете, новых вариантов боевой части (БЧ), линии передачи данных и лазерной ГСН. Выделение в число первоочередных задач повышение помехозащищенности навигационной системы бомбы и реализации ее автономного терминального наведения на цель отражало то состояние, в котором оказалось все высокоточное ударное оружие после появления систем создания локальной помеховой обстановки высокоточному ударному оружию со спутниковой навигацией.
Использование данных направлений модернизации заняло свое место в реализации перспективной технологии боевых действий задач изоляции поля боя и авиационной поддержки наземных войск. Однако появление в американской практике нового видения путей дальнейшего развития этой технологии обусловило то, что в последние годы внимание разработчиков, связанных с оружием JDAM, резко переключилось на использование другого метода самонаведения. Реализация терминального наведения бомб семейства JDAM по лазерному целеуказанию стала рассматриваться как первостепенная задача развития этого ударного оружия. При этом предполагалось, что само целеуказание будет осуществляться преимущественно наземными корректировщиками, снабженными соответствующими системами лазерной подсветки целей.
Необходимость применения модифицированных таким образом бомб JDAM также и по подвижным целям дополнила модернизационный пакет доработок установкой на этом оружии еще и линий передачи данных, позволяющих производить корректировку координат цели в программе управления бомбой. Проводимые в рамках специальной программы DGPS (ММТ) & AMSTE эти доработки привели к созданию в конце 2008 года первых образцов бомб семейства JDAM, адаптированных к применению в рамках систем ВТО, реализующих перспективную технологию боевых действий в ее сегодняшнем представлении американскими специалистами. В конце 2008 года прошли первые испытания высокоточной бомбы JDAM, снабженной линией передачи данных и лазерной ГСН. Получившая обозначение Laser JDAM (или сокращенно L-JDAM) эта бомба была испытана как составляющая вооружения боевого самолета А-10С, являющегося основным самолетом авиации поддержки наземных войск, используемым Корпусом морской пехоты США.
Программы разработки, аналогичные рассмотренным выше, проводились в последние годы и в Европе, примером чего являются работы французской фирмы Sagem по развитию ударного оружия AASM. Первоначально созданное как высокоточная авиационная бомба с боевой частью калибра 250 кг и программированным наведением на цель, это оружие пополнилось затем вариантами с боевыми частями калибра 125, 500 и 1000 кг.
В последние годы, однако, внимание французских разработчиков сосредоточилось на вопросах терминального наведения оружия на цель. Характерно, что первоначально внимание разработчиков при решении этих вопросов было обращено на использование в данном оружии тепловизионной ГСН и системы распознавания целей, что привело к появлению соответствующего варианта бомбы AASM с БЧ калибра 250 кг. Однако в последние годы внимание разработчиков сместилось в сторону использования на этом оружии линии передачи данных для корректировки программного управления бомбой в ходе ее полета к цели и лазерной ГСН для осуществления терминального наведения. Причем, судя по информации, предоставленной на упомянутом выше саммите «Авиационное вооружение», развертывание в настоящее время этого варианта бомбы AASM на вооружении является приоритетным.
Можно было бы продолжить рассмотрение примеров создания новых и модернизированных образцов высокоточного ударного оружия с пассивным наведением на цель по лазерному пятну. Но стоит коснуться и той структурной составляющей современных систем ВТО, которая обеспечивает активное наложение на цель этого лазерного пятна.
НАЗЕМНЫЙ КОРРЕКТИРОВЩИК ПЕРЕДОВОГО БАЗИРОВАНИЯ
Напрашивающийся по представленному анализу сведений вывод о переориентации за рубежом разработчиков ударного оружия с использованием методов активного или программированного наведения на цель на метод пассивного и полуактивного наведения с использованием лазерного целеуказания может не быть в полной степени ясен без дополнительных пояснений. Прежде всего необходимо подчеркнуть еще раз, что речь в данном случае идет только о двух боевых задачах – авиационная поддержка наземных войск и изоляция поля боя – и том ударном оружии, которое ориентировано по своему техническому облику и характеристикам на выполнение именно этих задач. А главное, необходимо иметь в виду, что акцентирование внимания разработчиков на давно известной технологии наведения оружия на цель – наведению по лазерному целеуказанию – произошло при новом уровне ее использования. В этом можно, очевидно, усмотреть справедливость известного положения диалектики, что процесс развития движется по спирали и периодически оказывается в том же месте, но на качественно новом уровне.
Суть этого «нового уровня» в том, что в качестве источника целеуказания, осуществляющего лазерную подсветку цели, сегодня рассматривается не сам носитель оружия (боевой самолет или вертолет), а наземный корректировщик передового базирования. Методически это означает, что реализация целеуказания (как и поражение цели) вышла за пределы авиационного боевого комплекса и стала функцией системы ВТО в целом.
Широкое обсуждение на саммите «Авиационное вооружение» информационного клуба IQPC, прошедшем в Лондоне в конце 2008 года, использования ударного оружия с наведением на цель по лазерному целеуказанию не могло не затронуть вопроса об участии в этом процессе наземного корректировщика передового базирования. (Напомним, что в зарубежной практике ему присвоено обозначение FAC, а в случае рассмотрения действия коалиционных или смешанных вооруженных сил – обозначение JTAC). При этом все прозвучавшие мнения и оценки по поводу роли наземного корректировщика передового базирования в системе ВТО основывались на опыте последних боевых действий в Ираке и Афганистане. Основываясь на этом опыте, полковник Д.Педерсен, представлявший на саммите штабные структуры НАТО, заявил: «FAC – это не простой военнослужащий и тем более не просто солдат. Это военнослужащий с определенным набором знаний и стратегическим мышлением. Это стратегический солдат».
Стратегическая значимость наземного корректировщика передового базирования была подкреплена прозвучавшими на саммите сведениями о квалифицированной подготовке и обеспечении функционирования этого «стратегического солдата». Вытекающее отсюда представление о функциональном лице наземного корректировщика передового базирования как элемента системы ВТО сводится к следующему. FAC (JTAC) это:
– военнослужащий из числа бывших летчиков, получивших опыт штабной работы в части планирования боевых действий;
– офицер, воинское звание которого, как правило, не ниже капитанского;
– человек, имеющий способность личного командования на поле боя.
Последняя черта функционального лица «стратегического солдата» обусловлена спецификой его функционирования в рамках системы ВТО. Действия FAC (JTAC) носят не индивидуальный характер, а протекают в рамках действий особой боевой группы, охраняющей «стратегического солдата» от его захвата противником. По сведениям, прозвучавшим на саммите, в ходе боевых действий в Афганистане охота за наземными корректировщиками передового базирования коалиционных сил проявилась как специфическая форма ведения боевых действий подразделениями «Талибана».
Особым вопросом является реализация информационного обеспечения действий FAC (JTAC) при выполнении им функций элемента системы ВТО. Хотя для обеспечения информационной связи FAC (JTAC) с другими элементами этой системы в зарубежной практике имело место рассмотрение даже специально выделяемых для этого армейских пунктов связи, типичным следует считать использование портативных средств типа радиостанций PRC-346, входящих в типовой набор технического обеспечения действий наземного корректировщика передового базирования. Помимо радиостанции в него входят аппаратура лазерной подсветки цели, GPS-навигатор и персональный компьютер военного образца.
Особая роль, которая отводится сегодня за рубежом наземному корректировщику как элементу системы ВТО, невольно вызывает вопрос о количественном наличии этих «элементов». Ведь в определенной степени боевые возможности систем ВТО будут определяться не только запасом высокоточного оружия на складах, но и числом имеющихся в наличии «стратегических солдат». Ответ на этот вопрос вряд ли станет достоянием гласности. Но в качественном плане особых секретов по этому поводу не делается.
Упоминавшийся автором ранее информационный клуб SMi запланировал проведение в 2010 году специального саммита «Авиационная поддержка наземных войск в городских условиях». И его основной темой должны стать вопросы подготовки наземных корректировщиков передового базирования. Запланированные доклады посвящены программам подготовки «стратегического солдата», имитационным средствам и тренажерам, используемым при этой подготовке в специальных центрах обучения, практическому опыту участия FAC (JTAC) в боевых действиях в Афганистане. Характерно, что развернутая сегодня на Западе подготовка «стратегических солдат» по своей широте вышла за рамки тех стран, которые являются лидерами в разработке и производстве ВТО. На упомянутом саммите можно будет узнать и о деятельности специального центра подготовки FAC (JTAC), созданного нидерландской армией, и о подготовке в США «стратегических солдат» для армий Польши, Венгрии и Латвии.
Дарья Гармоненко