0
6932
Газета СНГ Интернет-версия

17.03.2025 20:00:00

Зеленский считает, что его обокрали "на неделю боевых действий"

Идею временного перемирия Киев использовал, чтобы заблокировать ключевые условия Москвы по устойчивому миру

Тэги: украинский конфликт, идея временного перемирия, зеленский, красные линии

Все статьи по теме "Специальная военная операция в Украине"

украинский конфликт, идея временного перемирия, зеленский, красные линии Владимир Зеленский обвиняет Россию в затягивании переговоров. Фото Reuters

После появления американского предложения о 30-дневном прекращении огня на фронте «Россия украла» еще почти неделю военного конфликта, который нужен только ей, заявил президент Украины Владимир Зеленский. В то же время глава украинского МИД Андрей Сибига назвал неприемлемым для Киева обсуждение вопросов по демилитаризации Украины и ее нейтральному статусу, которые в Москве изначально отнесли к ключевым условиям обеспечения долгосрочного надежного мира. Еще более запутал ситуацию намек президента США Дональда Трампа на заинтересованность в изъятии Запорожской АЭС из-под контроля РФ.

Владимир Зеленский в своем видеообращении заявил, что «после появления на столе американского предложения по поводу тишины на фронте Россия украла еще почти неделю военного конфликта, который нужен только ей». Он заверил, что в Киеве сделают все, «чтобы еще больше активизировать дипломатию».

Примечательно, что двумя днями ранее он использовал те же определения для негативной оценки ответа президента РФ Владимира Путина на предложение о 30-дневном прекращении огня, согласованном представителями Вашингтона и Киева в Джидде (Саудовская Аравия) на прошлой неделе. Тогда Зеленский предположил, что президент РФ «попытается втянуть всех в бесконечные дискуссии», как произошло и с Минскими договоренностями.

Известно, что от выполнения Минских соглашений, заключенных в 2015 году при участии международных посредников, публично отказался, придя к власти под лозунги о мире в 2019 году, как раз сам Зеленский. И также следует напомнить, что по результатам упомянутой встречи в Джидде наблюдатели заговорили о нехитрой ловушке, в которую, как, очевидно, рассчитывали киевские представители с их западными партнерами, непременно должна была угодить Москва (см. «НГ» от 12.03.25). Ведь российская сторона изначально высказывалась против вариантов временного перемирия и выступала за достижение устойчивого мира, а значит, обязана была отвергнуть и широко разрекламированную Вашингтоном идею о 30-дневном прекращении огня.

Впрочем, российский президент ответил на днях, что поддерживает идею перемирия, но для ее реализации необходимо решить ряд вопросов: в частности, о том, где будет проходить линия соприкосновения в условиях продолжающегося наступления Вооруженных сил РФ и как обеспечить контроль над соблюдением перемирия при линии фронта протяженностью в 2 тыс. км.

Как пояснил «НГ» зампред комитета Госдумы РФ по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками, глава Союза добровольцев Донбасса Александр Бородай, Москва заинтересована в реализации заявленных целей специальной военной операции и в том, чтобы получить в результате определенные гарантии безопасности, пусть даже и не самые полноценные. А потому с военной точки зрения, прекращение огня на 30-дневный срок, без надлежащих условий, выглядело выгодным лишь для противостоящей стороны. Поскольку подобное краткосрочное перемирие обеспечило бы для Киева возможность вывести свои подразделения из тех зон, где они находятся в сложном положении, а в других местах позволило бы накопить резервы и соорудить новые линии обороны.

«Такую передышку явно использовали бы против российской стороны. Что при дальнейшем возобновлении боевых действий привело бы к увеличению потерь и ухудшению позиций ВС РФ», – аргументировал Бородай. В то же время, добавил он, очевидно и отсутствие общей заинтересованности в долгосрочном мире у нынешних киевских властей, чье последующее пребывание у руля обусловлено продолжением вооруженного противостояния.

В обнародованном в 17 марта интервью министр иностранных дел Украины Андрей Сибига объявил, что в любых будущих мирных переговорах для Киева остаются неизменными три принципиальных вопроса, которые представляются для него красными линиями. Так, по словам Сибиги, нельзя будет затрагивать проблематику территориальной целостности и суверенитета Украины и признания ею перехода под контроль РФ ряда территорий. Кроме того, ни одна страна не вправе заблокировать участие украинского государства в тех или иных союзах, включая Европейский союз или НАТО. А также не должен подлежать обсуждению вопрос об ограничении обороноспособности и возможностей Вооруженных сил Украины. По оценке Сибиги, подобные планы потребует обязательной поддержки Соединенных Штатов. В связи с чем он призвал Вашингтон сохранить свое лидерства в данном вопросе. Тогда как президент США Дональд Трамп, анонсировав намеченный на вторник разговор с российским коллегой Владимиром Путиным по украинскому урегулированию, уточнил, что в данном направлении уже многое было сделано и есть хорошие шансы для прекращения боевых действий. При этом в ответ на вопрос о возможных уступках Трамп упомянул, что также предполагается говорить о земле и об электростанциях.

И понятно, это его замечание не только еще более запутало общий контекст, но и усилило известные подозрения, что на самом деле для Вашингтона сегодня важно закрепить за американскими компаниями наиболее выгодные украинские объекты (в том числе месторождения, земельные участки и морские порты – доступ к которым для США предполагается регламентировать посредством также рассмотренного в Джидде ускоренного подписания соглашения по украинским ресурсам), попутно обеспечив их энергоресурсами за счет Запорожской АЭС, находящейся с весны 2022 года под контролем России.

Комментируя для «НГ» возникшую ситуацию, профессор МГИМО, программный директор международного дискуссионного клуба «Валдай» Олег Барабанов отметил, что на сегодня в Киеве действительно стали повышать ставки и предъявлять максималистские условия, неприемлемые для Москвы. Но, с другой стороны, и подходы, озвученные на днях президентом РФ Владимиром Путиным, видимо, не были в полной мере приемлемы для представителей Киева и Вашингтона. Впрочем, перед переговорами стороны обычно завышают свои требования, а также заинтересованы в создании медийного шума. Вот и глава Белого дома Дональд Трамп, в свою очередь, вынес в публичное пространство дополнительную тему, связанную с Запорожской АЭС.

«Возможно, по его логике, главное – сначала прекратить огонь. А потом пусть стороны конфликта ведут переговоры и бодаются, хоть бесконечно. Причем не исключено, что в Вашингтоне готовы закрепить за собой наиболее перспективные украинские ресурсы. И там рассчитывают также, что российские военные далее не станут бомбить объекты американских компаний», – подчеркнул Барабанов. А на вопрос – согласится ли с таким сценарием Москва – заметил: «Судя по известным предыдущим заявлениям – нет. Но жизнь диалектична». 


статьи по теме


Читайте также


США впервые за время правления Трампа введут санкции против России

США впервые за время правления Трампа введут санкции против России

Геннадий Петров

Окончательный текст законопроекта о вторичных рестрикциях пока неизвестен

0
615
В Киеве пугают Орбана чем-то жареным

В Киеве пугают Орбана чем-то жареным

Наталья Приходко

Украинские дипломаты ищут любые возможности повлиять на премьер-министра Венгрии

0
413
Война невыгодна ни Индии, ни Пакистану

Война невыгодна ни Индии, ни Пакистану

Юлия Давыдова

Дели и Исламабад сделали выводы из весеннего кризиса и продолжат вооружаться

0
782
Орбан предсказал третью мировую войну из-за вступления Украины в НАТО...

Орбан предсказал третью мировую войну из-за вступления Украины в НАТО...

Юрий Паниев

Ле Пен призвала соратников готовиться к роспуску парламента Франции

0
925

Другие новости