Наталья Приходко
Бывшему главе «Укрэнерго» Владимиру Кудрицкому придется отвечать за то, что уже произошло в отрасли, и за то, что только ожидается. Фото Reuters
Скандал с уволенным в 2024 году с поста главы НЭК «Укрэнерго» Владимиром Кудрицким набирает обороты. Вслед за первоначальными обвинениями, несостоятельность которых уже подтвердили местные СМИ, ему предъявили претензии, подкрепленные результатами ревизии в компании. Происходящее увязали с заинтересованностью команды президента Владимира Зеленского в получении контроля над новыми проектами Кудрицкого по распределенной генерации и со стремлением властей заранее обозначить ответственного за неизбежные трудности в отопительном сезоне.
Опубликованный отчет Госаудитслужбы по ревизии финансово-хозяйственной деятельности НЭК «Укрэнерго» при прежнем главе компании Владимире Кудрицком укрепил сомнения в способности Киева эффективно использовать запрошенные им у Европы дополнительные суммы поддержки.
Как установили аудиторы, порядка 42 млн грн (свыше 84 млн руб.), полученных названной госкомпанией по международным инвестпроектам, были израсходованы не по назначению – на содержание управленческого аппарата и загранкомандировки. На балансе «Укрэнерго» обнаружились «замороженные активы» в размере более 70 млн грн (140 млн руб.), подразумевавшие полученное, но неработающее оборудование, в том числе трансформаторы, релейные комплексы и пр. В отчетности «Укрэнерго» не отразили и ущерб от поврежденных или списанных материалов на сумму свыше 16 млн грн (32 млн руб.). В деятельности компании были выявлены признаки сговора с подрядчиками при закупках оборудования и услуг технического надзора. Такие схемы «создали условия для завышения стоимости контрактов по меньшей мере на 9,2 млн грн (18,4 млн руб. – «НГ»)», – указали аудиторы.
Возник вопрос: не поздновато ли ревизоры затребовали необходимую реакцию, если бывшего главу «Укрэнерго» уволили более года назад? Уж не говоря о том, что вмененная ранее ему в вину Государственным бюро расследований Украины (ГБР) договорная схема с контрагентами фактически была опровергнута данными из Реестра судебных решений. Такой вывод следовал из статьи киевского экономического эксперта Юлии Самаевой. В ней напоминается, что по версии ГБР, еще в 2018 году, будучи директором по инвестициям в «Укрэнерго», Кудрицкий в ходе тендеров на реконструкцию внешнего ограждения подстанций Южной и Западной энергосистем заключил с представителем частной компании два договора на общую сумму более 68 млн грн (136 млн руб.) и из нее выплатил подрядчику аванс в размере 13,7 млн грн (27,4 млн руб.), которые тот присвоил, а работы не выполнил.
Примечательно, что именно указанную сумму в 13,7 млн грн бывшему главе «Укрэнерго», обвиненному в незаконном завладении средствами госкомпании, пришлось выплатить в качестве залога, чтобы его выпустили 30 октября из СИЗО. Хотя из Реестра судебных решений выяснилось, что вследствие ряда судебных тяжб с подрядчиками и гарантами сделки прежнее руководство компании сумело добиться выплат в пользу «Укрэнерго» 17,9 млн грн (35,8 млн руб.) при уплаченном авансе по одному из контрактов на 8,8 млн грн (17,6 млн руб.). «Но если компания «Укрэнерго» уверенно победила во всех судах по этому делу и взыскала в пользу государства даже больше, чем авансировала, так в чем суть претензий ГБР?» – удивилась Самаева.
Но, как она сама признала, Кудрицкий не устраивал Банковую (улица в Киеве, где расположен офис президента Украины) с самого начала. Поскольку расценки в «Укрэнерго» зачастую оказывались в четыре раза ниже, чем в родственных структурах, вроде «Энергоатома», а международного финансирования привлекалось втрое больше, нежели в профильное Минэнерго, чьих руководителей вдобавок не подпускали к полученным средствам, упомянула журналист. По ее определению, дополнительное раздражение у киевских властей вызывал и новый проект по развитию распределенной генерации, который был запущен компанией Negen Кудрицкого совместно с партнером Томашем Фиалой. В его рамках к концу текущего года планировалось построить около 20 МВт газопоршневой генерации и 40 МВт систем накопления энергии. Но реализации подобных планов – не под собственным контролем – на Банковой не могли допустить.
Случившееся стало следствием аппаратной борьбы, участники которой предпочли заранее определить виновного в провалах стартовавшего отопительного сезона, заметил в беседе с «НГ» ведущий аналитик Фонда национальной энергетической безопасности и Финансового университета при правительстве РФ Игорь Юшков. «В Киеве понимают, что предстоящая зима окажется для украинских граждан самой тяжелой. А потому решили загодя обозначить того, кто к ней плохо подготовился. И все свалить на ушедшее должностное лицо. Разумеется, и Кудрицкого можно обвинить в том, что он что-то не так сделал и потратил. Но одна из главных проблем этого отопительного сезона заключается в недостаточной закачке газа в период с апреля по сентябрь 2025 года. Но в этом сложно обвинить уволенного в сентябре 2024 года главу «Укрэнерго», – считает Юшков.
