Светлана Гамова
Днестр – одна из важнейших водных артерий Молдавии – мелеет. Фото с сайта www.mediu.gov.md
Жара летом нынешнего года превратила молдавскую часть Днестра в ручеек. Украинская, начиная с Карпат, также обмелела, но смогла сохранять в Новоднестровском водохранилище объем, который позволил работать четырем ГЭС. Молдавии снизили сброс воды, и в некоторых местах ее не хватало для питья. ООН и ЕС сделали вывод, что пострадали почти 200 тыс. человек. Синоптики улучшения климата не обещают, а правительство не предлагает ничего, чтобы вода в Днестре, который поит всю страну, осталась.
О том, что Кишинев полностью зависит от воды в Днестре, знают уже все: об этом писалось и говорилось все лето, и каждая новая информация несла более тревожную информацию. В молдавской столице в мэрии уже просчитали, сколько понадобится воды почти миллиону жителей и где и как ее будут раздавать, если понадобится.
Кроме того, власти Кишинева провели мероприятия по очищению и ремонту более 10 артезианских скважин, которые существовали с советских времен, но никто не думал, что они могут пригодиться. Хотя можно было и предположить, что если скважины, качающие воду с глубины 20 м, строили, то для чего-то. Ко всему известно, что они применялись. Удивительно, что на фоне нынешнего водного кризиса власти Молдавии ограничились лишь фразой, относящейся к населению: «Готовьтесь к худшему». Интересно то, что она принадлежит президенту Майе Санду.
В Кишиневе в этом плане не надеются на правительство и президента, горожане доверяют мэру города Иону Чебану, который сохранил поставку воды в Кишинев и обеспечил ее очистку от песка у поселка Ваду-луй-Водэ, где установлена станция глубокого бурения, обеспечившая добычу воды для столицы Молдавии.
Накануне было сообщено, что загрязнение реки Днестр нефтепродуктами (с украинской Новоднестровской ГЭС) обошлось Молдавии в 46 млн леев (211,6 млн руб.).
Отчет об убытках, вызванных кризисом весны 2026 года, был представлен 16 октября Национальным центром по управлению кризисами в партнерстве с делегацией Европейского союза и ООН.
В оценке приняли участие около 40 специалистов, представителей 18 национальных учреждений и 10 международных экспертов. Большая часть суммы, а именно 1,18 млн евро, приходится на убытки в секторе снижения рисков бедствий, вызванные мерами, необходимыми для управления кризисом. Еще 724 тыс. евро приходится на сектор охраны окружающей среды, 329 тыс. евро – на водоснабжение и санитарию, 97 тыс. евро – на систему здравоохранения.
Хотя разрушений инфраструктуры, зданий или оборудования зафиксировано не было, затраты на спасательные операции, дополнительные расходы на поддержание работы коммунальных служб и последствия для окружающей среды привели к тому, что общие убытки превысили 2 млн евро.
Согласно указанному источнику, для обеспечения потребностей населения власти распределили более 620 т питьевой и технической воды. В то же время некоторые несрочные медицинские услуги были отложены, а школы в муниципии Бельцы временно перешли на дистанционное обучение.
Загрязнение Днестра произошло в результате атаки на Новоднестровскую ГЭС на территории Украины. Во время кризиса Европейский союз задействовал механизм гражданской защиты, в рамках которого были мобилизованы специализированное оборудование, генераторы, абсорбирующие материалы и услуги спутникового мониторинга.
По данным оценки, проведенной правительством, ООН и Европейским союзом, почти 200 тыс. человек пострадали или оказались под угрозой остаться без воды, а 100 тыс. человек временно лишились доступа к централизованному водоснабжению.
Согласно указанному источнику, для обеспечения потребностей населения власти распределили более 620 т питьевой и технической воды. В то же время некоторые несрочные медицинские услуги были отложены, а школы в муниципии города Бельцы временно перешли на дистанционное обучение. Согласно оценке, больше всего пострадал Сорокский район.
Мэр Кишинева Ион Чебан заявил, что в Сороках нет очистных сооружений, отходы из туалетов попадают прямо в Днестр. Чебан раскритиковал то, как власти представляют решение проблемы Днестра, и обвинил их в том, что в последние месяцы они пытались переложить на мэрию Кишинева ответственность за проблемы с водой.
Кишиневский градоначальник утверждает, что ситуация с Днестром – стратегическая проблема, за которую отвечают центральные власти. По его словам, в некоторых районах страны река по-прежнему сталкивается с серьезными проблемами.
«Сожалею, что на протяжении последних месяцев на государственном уровне активно манипулировали информацией и каждый раз пытались обвинить Кишинев, хотя на самом деле это стратегический вопрос государственного уровня. Хочу объяснить как можно проще и понятнее для всех, сколько воды на самом деле должно быть в Днестре и сколько ее у нас есть. В то время как на севере страны река продолжает умирать, а в районе Сорок вода сильно загрязнена, поскольку там нет очистных сооружений. И это тоже вопрос государственного уровня», – написал градоначальник.
Напомним, что Молдова нынче будет получать больше воды из Днестра после того, как Украина согласилась увеличить примерно на 20% объем сброса воды с Новоднестровского гидроэнергетического комплекса. Это решение обсуждалось на недавней встрече премьер-министра Василе Тофана, министра энергетики Дорина Жунгиету и первого вице-премьер-министра, министра энергетики Украины Дениса Шмыгаля.
По данным правительства, гидрологическая ситуация в верхнем течении Днестра остается сложной, однако увеличение объема сбрасываемой воды может способствовать ее улучшению. Чиновники также обсудили энергетический кризис, в том числе сотрудничество двух стран в сфере природного газа и электроэнергии.
Река Днестр, одна из важнейших водных артерий Молдавии, переживает серьезное обмеление. Днестр уходит: в Молдове река обмелела настолько, что ее можно перейти пешком, пишет Ecology.md.
Местные жители утверждают, что за всю свою жизнь не наблюдали подобной картины. Происходящее вновь поднимает вопрос о состоянии водных ресурсов страны, изменении климата и способности природных экосистем противостоять продолжительным засухам. Для Молдовы Днестр – гораздо больше, чем просто река. Это источник питьевой воды, основа существования многочисленных прибрежных экосистем, важнейший элемент сельскохозяйственного и природного ландшафта. Поэтому любое существенное изменение его водного режима затрагивает не только жителей прибрежных населенных пунктов, но и значительную часть страны.
Как отмечает редакция Ecology.md, нынешняя ситуация заслуживает особого внимания именно с экологической точки зрения: снижение уровня воды может быть временным гидрологическим явлением, однако его масштабы и продолжительность способны существенно повлиять на состояние речной экосистемы.
По сообщениям, власти связывают происходящее прежде всего с продолжительной засухой в Карпатах, где формируется значительная часть стока Днестра. Сообщается также о крайне низком уровне Днестровского водохранилища на территории Украины и согласованном сокращении сбросов воды в рамках двустороннего взаимодействия по управлению бассейном реки. Однако для точной оценки вклада каждого из этих факторов необходимы данные гидрологических наблюдений, включая объемы притока, уровни водохранилищ и фактические расходы воды. С экологической точки зрения важно понимать, что обмеление реки – это не только уменьшение количества воды. При снижении глубины и сокращении течения меняются температурный режим, содержание растворенного кислорода и условия существования водных организмов.
Отдельную роль в жизни Днестра играет система водохранилищ и гидротехнических сооружений. Регулирование стока позволяет обеспечивать различные потребности населения и экономики, однако одновременно изменяет естественную сезонную динамику реки. В условиях засухи задача управления водными ресурсами становится особенно сложной: необходимо учитывать состояние водохранилищ, потребности в питьевой воде, энергетике, сельском хозяйстве и экологические потребности самого водотока. Поэтому согласование режимов сброса между Молдавией и Украиной имеет не только хозяйственное, но и природоохранное значение. При этом предположения о намеренном перекрытии воды, высказываемые отдельными жителями, нельзя считать установленной причиной обмеления без подтверждающих гидрологических данных.
