Владимир Белоус Внутри системы СЯС-ПРО происходит непрерывная борьба, которая является внутренней движущей силой соперничества противостоящих сторон и гонки вооружений. В связи с этим встает весьма актуальный для России вопрос о том, какой будет в обозримом будущем противоракетная оборона США, к разработке которой они уже открыто приступили? Как это скажется на соотношении сил сторон?
РЕШАЮЩАЯ РОЛЬ ПЕРВОГО ЭШЕЛОНА
Для ответа на поставленные вопросы необходимо хотя бы кратко рассмотреть особенности полета межконтинентальных баллистических ракет (МБР) наземного базирования, с которыми и призвана бороться будущая ПРО, и определяющие требования к ее составу и структуре. Условно траекторию полета МБР разбивают на четыре фазы. Первая фаза - активный участок траектории (АУТ), или фаза разгона. По команде "пуск" открывается крыша шахты, под днищем ракеты подрывается пороховой заряд, она мягко выбрасывается из шахты и на высоте 15-20 м включаются в работу двигатели первой ступени, ракета начинает набирать скорость. Примерно через минуту выгорает топливо в двигателях первой ступени, и она отделяется от ракеты. Также последовательно включаются двигатели второй и третьей ступени. С отделением третьей ступени завершается первая фаза полета. Ее характерные параметры: высота окончания работы разгонных двигателей 200-300 км, продолжительность у твердотопливных ракет - до 3 минут, жидкотопливных - около 5 минут.
После этого начинается вторая фаза полета - последовательное разведение боеголовок индивидуального наведения по своим целям. От ракеты остается ступень разведения ("автобус"), на которой размещаются ядерные боеголовки, система управления, корректирующие двигатели, комплекс средств преодоления ПРО (КСП ПРО). К примеру, в состав КСП американской ракеты МХ входит 10 тяжелых ложных целей, более сотни тонкостенных майларовых шаров, покрытых алюминиевой пудрой, сотни тысяч дипольных отражателей в виде небольших отрезков тонкой проволоки ("мякина"), рассеивающих излучение РЛС системы ПРО, станции активных помех - миниатюрные радиопередатчики, настроенные на длину волны радиолокаторов, а также аэрозоли, испускающие инфракрасное излучение.
По команде системы управления "автобус" совершает маневр в первую расчетную точку, где выпускает первую боеголовку по цели # 1 и некоторое количество средств преодоления ПРО, которые формируются в боевой порядок (облако целей). Затем совершается маневр во вторую расчетную точку, где производится запуск боеголовки по цели # 2 и т.д., пока не будут выпущены все боеголовки по своим целям. На каждый маневр затрачивается 30-40 секунд, а общая продолжительность второй фазы составляет 6-8 минут. Площадь разведения боеголовок у ракет типа МХ достигает 400 км по фронту и 800 км в глубину.
Третья фаза - свободный полет "облаков" целей по баллистическим траекториям в условиях глубокого вакуума космического пространства, достигая апогея на высоте порядка 1200 км. Это самая продолжительная фаза полета, которая длится 15-20 минут.
В четвертой фазе "облака" целей входят в плотные слои атмосферы на высоте 110-120 км со скоростями около 7 км/с. По мере их движения в атмосфере ее плотность увеличивается, постепенно возрастает аэродинамическое сопротивление, в результате чего легкие ложные цели будут тормозиться и отставать от боевых блоков и тяжелых ложных целей. Сама атмосфера помогает селекции легких и тяжелых целей. Это самая короткая фаза, ее продолжительность менее одной минуты.
При проведении исследований по программе СОИ специалисты США оценивали ее возможности по перехвату ракет и боеголовок на каждом участке траектории их полета, определяя возможный вклад каждого эшелона ПРО в решение общей задачи. Они были единодушны в мнении о решающей роли первого эшелона ПРО, предназначенного для уничтожения ракет на активном участке траектории. Более того, многие из них пришли к выводу о том, что ни одна система ПРО не будет эффективной без успешного перехвата ракет в их первой фазе полета. Именно здесь, по их мнению, появляется весьма заманчивая возможность одним ударом вывести из строя ракету со всеми находящимися на ней боеголовками и средствами преодоления.
В фазе разгона обеспечиваются благоприятные условия для обнаружения и наведения средств перехвата на основе мощного инфракрасного излучения факелов работающих двигателей ракеты. Нанесению поражения ракете в немалой степени будут способствовать довольно большие ее размеры и относительно слабая механическая прочность и теплостойкость корпуса. Для сравнения укажем, что площадь продольного сечения МБР составляет 50-60 кв. м, площадь боеголовки 0,5-0,6 кв. м, а механическая прочность и теплостойкость ракет в десятки раз меньше, чем у боеголовок.
В этом отношении представляет интерес Доклад рабочей группы весьма авторитетной организации "Американского физического общества", который был опубликован в июле 2003 г. - "Системы перехвата на активном участке для национальной противоракетной обороны".
ПЕРЕХВАТЧИКИ НАЗЕМНОГО БАЗИРОВАНИЯ
Анализируя характеристики современного поколения ракет и с расчетом на перспективу, в докладе сформулированы основные факторы, определяющие решение задачи по их перехвату на участке разгона: длительность первой фазы полета ракеты; скорость ракеты-перехватчика; его географическая удаленность от места старта ракеты. Перехват ракет может быть успешно осуществлен, если скорость перехватчика наземного базирования превышает скорость ракеты на этом участке. Это означает, что такой перехватчик должен обладать солидными массогабаритными характеристиками. Подобная задача становится особенно сложной в случае необходимости обеспечить перехват твердотопливных ракет, у которых длительность первой фазы не превышает трех минут, а может быть и еще сокращена. Решение задачи перехвата возможно только в том случае, если удаленность перехватчика от траектории атакующей жидкотопливной ракеты не более 500 км, а твердотопливной - 300 км.
По мнению специалистов США, обеспечить в настоящее время успешный перехват ракет, запущенных из внутренних районов России и Китая, не представляется возможным. Проведенные в США испытания по перехвату одиночных боеголовок или летящих в сопровождении одной ложной цели на конечном участке траектории облегчались тем, что боеголовки двигались по баллистической траектории, которая хорошо отслеживалась и пролонгировалась как наземными средствами наблюдения, так и датчиками головки самонаведения перехватчика.
Успех борьбы с атакующими ракетами на АУТ во многом зависит от возможностей космической информационно-разведывательной системы, обеспечивающей фиксацию старта ракеты, пролонгирование траектории ее полета и наведения перехватчика. Для выдачи первичной информации затрачивается около 45-50 сек. Специалисты США полагают, что такие функции сможет выполнить разрабатываемая система SBJRS Hjgh. Существующая в настоящее время система спутников DSP также сможет решать подобные задачи, однако потребует для этого дополнительно 30 секунд. Это означает, что ее функционирование может быть эффективным только по отношению к перехвату жидкотопливных ракет.
США уже в настоящее время предпринимают практические шаги по размещению радиолокационных станций вблизи границ России, которые будут способны фиксировать старт ракет и осуществлять целеуказание средствам перехвата. Об этом свидетельствует развертывание на территории Норвегии РЛС "Хэв Стэйр". В Заявлении официального представителя МИД РФ от 18 апреля 2000 г. по этому поводу прямо указывается, что станция "предназначена для обнаружения пусков ракет и до перемещения ее в Норвегию из США использовалась при испытаниях американской стратегической ПРО". Летом 2002 г. появились сообщения о согласии Польши на размещение на ее территории объектов будущей американской ПРО, в том числе РЛС и ракет-перехватчиков. В том случае, если тактико-технические характеристики этих РЛС будут примерно такими же, как и у "Хэв Стэйр", то под их контролем окажется практически вся территория России до Урала. Однако это только начало и расширение возможностей системы ПРО вряд ли будет ограничено.
Сам перехватчик должен обладать способностью обнаруживать и отслеживать с помощью датчиков своей системы самонаведения летящую ракету на фоне ее факела на расстоянии около 200 км. Проведенные расчеты показали, что для выполнения этих требований на основе современных технологий масса головки перехватчика будет составлять 90-140 кг при запасе скорости на перенацеливание порядка 2 км/с. Авторы доклада обращают внимание на следующее: в случае удачного перехвата ракеты на участке разгона, что предотвратит нанесение удара по запланированным целям, сохранившиеся при этом боеголовки могут упасть на населенные пункты, лежащие вдоль траектории полета ракеты, и нанести серьезный ущерб с массовой гибелью людей. При этом отмечается, что уцелевшие боеприпасы в любом случае не упадут на территорию страны, которая произвела запуск ракет.
Проведенные расчеты показывают, что в случае поражения ракеты при ее скорости 3,9 км/с дальность полета боеголовок составит около 2000 км, а при скорости 5,5 км/с - 5000 км. Реальность возникновения подобной ситуации была неоднократно подтверждена в ходе летных испытаний. Специалисты прямо предупреждают, что проблема недолета боеголовок при поражении ракет на АУТ практически неизбежна и поэтому их перехват должен осуществляться последующими эшелонами ПРО. Тяжелых последствий недолета можно избежать, если при перехвате ракеты на АУТ удастся одновременно разрушить боеголовки, что представляет весьма сложную задачу, и на сегодняшний день не видно других решений, кроме использования для этих целей перехватчиков с ядерным зарядом.
В этой связи в США в последнее время стали слышны предложения о возвращении ядерных боеголовок на ракеты-перехватчики, как это ранее имело место на противоракетах "Спартан" и "Спринт". По сообщению газеты "Вашингтон пост", министр обороны Дональд Рамсфелд весной 2002 г. поручил Научному совету по вопросам обороны провести исследования по использованию ядерных зарядов для оснащения перехватчиков. К преимуществам такого оружия относят его возможность уничтожить одним ударом все облако целей, что устраняет необходимость решения весьма сложной проблемы селекции целей, а к недостаткам - создание при взрыве мощного электромагнитного импульса, способного вывести из строя электронную аппаратуру на близлежащей территории, а также сотни гражданских и военных спутников. Такое оружие создает единственную возможность уничтожить биологические боеголовки с их содержимым. Поэтому полагают, что в идеале было бы целесообразным проводить ядерный перехват ракет над территорией страны, запускающей ракеты. Однако в обозримом будущем осуществить это вряд ли удастся.
При организации борьбы с ракетами противника возможно использование перехватчиков воздушного базирования. По замыслу разработчиков, в случае военной необходимости они могут быть оперативно переброшены и развернуты в районах, находящихся как можно ближе к ракетным базам вероятного противника. Правда, для успешного функционирования такой противоракетной системы необходимо развертывание и поддержание в боевой готовности нескольких самолетов, несущих на себе перехватчики, самолеты-заправщики, а также самолеты прикрытия для обеспечения защиты от ракет "земля-воздух" и "воздух-воздух".
Проведенные авторами доклада расчеты и результаты моделирования подобных ситуаций показывают, что боевое применение перехватчиков воздушного базирования будет эффективным в случае, если в качестве целей окажутся "долгоиграющие" жидкотопливные ракеты, а самолеты с перехватчиками будут располагаться от их мест базирования на удалении до 500 км. В случае перехвата твердотопливных ракет это расстояние должно быть не более 300 км.
Расширение НАТО на восток, военное присутствие блока в странах Восточной Европы, Балтии и в районах Центральной Азии создает для США потенциальную возможность использовать аэродромы в этих регионах для оперативного развертывания самолетов с перехватчиками как можно ближе к местам базирования российских МБР. Пока в России этой потенциальной угрозе со стороны будущей ПРО не уделялось должного внимания.
Специалисты США также рассматривают возможность развертывания в будущем орбитальной группировки перехватчиков космического базирования, которая может преодолеть недостатки других систем в отношении географического размещения боевых средств ПРО. Размещение перехватчиков на низкоорбитальных платформах, движущихся с большими скоростями, предъявляет серьезные требования к их количеству, с тем расчетом, чтобы постоянно держать под прицелом всю территорию в пределах 45 градусов северной и южной широты. Следует напомнить, что еще в период работ по программе СОИ начальник разведывательного управления Пентагона генерал Дэниел Грэхем предложил проект создания космической орбитальной группировки перехватчиков на основе 432 спутников (24 орбиты с 18 спутниками на каждой). Такой спутник должен нести на себе миниатюрные перехватчики с головками самонаведения, способные разрушать ракеты и боеголовки в результате прямого попадания.
ЛАЗЕРНОЕ ОРУЖИЕ
Для решения задач по перехвату ракет на участке разгона планируется использовать лазеры воздушного (ЛВБ) и космического (ЛКБ) базирования, исследования в области которых проводились еще в период работ по программе СОИ. В частности, подходят работающие в инфракрасном диапазоне фторводородные химические лазеры. Однако предстоит преодолеть немало технических трудностей, связанных с формированием излучения большой мощности, обеспечением высокой точности прицеливания и фокусировки луча на корпусе летящей ракеты в течение времени, достаточного для ее поражения и др. Специалисты США не считают эти сложности непреодолимыми и рассчитывают, что ЛВБ с приемлемыми тактико-техническими характеристиками будет создан в течение ближайшего десятилетия.
Апологеты лазерного оружия в подтверждение своей позиции любят ссылаться на ряд экспериментов по успешному прицеливанию и сопровождению с земли лазерным лучом ряда космических объектов, для надежного поражения которых не хватало только мощности излучения. Наиболее впечатляющим явился эксперимент, который провели специалисты США в сентябре 1985 г. с испытанием на полигоне Уайт Сэндс довольно мощного (2,2 МВт) фторводородного инфракрасного лазера "МИРАКЛ". В качестве мишени была использована вторая ступень жидкотопливной ракеты "Титан-1", установленная вертикально на расстоянии около километра от лазера. Для большего психологического эффекта (эксперимент транслировали по телевидению) на нее нанесли окраску и маркировку советских ракет. В течение 12 секунд лазерный луч нагревал стенку бака, в результате чего он потерял устойчивость и ракета взорвалась. Для поражения ракеты на траектории мощность лазера должна быть увеличена примерно на порядок.
Первые летные испытания ЛВБ запланированы на 2007 г., а принятие на вооружение - к 2012 г., когда в боевой состав системы ПРО должны войти 7 самолетов "Боинг-747" с лазерными пушками. Следует иметь в виду, что лазер воздушного базирования имеет целевое предназначение для перехвата ракет и даже в отдаленном будущем он будет неэффективен против боеголовок ввиду их весьма высокой теплостойкости.
На сегодняшний день еще не определен флюэнс (интегральный поток лучистой энергии), требуемый для поражения ракет в полете. По оценкам американских специалистов, для надежного поражения ракеты флюэнс должен составить около 5 кВт/кв. см, а российские ученые считают, что необходимая его величина будет по крайней мере раза в два больше. Ориентировочно полагают, что дальность поражения ракет с помощью ЛВБ будет примерно такой же, как и у кинетических перехватчиков воздушного базирования: расстояние от самолета с ЛВБ до летящей жидкотопливной ракеты не более 600 км и твердотопливной - не более 300 км.
Очевидно, что орбитальная группировка лазеров космического базирования позволяет обойти географические ограничения, накладываемые на стационарные перехватчики наземного базирования, однако и они подвержены определенным требованиям. Это обусловлено прежде всего тем, что необходимо довольно большое количество спутников с ЛКБ (около двадцати) для обеспечения постоянного присутствия некоторой их части вблизи районов размещения МБР. Стоимость одной орбитальной установки ЛКБ, обладающей дальностью поражения до 3000 км, оценивается в миллиарды долларов (примерно равна стоимости авианосца), а цена одного "выстрела" по летящей ракете на расстоянии 1000 км составит около 16 млн. долларов. Поэтому можно себе лишь представить общую стоимость всей орбитальной группировки с ЛКБ.
Специалисты признают, что предстоит преодолеть немало технических трудностей, особенно связанных с получением излучения необходимой мощности, его фокусировкой, прицеливанием. Для проведения исследований в области ЛКБ Пентагон заключил контракт с компаниями "Локхид Мартин", "Боинг" и TRV стоимостью 125 млн. долларов на проведение работ по подготовке к демонстрационным испытаниям лазера космического базирования. Проведение эксперимента запланировано на 2012 г., а развертывание боевой системы ЛКБ планируется в период 2020-х гг.
ВОЗМОЖНЫЕ ОТВЕТНЫЕ МЕРЫ
Признавая, что факт выхода США из Договора по ПРО является ошибкой, которая в настоящее время не представляет угрозы для безопасности России, в то же время нельзя не видеть необходимости тщательного отслеживания хода работ, ведущихся в США в области ПРО, и разработки методов нейтрализации противоракетных систем. Уже известен целый ряд ответных мер, часть из которых разрабатывалась еще в рамках программы "АнтиСОИ", что способно серьезно снизить эффективность будущей системы перехвата ракет, в том числе на участке их разгона.
Наиболее эффективным противодействием перехвату ракет на участке разгона является радикальное сокращение его длительности, что может быть осуществлено только при замене жидкотопливных ракет на твердотопливные. В этом случае имеющийся в распоряжении системы ПРО лимит времени будет почти полностью израсходован информационно-разведывательной системой, ставя в тупик средства перехвата. В перспективе время АУТ ракет целесообразно довести до одной минуты, а его окончание на высоте не более 80-100 км. Выполнение этих условий может привести к отказу США от планов перехвата ракет на этом участке и, следовательно, к значительному снижению эффективности всей системы ПРО.
Значительно усложнит решение задачи перехвата придание ракете способности совершать маневр на активном участке траектории. По заявлению генерального конструктора ракеты "Тополь-М" Юрия Соломонова, эта ракета обладает возможностью совершать маневр как в вертикальной, так и в горизонтальной плоскостях, что было подтверждено в ходе испытаний. Может значительно усложнить процесс перехвата ракет их полет по настильным траекториям, которые практически не выходят за пределы плотных слоев атмосферы. Однако при этом будет необходимо повышение тяговооруженности ракет, усиление их теплозащиты и механической прочности. Одновременно движение по такой траектории усложнит использование и снизит эффективность применения КСП.
При выполнении сокращений стратегических наступательных вооружений в соответствии с Договором СНП необходимо учитывать потенциальные возможности будущей американской ПРО по перехвату ракет в фазе разгона и постараться сохранить ракетные базы, расположенные в центральных областях России, вдали от американских и натовских авиабаз, которые могут быть использованы для размещения кинетических или лазерных перехватчиков воздушного базирования. Надлежит использовать различные способы повышения стойкости ракет к воздействию лазерного излучения: создание защитных и отражающих покрытий корпуса, целесообразно придать ракете способность медленного вращения вдоль продольной оси ("закрутка"), что приведет к "размазыванию" лазерного излучения по ее корпусу. При выходе строительства системы ПРО на финишную прямую возможно создание группировки сравнительно небольших ложных ракет, запуск которых перед нанесением ответного удара должен привести к ранней активации первого эшелона ПРО, что может привести к его истощению.
Следует также указать на возможность нанесения ракетного удара с использованием нетрадиционных траекторий. В этой связи напомним, что еще в 1960-е гг. была проведена конструкторская разработка так называемой глобальной или орбитальной ракеты Р36-орб, имеющей неограниченную дальность полета, способной выходить на околоземную орбиту и наносить удар по целям на территории США с любого направления, а не только с северного, где будет развернута система ПРО. Например, с южного, которое останется неприкрытым. Работы над этой ракетой были довольно успешными, что показали летные испытания, и в ноябре 1968 г. она была принята на вооружение. На полигоне Байконур были развернуты 18 пусковых установок таких ракет с ядерными боеголовками, Эта группировка просуществовала до 1983 г., после чего была ликвидирована. В случае крайней необходимости производство подобных ракет может быть восстановлено на новой технологической основе, хотя это и потребует больших усилий и финансовых средств.
Разумеется, это далеко не полный перечень возможных ответных мер по нейтрализации первого эшелона ПРО, существуют и другие научно-технические идеи, реализация которых серьезно снизит эффективность всей системы и о которых сегодня говорить преждевременно. Следует заметить, что проведенные в феврале нынешнего года испытания ракеты РС-18 (СС-19) с разделяющимися боеголовками индивидуального наведения и, судя по скупым сообщениям в СМИ, обладающими способностью совершать маневр на нисходящей ветви траектории, показали их способность преодолевать систему ПРО на этом участке полета.
Ничуть не умаляя значение этого технического решения, в то же время следует подчеркнуть, что оно будет иметь практическую ценность только при условии непоражения ракет на АУТ.
Поэтому необходимо согласиться с утверждением американских военных специалистов, подкрепленным научно-техническими результатами их исследований и разработок, что ключ к решению проблемы перехвата ракет находится в руках первого эшелона, воздействующего на них в фазе разгона, что ни одна система ПРО не будет эффективной без решения этой задачи. Это предъявляет необходимость переоценки приоритетов при проведении в России НИОКР в целях обеспечения успешности преодоления российскими ракетами любой перспективной системы ПРО.
Дарья Гармоненко 