Аждар Куртов
В странах, которые принято считать близкими России, растут русофобские настроения.
Фото с сайта президента Киргизии
В знаменитых на весь мир сказках Шахерезады распространен сюжет, когда главного героя подхватывает пустынный смерч и тот оказывается за тысячи километров от своего дома. Волшебные силы природы помогают храбрецу вершить его подвиги. Сегодня, спустя тысячу лет, политики и эксперты гадают: где проляжет путь революционного арабского вихря, зародившегося в Тунисе и уже демонтировавшего несколько казавшихся до этого стабильными политических режимов Северной Африки. Будет ли он по-прежнему бушевать внутри арабского мира, собирая кровавую жатву в Ливии, Йемене, Бахрейне, пугая правителей Марокко, Иордании, Алжира, Омана и Кувейта? Или этот смерч, усиленный многократно современными коммуникациями и особенно социальными сетями Интернета, пересечет пустыни Аравии, воды Персидского залива, плоскогорья Среднего Востока и выйдет на просторы Центральной Азии? Некоторые западные аналитические центры уже поспешили предречь лидерам Таджикистана, Узбекистана, Казахстана и Туркменистана печальный финал Мубарака и Бен Али.
То, что революционная волна уже перестала быть сугубо арабским феноменом, свидетельствует хотя бы тот факт, что схожие с тунисскими и египетскими беспорядками события происходят в Иране – стране, непосредственно граничащей с регионом Центральной Азии. А о сходстве характера автократий арабского Востока и постсоветской Центральной Азии в последние 15 лет не говорил разве что ленивый. И кому как не западным политикам и экспертам не знать это. Ведь именно с этими автократиями им приходилось налаживать устойчивые экономические отношения. Именно углеводороды арабской Северной Африки и Ближнего Востока являются одним из серьезных каналов пополнения рынка Европейского союза. Западноевропейские компании уже давно действуют в этом же направлении и в Центральной Азии, причем зачастую теми же методами, что и с арабами. «Баррель дороже чистоты демократических процедур» – этот девиз пусть и не написан на мантиях европейских политиков, зато всегда присутствует в их головах.
А чем же еще можно было объяснить согласие просвещенной Европы на проведение саммита ОБСЕ в прошлом году в Казахстане, стране, где одновременно не стеснялись демонстрировать в масштабах, достойных багдадских халифов, всенародную любовь к великому национальному лидеру? Или посольства стран ЕС настолько слепы, чтобы не замечать принятия специальных законов, закрепляющих за президентом государства, которое официально именуется республикой, полномочий, коих не имеют даже европейские монархи? Например, королева Великобритании не может заставить парламент принять подготовленный ею закон, а Нурсултан Абишевич Назарбаев – может! Королева вынуждена одергивать членов своей семьи, когда те излишне роскошествуют. А в Казахстане весь прошлый год так называемая общественность постоянно предлагала потратиться то на возведение золотой статуи Назарбаева высотой в 12 метров в Шымкенте, то на барельеф президента в горах Темиртау.
Но именно эти обстоятельства следует правильно оценивать, прогнозируя судьбу центральноазиатских режимов. Не следует видеть только одну сторону проблемы. Да, Нурсултан Назарбаев, Ислам Каримов, Эмомали Рахмон правят своими странами не один десяток лет, первые двое – еще с советских времен. То есть не на много меньше, чем те же Мубарак или Бен Али. Хватает в регионе и примеров откровенного апофеоза особой гениальности лидеров местных наций. В чем-то они даже переплюнули их арабских собратьев по цеху. Знаменитая «Зеленая книга» Муаммара Каддафи, например, по своему объему значительно уступает творению бывшего президента Туркменистана «Рухнама». Центральноазиатские вариации авторитаризма в псевдодемократических одеяниях в последние годы все более стагнируют и скатываются к более жестким моделям централизации власти одного лица.
Когда можно менять нормы Конституции за несколько часов, не встречая не то что сопротивления, но даже тени сомнения в раболепствующих парламентах, искушение злоупотребить безграничной властью возрастает безгранично.
В таких условиях авторитарные лидеры и режимы обычно теряют чувство меры и способность адекватно реагировать на имеющиеся вызовы. Так произошло у арабов.
Однако это не значит, что этот сценарий будет повторен в Центральной Азии. Надо понимать: арабы прошли больший путь надежд и разочарований своими лидерами и установленными ими порядками после освобождения от колониальной зависимости. Там сменилось несколько поколений. А у наших азиатских соседей по СНГ по-прежнему живучи иллюзии, вложенные в головы населения тотальной пропагандой, эксплуатирующей еще не до конца обанкротившийся тезис о том, что нынешние лидеры способны привести его (население) не только к независимости, но и ко всеобщему процветанию. Плод недовольства авторитарным диктатом здесь еще не достиг необходимой степени революционной спелости.
Более того, события в арабском мире могут сыграть в пользу центральноазиатских автократов. Рост цен на энергоносители сам по себе и необходимость поиска дополнительной страховки стран ЕС от перебоев поставок из Северной Африки и Ближнего Востока за счет других регионов могут пополнить финансовые ресурсы лидеров Центральной Азии. Это уже происходит, судя по внешнеполитическим вояжам президентов Узбекистана и Казахстана. А о том, что эти ресурсы будут использованы и на усиление репрессивного аппарата, сомневаться не приходится.
Правда, не все режимы в Центральной Азии могут похвастать богатствами своих недр, а соответственно – использовать такой шанс. Некоторым действительно может грозить опасность. Например, Таджикистану, но не от народного восстания на площадях, а скорее от дворцового переворота, который постараются организовать соратники нынешних президентов. Как ни странно, но это и будет повторением арабского пути. Бен Али и Мубарак в свое время получили власть схожим путем. Первый – в 1987 году, отстранив от власти своего патрона президента Бургибу, а второй – заполучив пост главы государства в 1981 году в силу провалившейся попытки переворота исламистов, сумевших тем не менее убить Анвара Садата.
Кроме этого имеется еще одно существенное отличие, которое будет играть в пользу того, что «арабский смерч», возможно, и не дойдет до Центральной Азии. Уже много лет как Европа отгородилась от Северной Африки жестким миграционным валом. Спорадические попытки прорвать его через тот же итальянский остров Лампедуза не приводят к успеху. А последние заявления Саркози, Меркель и Милибэнда о крахе политики мультикультурализма свидетельствуют о том, что барьер перед арабскими мигрантами будет еще более усилен «сооружениями из колючей проволоки».
В Центральной Азии ситуация во многом противоположная. Россия пока не рассматривает мигрантов из этого региона как реальную угрозу своей экономической, конфессиональной и культурной безопасности. Более того, именно помощь Москвы в этом отношении помогает смягчить социальные конфликты в Центральной Азии. Не будь этой помощи, само независимое существование всех без исключения государств региона давно стало бы призрачным.
Поэтому внимания достоин совсем другой феномен. Как это ни парадоксально, но чем мы дальше отдаляемся от событий декабря 1991 года, тем более зримо национализм и откровенная русофобия выступают в качестве спасательного круга, который крепко держат в руках политические элиты Центральной Азии, пытаясь сохраниться у власти в своих странах.
