Неизвестная Грузия

Новое поколение говорит больше по-английски, чем по-русски.
Фото с официального сайта президента Грузии

Имея в виду постоянный интерес российских СМИ к проблемам постсоветского пространства, нельзя не заметить, что Грузия и грузины – как страна и народ – почти исчезли со страниц российской прессы и тем более телевидения. Если же и заходит речь о Грузии, то это – о ее очередных неудачных попытках постучаться в двери НАТО и о том, что, к разочарованию грузинских властей, от Брюсселя они слышат лишь заверения, что вопрос вступления страны в альянс «принципиально решен, и это дело времени». На вопросы, заданные по неутешительным итогам состоявшегося в мае чикагского саммита, генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен заявил, что будущее Грузии в НАТО будет прямо зависеть от соответствия предстоящих парламентских выборов западным стандартам. Из чего следует, что решение может отодвигаться и дальше, если только не появится необходимость его использования как фактора давления в крупной международной игре.

Еще одна тема – это парламентские выборы 2012 и президентские 2013 года. Российский читатель узнает об активной деятельности сил оппозиции, которую пытается объединить миллиардер Бидзина Иванишвили в рамках коалиции «Грузинская мечта», хотя в действительности оппозиционные партии разрознены, а сам Иванишвили, лишь недавно получивший грузинское гражданство, рассчитывает преимущественно на рекомендации и помощь США и вряд ли сможет стать лидером объединенной оппозиции.

Наконец, это грузино-американские отношения. Во время недавнего визита в страны Южного Кавказа госсекретарь Хиллари Клинтон заявила в Тбилиси о готовности США признать выдаваемые грузинскими властями жителям Абхазии и Южной Осетии «нейтральные паспорта». Власти Абхазии и Южной Осетии тут же заявили о непризнании этих нейтральных документов (впрочем, уже признанных рядом стран), а президент Михаил Саакашвили встретил заявление Клинтон с большим энтузиазмом, назвав его «невообразимой дипломатической поддержкой», что было с иронией откомментировано российскими СМИ, как, впрочем, и некоторые другие его подобные заявления.

Эти и другие сообщения и публикации в российских СМИ создают весьма разрозненную картину, в то время как почти полностью закрытой остается тема внутренней ситуации в Грузии, проводимых там экономических реформ и повседневной жизни грузинского общества.

Реформы в Грузии часто связывают с президентством Саакашвили, забывая, что начало им было положено еще в середине 1990-х годов, когда была принята Антикризисная государственная программа, предусматривавшая создание адекватной рыночной экономике законодательной базы, осуществлены земельная, жилищная и денежная реформы, началась приватизация государственного капитала. В первый год пребывания Саакашвили на президентском посту были проведены радикальные антикоррупционные реформы, приведшие к искоренению бытовой коррупции, но их позитивные результаты неравномерно сказались на различных слоях грузинского населения.

Наконец, мы очень мало знаем о состоянии грузинского общества, его интересах и отношении рядовых жителей Грузии к России, россиянам и совместно прожитому прошлому. Как-никак, но это более двух веков нашей общей истории, которая в Грузии не забыта – не случайно и сейчас в Тбилиси издается «Комсомольская правда в Грузии», а большая часть городского населения регулярно смотрит программы российского телевидения.

В 2011 году Международным центром по конфликтам и переговорам (Тбилиси) при поддержке Глобального партнерства по предотвращению вооруженных конфликтов (Гаага) было подготовлено масштабное исследование «Восприятие России в грузинском обществе», основанное на социологических опросах различных возрастных групп населения и обобщении результатов этих опросов группой экспертов.

В ответах на вопрос о восприятии политики властей России по отношению к Грузии и властей Грузии по отношению к России преобладало мнение о «различии российского и грузинского национальных проектов». Конечно же, частью респондентов высказывались достаточно резкие критические замечания в адрес российского, как, впрочем, и своего руководства. По мнению многих, «прозападный политический курс Грузии противоречит геополитическим интересам России», в целом же политика Грузии в отношении России «была и остается нереалистичной». При этом респонденты возрастной группы 35–44 лет исключали возможность этнической вражды между двумя народами и утверждали, что в процессе борьбы друг с другом политические элиты двух стран «игнорируют интересы собственных народов», а «противостояние между Грузией и Россией оказывает крайне негативное влияние на внутреннюю жизнь и особенно экономику Грузии».

Оценивая наличие у России и Грузии общих интересов, респонденты и эксперты полагают, что интересы региональной безопасности, совместной борьбы с терроризмом, экономические, культурные и человеческие отношения могли бы стать началом диалога и восстановления отношений, «если на то будет политическая воля сторон». По мнению экспертов и большинства респондентов, «неравноправные и конкурентные, асимметричные отношения между сторонами… препятствуют поиску конструктивного разрешения конфликта», которое возможно лишь при взаимном учете интересов обеих сторон. В целом же, по мнению всех опрошенных экспертов, политику России можно охарактеризовать как «советскую» лишь с той разницей, что раньше Россия выступала в роли «старшего брата», а ныне – сильного соседа. Несколько по-иному оценивает ситуацию старшее поколение, лица старше 45 лет, получившие образование и имевшие опыт работы в Советском Союзе – некоторые из них считают, что политика России – «ответ на ошибочную политику Грузии и у грузинских властей нет осмысленной и сформированной стратегии в отношении России».

В региональный конфликт оказываются втянутыми внешние игроки, хотя большая часть опрошенных, включая студентов, уверены, что «эта война была огромной ошибкой» и что «это был обусловленный неосмысленной политикой военный конфликт». В то же время многие респонденты полагают, что у России и Грузии есть общие интересы, которые могут стать началом диалога и восстановления отношений.

Представляется важным вывод, на который указывают организаторы исследования. Главное различие, которое выявилось между студентами и старшими возрастными группами: студенты не считают, что надо налаживать дружественные связи между Грузией и Россией, о чем стоит задуматься. Из всех республик Южного Кавказа Грузия имеет наибольшую протяженность границ с Россией, не говоря уже об уходящих в допетровские времена человеческих и культурных связях, которые мы постепенно теряем.