Крах идеи Евромайдана в Тбилиси

В Тбилиси 4 октября оппозиция пыталась захватить президентский дворец, но была оттеснена силовиками. Фото Reuters

Избирательная эпопея в Грузии, продлившаяся приблизительно полтора года, была отмечена активным вовлечением западных игроков. Несмотря на то что победа правящей партии «Грузинская мечта» казалась предопределенной, учитывая существующие статистические данные и явную непопулярность большинства оппозиционных сил, яростная поддержка со стороны администрации Джозефа Байдена и ведущих европейских «ястребов» – оппонентов власти создала неожиданную интригу. Было очевидно, что правящие элиты Запада намеревались сменить власть в Тбилиси любыми доступными методами.

Сегодня можно с уверенностью констатировать, что этот план потерпел полный провал, чему способствовала неудавшаяся попытка государственного переворота, предпринятая 4 октября с.г.

Одержав победу на парламентских выборах в октябре 2024 года с минимальным отрывом в 56%, партия «Грузинская мечта» в последующие месяцы предпринимала попытки договориться с американо-европейскими «кураторами». Тбилиси надеялся убедить своих «друзей» в том, что не стоит устраивать геополитическую ссору из-за результатов выборов. Вместо этого убедить грузинскую оппозицию не бойкотировать итоги голосования, отказаться от откровенно абсурдных теорий заговора и принять мандаты. Это позволило бы впервые в истории независимой Грузии оппонировать власти в законодательном органе, где голоса были распределены с минимальным отрывом.

Однако эти убеждения не принесли желаемого результата: администрация уже бывшего президента Байдена в одностороннем порядке прервала связи с Грузией, а затем проиграла выборы Дональду Трампу – и на этом «скрытая рука» Вашингтона исчезла из внутренней политической борьбы. Брюссель же продолжает активно критиковать страну, обвиняя ее в «откате от демократии», «упразднении базовых прав человека», «ограничении свободы выражения» и других нарушениях. По европейской логике, эти действия ставят Грузию в один ряд с такими государствами, как Китай, Иран, Северная Корея и, безусловно, Россия.

Разумеется, никаких доказательств, подтверждающих подобные оценки, до сих пор не представлено, и сами эти оценки выглядят крайне противоречивыми с точки зрения логики. Ведь Грузия, которую «цивилизованный мир» клеймит как репрессивную страну с элементами авторитаризма или даже диктатуры, по большинству объективных показателей опережает тех, кого Вашингтон и Брюссель называют своими «любимчиками»: Молдавию, Украину, Армению и Азербайджан. Более того, Грузия представляет собой уникальный феномен – своего рода «либеральную диктатуру», где подавляющее большинство населения поддерживает прозападные устремления, но из года в год отдает свои голоса за, как утверждается, «пророссийскую» партию «Грузинская мечта». Западные эксперты и политики, похоже, пока не нашли убедительного объяснения этому парадоксу.

Тем временем «Грузинская мечта» одержала убедительную победу на выборах местного самоуправления, состоявшихся 4 октября, разгромив прозападную грузинскую оппозицию, которая, по всей видимости, окончательно утратила политический рассудок. Кандидаты от правящей партии одержали верх на всех избирательных участках с внушительным отрывом, а действующий мэр столицы Каха Каладзе был переизбран на третий срок подряд, продемонстрировав лучший результат в своей политической карьере без каких-либо особых трудностей. Даже призывы части оппозиции, включая «Единое национальное движение», бойкотировать «пророссийские выборы», не смогли повлиять на итоги голосования. Действительно, явка избирателей снизилась, но не критически, а Каладзе в итоге показал свой лучший результат на данный момент.

Благодаря радикальной проевропейской вакханалии оппозиции, которая не смогла смириться с поражением на парламентских выборах, а затем частично отказалась участвовать в местных, власть полностью и законно перешла в руки одной политической силы – «Грузинской мечты». Безусловно, Запад, особенно Европа, активно способствовали этому процессу, убеждая местных политиков в том, что они смогут вынудить Тбилиси назначить досрочные парламентские выборы, если те прибегнут к радикальным мерам, организуют уличные протесты и откажутся от участия в политической жизни. Однако этот план потерпел крах.

Тем не менее крах идеи Евромайдана – попытки устроить в стране политический кризис под лозунгами демократии и Европы – произошел не только из-за проигранных выборов, но и вследствие неудавшейся попытки совершить то, что иначе как государственным переворотом назвать нельзя. Речь идет о событиях, когда часть агрессивно настроенных протестующих, получив прямой призыв от лидеров политического протеста в день выборов, предприняла попытку захватить здание администрации президента страны, но не достигла поставленной цели.

Логика их действий была проста: быстро и внезапно захватить стратегически важный объект, немедленно объявить о начале процесса перехода власти и вызвать цепную реакцию. Однако правительство оказалось заранее готово к такому сценарию и оперативно отбило атаку. Как только первоначальный план провалился, стало очевидно, что вся операция потерпела крах, а ее участников ожидало не только уголовное преследование, но и общественное осуждение. И то, и другое они получили в полном объеме.

В итоге три оппозиционные партии, которые все же приняли участие в местных выборах, добились минимального успеха, признав их результаты. Партия же бывшего премьер-министра Георгия Гахарии заявила, что отказ от парламентских мандатов был катастрофической ошибкой, погубившей оппозиционные силы. Более того, 20 октября, после почти годового бойкота партия Гахарии наконец решила войти в парламент. Таким образом, у «Грузинской мечты» появились реальные оппоненты в законодательном органе, парламент перестал быть однопартийным, а вся идея смещения власти или принуждения ее к досрочным выборам через радикальные уличные протесты оказалась совершенно бессмысленной.

Последующие три года пройдут на фоне тотального доминирования власти. Не желая этого, она была вынуждена войти в конфликт с Америкой и Европой, но при этом успешно разыграла свои карты. В результате власть получила полномочия, о которых и не могла помыслить, если бы ее оппоненты решили признать результаты парламентских выборов 2024 года. Грузинская оппозиция же сама завела себя в тупик, из которого выхода нет. Теперь общество ожидает формирования новых политических центров, которые будут ориентироваться на собственного избирателя, чувствовать его настроения, а не поддаваться влиянию внешних сил, существуя в какой-то виртуальной реальности.