Владислав Юрьев -РАЙР РАЙРОВИЧ, сейчас, конечно же, еще рано давать оценку экономическим результатам деятельности Владимира Путина в качестве премьер-министра. Однако его назначение и.о. президента и возможное избрание на пост главы государства заставляют подводить итоги его работы с точки зрения интересов национальной экономики. Какие положительные или отрицательные моменты вы могли бы отметить в деятельности Путина как премьер-министра?
- Боюсь, что это будет достаточно тривиально, поскольку оснований для каких-то суждений об экономических взглядах Путина и тем более об осмысленной политике возглавляемого им правительства пока нет.
У него были другие приоритетные задачи, он их решал, и решал успешно. Что же касается экономической политики, то, судя по тому, что Путин работал у Собчака, когда преобразования в России только начинались, судя по дружбе с Чубайсом, нынешний премьер-министр и кандидат в президенты должен быть человеком, выступающим за реформы. Точнее, за продолжение реформ. Хотя снова оговорюсь, оценить то, как он видит эти реформы, какими способами он будет проводить их в жизнь, говорить пока рано.
Что же касается очевидных минусов, то среди них я вижу его невмешательство в конфликт между "Би-Пи Амоко" и ТНК по поводу "СИДАНКО". Конфликт впоследствии разрешился, но успел нанести довольно существенный урон имиджу России. Вторая проблема - Ломоносовский фарфоровый завод. Конфликт с этим предприятием также произошел в период премьерства Путина. Это в принципе плохие сигналы. Первый испугал стратегических инвесторов, второй - портфельных.
Но я думаю, что сейчас инвесторы ждут от Путина установления более четких и прозрачных правил игры на рынке и усиления требований к соблюдению законов. Если Путин это сделает, то взаимоотношения России с частными западными кредиторами изменятся кардинальным образом.
Сейчас рынок получил позитивные новости. Появилась определенность с кандидатурой будущего президента. Напомню, что неопределенность положения Ельцина, его намерение уходить или не уходить в отставку чрезвычайно негативно влияли на настроения инвесторов. Не случайно, на отставку Бориса Ельцина и назначение Путина и.о. президента рынки отреагировали 30-процентным ростом. Только благодаря тому, что стало ясно - Ельцин ушел и назначен новый человек - Путин. Дальше инвесторы будут смотреть: какие реально он будет предпринимать действия, как будут решаться структурные проблемы экономики.
Что же касается более крупных кредиторов России - МВФ и Мирового банка - то могу сказать следующее. С одной стороны, кредиторам необходимо определять свою позицию по отношению к России, и нужен человек, с которым можно разговаривать и вести переговоры. Напомню, что одной из наиболее существенных проблем всех предыдущих правительств - не только кабинета министров Владимира Путина - заключалась в том, что не было людей, которые бы формировали позицию России в отношениях с западными кредиторами и вели переговорный процесс с финансовыми институтами, обладая всеми необходимыми полномочиями. Частично это делал министр финансов Михаил Касьянов.
Теперь Путин как и.о. президента и действующий премьер-министр может стать человеком, с которым можно разговаривать и обсуждать весь круг вопросов, приходить к взаимоприемлемым решениям. Он может наделить такими полномочиями каких-то людей.
Что касается вопроса о том, смягчат свою позицию западные кредиторы или нет, сейчас это сказать невозможно. Я думаю, что никто всерьез не хочет изоляции России. Запад заинтересован в том, чтобы сохранить преемственность реформ, поддержать Россию, идущую по пути преобразований как демократических, так и рыночных. Для этого Россию нельзя сейчас ставить в трудное положение, и надо дать Путину шанс.
- Как вы оцениваете итоги деятельности президента Ельцина с точки зрения экономики?
- Итоги, конечно, очень противоречивые. Самое главное, в начале 90-х годов стартовали фундаментальные изменения, которые заложили основы для перехода к рыночной экономике. Прежде всего либерализация цен, приватизация, конвертируемость валюты и так далее. Эти фундаментальные изменения правил игры стали менять психологию людей, в том числе и руководителей предприятий.
Теперь вспять уже не повернуть, и вопрос может стоять только о темпах экономического развития. Задача Путина состоит в том, чтобы ускорить этот процесс, чтобы он шел с меньшими потерями, прежде всего для населения.
Второй положительный момент - разделение ветвей власти и формирование системы сдержек и противовесов. Это необходимая предпосылка устойчивости общества и его независимости от того, что раньше называлось волюнтаризмом или диктаторскими замашками. А это также создает определенную стабильность и для экономических преобразований, и для экономического развития.
