Роман Андреев Критический момент пережили вчера на очередном судебном слушании по делу "Аэрофлота" представители гособвинения. Как уже писала "НГ", подсудимый Николай Глушков, а также защитники Александра Красненкера адвокаты Борис Кузнецов и Оксана Возняк обратились к суду с ходатайством исключить из доказательной базы документы, которые были получены Генпрокуратурой РФ из Швейцарии в порядке оказания правовой помощи. В частности, речь шла о протоколах допросов свидетелей-иностранцев, приложениях к этим протоколам.
Защита обосновывала свое ходатайство целым рядом аргументов, но главный из них заключается в следующем. По мнению адвокатов, документы, поступившие из Швейцарии, добыты незаконным путем. При подаче запроса об оказании правовой помощи были скрыты от швейцарских коллег некоторые обстоятельства дела и даже допущены серьезные процессуальные нарушения. В частности, на момент оформления международного поручения существовало два уголовных дела в отношении одних и тех же фигурантов. В январе 1999 года после финансовых проверок в "Аэрофлоте" было возбуждено одно по факту мошенничества. А спустя месяц следователь по особо важным делам Генпрокуратуры РФ Николай Волков возбудил второе, где те же фигуранты обвинялись уже в незаконном предпринимательстве и отмывании денег. Но в запросе о правовой помощи фигурировало только обвинение в мошенничестве (хотя два уголовных дела задним числом, что тоже является нарушением, были объединены в одно). На то время швейцарское уголовное законодательство не предусматривало ответственности за незаконное предпринимательство и отмывание денег. На этом основании швейцарский суд отказал бы России в оказании правовой помощи, но он, по мнению адвокатов, не был полностью информирован. То есть согласие швейцарских властей на выполнение международного поручения было получено обманным путем.
В ходатайстве присутствуют претензии и иного рода. Скажем, в сопроводительных письмах из швейцарской Генпрокуратуры нет описей приложений, и защита на этом основании сомневается в швейцарском происхождении приложенных документов.
Вчера представители гособвинения заявили, что швейцарская Генпрокуратура была информирована об уголовном деле в полном объеме. А решение федерального суда Швейцарии, который дал добро на выполнение международного следственного поручения, говорит само за себя - следовательно, у швейцарских судей не возникало никаких сомнений в целесообразности оказания правовой помощи. Что касается остальных претензий, изложенных в ходатайстве, то они вообще обвинением оценены как "несущественные".
Если бы суд удовлетворил ходатайство, он бы косвенно признал незаконность действий при оформлении запроса в Швейцарию о правовой помощи. Это грозило бы международным скандалом. Кроме того, как пошутил один из участников процесса, после этого "всем можно было бы расходиться", исход суда был бы ясен, так как обвинение во многом строится на документах, полученных из Швейцарии.
Решение давалось трудно - суд совещался больше часа. И пошел по компромиссному пути, исключив из доказательной базы только приложения к протоколам допросов швейцарских свидетелей. Представители обвинения более чем довольны - честь Генпрокуратуры спасена. Защита, похоже, на большее и не рассчитывала и продолжает хранить спокойствие.
Дарья Гармоненко