Виктор Кузин Получить кредит в российском банке непросто. Это знает всякий, кто хоть раз пытался прибегнуть к такому способу решения своих финансовых вопросов. Чем больше сумма, которую просит клиент, тем придирчивее банкиры, тем требовательнее они к его репутации, к его кредитной истории и стабильности дохода.
Однако, как показывает практика, предъявляемые к другим требования на себя банкиры не распространяют. Более того, сначала банк делает колоссальные долги, а потом начинает их растягивать и реструктурировать. И что самое интересное, находит в этом полнейшее понимание регулятора.
На сегодняшний день, как сообщают «Ведомости», некоторые топ-менеджеры главного регулятора страны – Центробанка РФ – всерьез рассуждают о возможности повторной реструктуризации беззалогового кредита в 11 млрд. руб. своему должнику – АМТ-банку. Интересно, что за годы своего существования этот банк, словно скрываясь от кого-то, четырежды менял название: «Астана», он же Славинвестбанк, он же БТА, и вот теперь АМТ.
Однако новое имя новым именем, а ключевой владелец (согласно официальной информации банка) все тот же. Это бывший руководитель московского БТА-банка Мухтар Аблязов, находящийся в розыске у себя на родине, в Казахстане, и под следствием – в России. Последний скандал вокруг его имени разразился буквально на днях, когда Следственный комитет при МВД РФ задержал топ-менеджеров девелоперской компании «Евразия логистик», связанной с казахским банкиром обвинением в подделке ценных бумаг и мошенничестве. Как уточнил «Коммерсант», Аблязов «дал указание своим подчиненным обменять часть кредитного портфеля казахского БТА-банка на невозвратные кредиты, выданные ранее одноименным ООО «БТА-банк», работающим в Москве».
Но главное даже не в имени ключевого акционера, проходящего по делу в качестве организатора этих преступлений, как и не в имени, скажем, председателя правления банка Елены Мессерле, которой, как сообщала «Комсомольская правда», в прошлом году уже задавались вопросы в Следственном комитете при МВД РФ после осенних обысков в БТА-банке. Главное, что долги на банке висят прежние и от смены названия они никуда не делись. АМТ-банк должен гигантскую сумму российскому ЦБ – порядка 11 млрд. руб. (При этом однажды в июле 2009 года Центробанк уже пролонгировал банку кредит на 12,427 млрд. руб. Решение было спорным. Не случайно уже к концу года, по данным «РБК-daily», директор департамента операций на финансовых рынках ЦБ Сергей Швецов предложил первому зампреду ЦБ Алексею Улюкаеву отнести этот 12-миллиардный долг БТА-банка в разряд «безнадежной категории качества»). Тогда этот «тяжелый» долг все-таки пролонгировали до апреля 2010 года. «Некоторые эксперты полагают, – пишет «Комсомольская правда», – что подобная снисходительная позиция к должнику может быть связана со взглядами на эту ситуацию первого зампреда ЦБ Геннадия Меликьяна».
Но, несмотря на такую терпимость, к середине марта БТА-банку (накануне его переименования в АМТ) российское издание журнала Forbes снизило позиции до консервативной оценки на уровне «ССС».
Тем временем Центробанк не ограничивается демонстрацией ангельского терпения по отношению к миллиардному должнику. В марте в его недрах подготовили изменения в положение «О предоставлении Банком России российским кредитным организациям кредитов без обеспечения». Проект поправок предусматривает, что при проведении аукционов по предоставлению беззалоговых кредитов Центробанк намерен удовлетворять неконкурентные заявки банков, если конкурентных заявок от банков не будет.
Пока не известно, кто подаст неконкурентную заявку на таком аукционе. Однако, как пишет «Коммерсант», «вслед за БТА-банком в феврале текущего года с невозможностью своевременно погасить долг по безвозвратному кредиту перед ЦБ столкнулся Петрофф-банк». И есть большие шансы, что заявки упомянутых кредитных учреждений, если они будут поданы, «сыграют» – большинство банков сейчас практически не пользуются беззалоговыми аукционами, потому что у них и так переизбыток ликвидности. Зато можно предположить, что необходимость вернуть Центробанку беззалоговый кредит в 11 млрд. руб. грозит банку, учитывая размер его активов, возможной потерей ликвидности и неисполнением обязательств перед контрагентами.
По словам вице-президента компании ФБК по банковскому аудиту Алексея Терехова, специальные условия, которые Центробанк предоставляет для пролонгации кредитов БТА-банку и Петрофф-банку, можно расценить как некий план санации этих кредитных учреждений. Кстати, в свое время газета «РБК daily» высказала предположение, что регулятор может позволить тогда еще БТА-банку привлекать средства от вкладчиков и за их счет гасить беззалоговый кредит. И если БТА не сможет вернуть деньги, то уже не Центробанку, а вкладчикам. Впрочем, их никто также не обидит, долги погасит Агентство по страхованию вкладов (АСВ). Так долг коммерческого банка перед ЦБ может быть погашен за счет госсредств.
По словам замгендиректора компании «Фин-Экспертиза» Натальи Борзовой, действия ЦБ действительно похожи на некий реверанс в сторону банков, которые имеют задолженность. Возможно, ЦБ так просто борется за стабильность банковской системы, предотвращая случаи неисполнения банками своих обязательств перед контрагентами.
Но в любом случае граждане могут не сомневаться – подобной лояльности по отношению к своим личным долгам они не встретят ни в одном банке.
Впору провести соцопрос на тему – доверяете ли вы финансовому учреждению, чей основной акционер находится под следствием в двух странах по уголовным делам о хищениях в особо крупных размерах? Учреждению, которое имеет миллиардные долги и при этом под новым именем собирается работать/собирать деньги с физических лиц, то есть с рядовых вкладчиков? И дважды интересно – а доверили ли бы топ-менеджеры Центробанка России собственные, а не государственные деньги такому банку?
