Андрей Лоськов Башкирский арбитраж частично удовлетворил иск «Роснефти» к АФК «Система». Согласно постановлению суда, ответчику нужно выплатить более 136,2 млрд руб. в счет убытков, нанесенных компании «Башнефть» в ходе ее реорганизации. Хотя «Роснефть» планировала взыскать с истца примерно на 34 млрд руб. больше, в компании позицией суда довольны, а вот представители «Системы» обещают обжаловать принятое решение.
«Мы удовлетворены оглашенным решением суда, из которого следует, что суд полностью принял нашу правовую позицию, оценив аргументы и доказательства, представленные истцами. При этом суд не имел возможности оценить правовую позицию ответчиков, поскольку никакой правовой позиции, по сути, ответчиками представлено не было, – отметили в «Роснефти». – Что касается изменения суммы ущерба, то мы ожидаем мотивировочную часть решения суда, и после ее изучения нашими юристами будем принимать решение о дальнейших шагах».
Напомним, «Роснефть» в мае подала в суд на АФК «Система», которой до 2014 года принадлежала «Башнефть» (сейчас входит в состав «Роснефти»), на 106,6 млрд руб., позже сумма иска была увеличена до 170,6 млрд руб. В июне по требованию «Роснефти» приставы арестовали акции МТС, «Медси» и БЭСК, принадлежащие «Системе» и ее дочерней «Системе-Инвест». В июле «Система» объявила о техническом дефолте по кредитам на 3,9 млрд руб., наступившем из-за того, что пакеты корпорации по-прежнему находятся под арестом по иску «Роснефти».
Дело сразу стало скандальным из-за попыток «Системы» перенести заседания суда, дать отвод судье и других действий, которые были очень похожи на затягивание процесса. Вчера представители АФК «Система» на заседании Арбитражного суда в Башкирии сделали неожиданное и удивительное для их партнеров и инвесторов признание. Представитель АФК сообщил, что компания «не является профессиональным участником рынка ценных бумаг, а просто ведет коммерческую деятельность». Кроме того, юрист «Системы» отметил, что займы, выданные «Башнефтью», были потрачены на рефинансирование существующих долговых обязательств и пополнение оборотных средств.
В «Роснефти» не раз обращали внимание на то, что представители АФК «Система» «выдвигают все более абсурдные обвинения в адрес суда». «Дошло уже до того, что обыкновенный арбитраж, который занят решением корпоративного спора, сравнивается с инквизицией. Заявление о том, что ответчикам якобы не хватило времени, чтобы ознакомиться с материалами суда, звучит нелепо, особенно если принять во внимание, что их интересы представляет многочисленная группа профессиональных высокооплачиваемых юристов, специально нанятых для этого процесса». «Уничижительное отношение ответчиков к представителям судебной власти и стремление опорочить процесс, в котором, несмотря ни на что, они активно участвуют, – не имеет прецедентов в российской правовой практике», – считают представители истца.
Как отмечают СМИ, в ходе процесса юристы «Системы» постоянно вставали без разрешения, шли в канцелярию, чтобы подать новые ходатайства, пререкались с судьей. «Мы наблюдаем комедию, иначе я не могу назвать такое недобросовестное поведение ответчиков, – отмечал представитель истца в суде. – Ответчики намеренно вводили суд в заблуждение относительно того, что они якобы не готовы. Мы считаем, что это злоупотребление процессуальным правом».
Вчера ответчики также безрезультатно требовали и отвода судьи. «Представители «Системы» последовательны в одном, – прокомментировали это заявление в «Роснефти», – в игнорировании правосудия вообще и конкретной cудебной процедуры в частности. «Нам надоело башкирское правосудие» – эту цитату представителя ответчиков можно назвать рекламным слоганом их процессуальной позиции. По сути, они взяли на себя неподъемную миссию ликвидации системы правосудия – пока в одной отдельно взятой Башкирии. Одновременно в суде представители ответчика заявляют о незаконном составе суда и тут же объявляют об отводе судьи. Юридический абсурд этого действия компенсируется психиатрической последовательностью. Позицию ответчика можно охарактеризовать как «правофобию» – боязнь права, боязнь правосудия в клинической форме».
