Инновации будут запускать по принципу круговорота воды в природе

Мир опять вступает в технологическую гонку в сфере освоения космоса. Фото Reuters

Задача укрепления в России технологического суверенитета актуализировала вопрос о том, какой способ внедрения инноваций эффективнее: директивный сверху или через частные инициативы снизу. Ответ, по мнению экспертов, сложнее. Нужно взаимодействие государства, бизнеса, промышленности, науки и вузов по принципу круговорота воды в природе. Государство, опираясь на научные и бизнес-идеи, может определять стратегические цели и основные правила, но так, чтобы это не ограничивало, а стимулировало конкуренцию и коммерциализацию разработок. Как узнала «НГ», по такому пути предлагается сформировать в российской экономике целую рыночную нишу – двигательных установок для малых космических аппаратов.

В мире, как это обозначил замруководителя администрации президента Максим Орешкин, де-факто началась большая гонка за суверенитет.

Имеется в виду суверенитет государственный, экономический, общественный. Но и технологическая гонка очевидна, особенно в сфере цифровых технологий и освоении космоса.

Технологический суверенитет в идеале предполагает не только разумное импортозамещение, но и разработку собственных конкурентоспособных инноваций. Вопрос в том, каким способом стимулировать их появление и внедрение, особенно если учесть уже имеющийся опыт долгое время разомкнутой в стране инновационной системы.

Как поясняли эксперты Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования, разомкнутость выражается в том, что средства бюджета направлялись на исследования, результатами которых пользовались вне России поставщики, сумевшие их коммерциализировать и затем продать нам же в виде «коробочных» решений. Так что теперь трудно представить укрепление технологического суверенитета без преодоления прежде всего этой разомкнутости.

Сейчас заметно столкновение двух подходов к инновационной политике в стране: директивный, когда государство определяет приоритеты, формирует заказ и вводит обязательные требования, и предпринимательский, при котором инновации развиваются по инициативе снизу за счет конкуренции.

Но, как пояснил «НГ» профессор Российского экономического университета им. Г.В. Плеханова Андрей Полтарыхин, проблема в том, что в чистом виде не работает ни одна из этих моделей: «Жесткий госзаказ нередко приводит к тому, что система начинает производить не лучшие решения, а наиболее удобные для отчетности. А ставка только на инициативу снизу упирается в то, что бизнесу сложно пройти длинный путь от идеи до массового внедрения без первого крупного заказчика и понятных правил игры».

Поэтому требуется не противопоставление, а комбинация. «Государство должно задавать стратегические направления, формировать долгий и понятный спрос, финансировать пилотные проекты и первые внедрения. Но снизу этот спрос должны закрывать не заранее назначенные исполнители, а конкурирующие между собой компании, инженерные команды, университетские центры и технологические стартапы», – пояснил Полтарыхин.

Как стало известно «НГ», в российской экономике планируется сформировать особую рыночную нишу через запуск как раз такого «круговорота воды в природе», когда инициатива, идущая условно снизу, предъявляет запрос на определение правил игры сверху, чтобы затем с их помощью обеспечить гарантированный спрос на дальнейшие инновационные разработки. Этой особой нишей могут стать двигательные установки для малых космических аппаратов.

«Мы будем прорабатывать вопрос нормативно-правовой базы в нашей стране и добиваться того, чтобы все спутники, которые у нас запускаются, в том числе спутники-кубсаты, оснащались бы двигателями», – сообщил директор Центра космических исследований МИФИ Евгений Степин. 

Поясним: кубсаты – малые и сверхмалые космические аппараты, состоящие из кубических модулей размером 10х10х10 см и массой до 2 кг. Такие спутники запускают, чтобы проводить фотосъемку, мониторинг экологической обстановки, научные эксперименты в космосе, а также налаживать спутниковую связь в труднодоступных регионах.

Как рассказал «НГ» Степин, малые аппараты (и прежде всего кубсаты) пока в основном запускаются  без двигателей, тогда как срок их службы невелик – обычно несколько лет. Эти спутники, выполнив свою функцию, быстро превращаются в бесхозный, потенциально опасный космический мусор. Так что один из мотивов установить двигатель – возможность вывести отслуживший спутник с орбиты.

Но есть и другие. Например, стремление сохранить работоспособность спутника, для этого он должен маневрировать. Кроме того, сейчас спутниковые услуги все чаще оказываются на базе «роев спутников», многоспутниковых группировок. И чтобы сформировать такой «рой», тоже нужен «движок».

Если же миссия не предполагает специального маневрирования, то в этом случае двигатель на спутнике вполне может восприниматься как балласт. Поэтому ожидается, что нормативно-правовая база, прописывающая необходимость оснащения всех аппаратов двигателями, должна дать мощный импульс к их установке, пояснил Степин. В качестве примера он привел опыт Китая: «Там в нормативно-правовой базе четко прописано, что все космические аппараты, которые запускаются на китайских ракетах-носителях, обязательно должны оснащаться двигательными установками».

Эксперт признал, что этот подход сопровождается сложными вопросами. Например, экономическими: двигатель стоит определенных денег. Это значит, что его цена должна быть адекватно соизмерима со стоимостью самого спутника. Есть и технологические аспекты: разные спутниковые платформы имеют специфические отличия, а значит, двигатели нужно делать под конкретные платформы.

Но запрос на формирование правил игры, как выяснилось, есть, и если они появятся, то это, как ожидает Степин, поможет сформировать «целую рыночную нишу» двигательных установок, ведь будет гарантирован спрос. А при наличии спроса появится стимул заняться дальнейшими разработками, вступая в конкурентную борьбу.

Если брать сегмент двигателей для малых космических аппаратов, тех же кубсатов, то в России, как уточнил Степин, игроков не так уж и много, хотя они есть: эксперт перечислил разработки сразу нескольких ведущих вузов и научно-исследовательских институтов страны. При появлении рыночной ниши этот список потенциально может пополниться новыми игроками. 

Отвечая на вопрос о том, какой путь внедрения инноваций эффективнее – через госзаказ или инициативу снизу, Степин сказал о важности прежде всего диалога государства, бизнеса, промышленности, вузов и научно-исследовательских организаций.