Можно ли сократить технологическое отставание РФ и возможен ли технологический прогресс без инвестиций – эти вопросы в центре дискуссий между чиновниками, предпринимателями и учеными-экономистами. Для проектов технологического суверенитета нужны льготные кредиты, говорит бизнес. А чиновники советуют предприятиям сделать акцент на «бережливом производстве» и смириться с многолетним инвестиционным спадом.
«У нашей промышленности, науки, образования огромный потенциал. Это прочная основа для нашего суверенного развития, для качественного экономического роста, формирования экономики предложения и современных рабочих мест, для обеспечения обороноспособности страны, наращивания высокотехнологичного экспорта», – заявил в четверг президент РФ Владимир Путин на съезде Союза машиностроителей.
При этом он напомнил, что объем промышленного производства в России в 2025 году оказался на 12% выше уровня 2021 года.
Однако многие экономисты указывают, что количественный рост производства сам по себе не позволяет преодолеть растущее технологическое отставание РФ.
«Россия так же, как в предыдущую смену технологических укладов, освоила потребление современных технологий, но в производстве безнадежно отстала. В итоге страна заняла свою нишу экспорта сырьевых товаров в обмен на импорт готовых изделий, оплачивая интеллектуальную ренту конкурентов за счет своей природной ренты. Это типичное периферийное положение», – указывает госсекретарь Союзного государства России и Беларуси Сергей Глазьев.
По его словам, в России можно увидеть попытки выйти из этого тупика. «Многократный рост наблюдается в электронной промышленности, в приборостроении, в электротехнике, в радиоэлектронике, но по другим позициям роста нет. По большей части параметров технологического суверенитета эффект не был достигнут», – отмечает экономист. «В рамках Союзного государства мы предлагаем реализовать кредитно-инвестиционную платформу, которая предполагает использование специальных инструментов рефинансирования для того, чтобы целевым дешевым кредитом поддержать расширение тех производств и внедрение тех новых технологий, которые для нас критически важны», – говорит госсекретарь.
О похожей схеме финансирования критически важных технологических проектов в условиях аномально жесткой кредитной политики ЦБ говорит и глава Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) Александр Шохин (последнее интервью газете «Ведомости»).
«Мы предлагаем не просто снижать ставку, а предоставлять связанные кредиты на реализацию конкретных проектов технологического суверенитета по льготным условиям» – формулирует позицию бизнеса Шохин. При этом он подтверждает, что «сейчас компаниям не до инвестиций». «Инвестиции стоят на паузе у многих компаний, прежде всего у малых и средних. Крупные пытаются завершить текущие проекты, потому что их консервация обходится дороже, но все, что можно заморозить до лучших времен, замораживается», – напоминает глава РСПП.
Замораживание инвестиций вызвано политикой подавления экономической активности в РФ, при которой искусственно сокращается спрос, а также стимулируется перевод всех денег предприятий на банковские депозиты. Многие члены РСПП указывают, что учетная ставка ЦБ остается беспрецедентно высокой и не коррелирует с уровнем инфляции, что серьезно сказывается на экономической активности. Растущая налоговая нагрузка также сдерживает рост инвестиций промышленных предприятий, оказывая дополнительное давление на бизнес.
Многолетняя политика подавления экономики привела сегодня Россию к инвестиционному кризису. По данным Росстата, в прошлом году наша страна пережила инвестиционный спад, при котором капитальные вложения в среднем сократились на 2,3%. Новое падение инвестиций запланировано правительством РФ и на 2026 год. Капвложения в текущем году должны сократиться на 3,5% в случае реализации консервативного сценария или на 1,5% в базовом сценарии (см. «НГ» от 12.05.26).
Но для иностранной аудитории наши чиновники научились рассказывать о важности инвестиций в поддержание технологического суверенитета даже в условиях очевидного падения инвестиций.
|
|
Высвобождение рабочей силы за счет автоматизации в разных странах, млн человек. Источник: Журнал «Экономическое возрождение России» |
Россия должна инвестировать значительные ресурсы в собственные прорывные технологии, альтернативные зарубежным, заявил в четверг замминистра финансов РФ Иван Чебесков на семинаре управляющих Национального банка развития (НБР). «Мы должны иметь собственные технологии, собственные большие языковые модели и AI-инженеров. И, конечно, чтобы иметь их, мы должны инвестировать в них. Мы должны потратить значительные ресурсы», – объяснил иностранцам российский чиновник. По словам Чебескова, России важно иметь свои альтернативы Anthropic, OpenAI, Google и другим сервисам. Кроме того, необходимо финансировать технологии в нуклеарной энергии, фьюзерной энергии и ИИ-девелопменте, сообщил он.
Правда, нынешние инвестиции компаний Anthropic, OpenAI, Google измеряются десятками и даже сотнями миллиардов долларов. Россия, как, видимо, думают в Минфине РФ, сможет создать альтернативы передовым западным технологиям в условиях подавления кредитования и инвестирования.
Глава Минэкономразвития Максим Решетников предлагает российскому бизнесу повышать эффективность за счет «внедрения бережливого производства», а также «распространения искусственного интеллекта». О таких рецептах экономического роста рассказал Решетников 12 мая на встрече с главой российского государства.
Рассказывая о неких препятствиях для экономического развития России наши чиновники любят рассказывать о низких показателях официальной безработицы. Не упоминая при этом, что инвестиции в модернизацию и в новые технологии способны высвобождать миллионы сотрудников. Но Сергей Глазьев указывает, что только за счет автоматизации Китай, например, ежегодно высвобождает по 20 млн человек, которые переходят в более интересные и более эффективные сферы деятельности.
Есть подобные примеры и в России, где одна промышленная компания за последние 17 лет сократила кадровую емкость своего бизнеса на 80 тыс. человек, при этом нарастив выпуск продукции в 6,5 раза (см. «НГ» от 06.05.26). Подобные изменения возможны в случае инвестиций в глубокое переоснащение производств. Однако российские власти сегодня фактически подавляют инвестиции в модернизацию отечественных предприятий.
