Развитие ИИ-проектов без опоры на реальные секторы экономики - финансовый пузырь

Фото сайта www.roscongress.ru

Для широкого внедрения искусственного интеллекта (ИИ) миру потребуются не только масштабные инвестиции в нейросетевые проекты, но и развитие базовых отраслей – как энергетики, так и финансов. Такой вывод делает заместитель директора по научной работе ИМЭМО РАН Иван Данилин, анализируя доклад главы «Роснефти» Игоря Сечина на прошедшем недавно Петербургском международном экономическом форуме (ПМЭФ). Сильная промышленность, энергетика, городские системы, сельское хозяйство, здравоохранение и другие секторы - не просто пассивное поле для внедрения инноваций, а необходимость, без которой ИИ-индустрия окажется просто очередным громким финансовым пузырем.

Иван Данилин отмечает, что выступление Игоря Сечина было посвящено широкому кругу вопросов, связанных с состоянием мировой экономики и политики и основной фокус, вполне естественно, был сделан на состоянии нефтегазовых рынков. Но был и целый ряд иных тезисов о системных вызовах развития, в том числе, тех, которые хорошо знакомы и исследуются ИМЭМО РАН, среди которых была проблематика развития ИИ. По словам Данилина, суммируя аргументы главы «Роснефти», можно выделить несколько обозначенных им проблем. «Прежде всего, это обсуждаемые специалистами и инвесторами взаимосвязанные проблемы «пузыря» на финансовых рынках (следствие полуспекулятивного «ИИ-хайпа») и слабой отдачи от инвестиций, - отмечает заместитель директора по научной работе ИМЭМО РАН. - В выступлении Сечина отмечается, что, как и в случае с компьютерным «парадоксом Солоу» 1980-х гг., в 90% случаев применение ИИ не ведет к росту производительности труда. Можно добавить, что как минимум отчасти причиной является все та же логика «пузыря». Строители финансовых пирамид стремятся быстро вздуть капитализацию компаний-объектов». В условиях высокой финансиализации мировых рынков, роста мирового государственного и корпоративного долга и других факторов это может иметь более печальные последствия, чем "крах доткомов" в 2000 году, считает эксперт.

На ПМЭФ Сечин также обратил внимание на снижение инвестиций в другие направления, которые оказались обескровлены из-за ажиотажного спроса на ИИ. «И это не только нефтегазовый сектор (тезис вполне понятный для главы крупной нефтегазовой корпорации). Это, как отмечается в выступлении главы «Роснефти», и иная промышленность, и экономика в целом. Согласно приведенным в его докладе оценкам, в США, например, доля капитальных затрат технологического сектора в общих инвестициях уже достигла рекордных 35% - хотя в 2010-х речь шла о нескольких процентах», - констатирует Данилин, который говорит, что инвесторы не верят в большие прибыли в прочих секторах и стремятся застолбить за собой «кусочек будущего», часто в ущерб перспективам традиционных отраслей.

Данилин отмечает, что Сечин пытается привлечь внимание экспертов и бизнесменов к очевидному, казалось бы, выводу - развитие экономики требует известной сбалансированности роста. «Сильная промышленность, энергетика, городские системы, сельское хозяйство, здравоохранение и иные сектора - это не просто пассивное поле для оптимизации или подрывных инноваций ИИ, но и питательная среда его обучения. Иными словами, развитый ИИ в неразвитой экономике звучит как оксюморон. И в этом контексте рост разрыва в инвестициях в ИИ и в традиционные сектора хоть и понятен, но тревожен. Тем более, что наблюдаемые на горизонте после 2030-х гг. вызовы - от проблемы воды до энергетической нестабильности и финансовых потрясений, да еще и отягощенные геополитикой - создают реальные риски мировому развитию», - отмечает эксперт.

В своем докладе Сечин обращает внимание на то, как на развитие ИИ способен повлиять энергетический фактор. По его данным, центры обработки данных (ЦОД) уже потребляют электроэнергии больше, чем Франция, а развитие ИИ приведет к 2035 году к росту потребления почти в 2,5 раза до 1200 ТВт/ч. Все это требует новых мощных инвестиций в генерацию, развитие сетевого комплекса и выпуск силового оборудования, расширения ресурсной базы энергетики. Последнее касается не только энергоносителей или альтернативных источников энергии.

Также глава «Роснефти» отмечает критическую потребность мировой энергетики - а, стало быть, опосредованно и ИИ - в цветных и редкоземельных металлах, пишет Данилин. В мире уже есть дефицит силового оборудования и меди, а с учетом темпов развития ИИ ситуация осложнится. А «старым» отраслям придется конкурировать с ИИ за эти ресурсы.

Как считает Данилин, выступление главы «Роснефти» «далеко от алармизма», но в нем поставлены жесткие, но практические вопросы с проекцией на Россию. «Позволим процитировать фразу из заключения его доклада: «Все ли готовы противостоять новым угрозам? Выживет тот, кто лучше других будет готов к этому», - пишет аналитик. - ИИ, безусловно, нужно развивать: строить ЦОДы, инвестировать в научно-технологические разработки, продумывать регулирование и т.д. Однако для ИИ не менее важен учет рамочных условий, от развития базовых отраслей (в том числе для масштабирования цифровой инфраструктуры) до финансов и макроэкономической политики».

По словам заместителя директора по научной работе ИМЭМО РАН, доклад Сечина на ПМЭФ может стать поводом к серьезной дискуссии за пределами академических форумов. «Вызовы и риски мирового развития (в том числе в сфере ИИ!) растут и их последствия для России могут быть крайне болезненны, - пишет Данилин. - А с учетом несколько сумбурных подходов к поддержке экономического и технологического развития РФ, предложенный взгляд представляется не проповедью ребалансировки акцентов между «нефтью» и «технологиями», а еще одним призывом к оптимизации национальной экономической политики».