Почему КПРФ не добьется дебатов с Путиным

Фото агентства городских новостей "Москва"

КПРФ хочет обязать президента России Владимира Путина принять участие в предвыборных дебатах. Для этого была составлена петиция, размещенная на порталах Change.org и «Народная инициатива». Граждан призывают оставлять под обращением свои подписи. Заявленная цель коммунистов – добиться дебатов Путина с Павлом Грудининым, который был выдвинут на выборы КПРФ и позиционируется как кандидат от левых сил.

В Компартии также считают, что в публикуемых соцопросах рейтинги Грудинина искусственно занижаются. Он, по мнению коммунистов, вполне мог бы набрать 30% голосов, но власть поставила задачу не выпустить его за пределы 10%.

Проблема достоверности рейтингов и соцопросов характерна не только для российской политики. Опросы, вплоть до экзит-полов в день голосования, предсказывали победу на президентских выборах в США Хиллари Клинтон, а в итоге уверенно выиграл Дональд Трамп. Данные социологов успокаивали британского премьера Дэвида Кэмерона, но победу в референдуме одержали сторонники брекзита. Преемница Кэмерона Тереза Мэй верила в высокие рейтинги своей партии и низкие – ее оппонентов. Она потребовала досрочных парламентских выборов, но просчиталась и лишь ухудшила положение консерваторов в парламенте. Подобные примеры встречаются во многих западных странах.

Впрочем, для вышеперечисленных случаев характерно то, что у всех участников политического процесса есть базовое доверие к общей процедуре. Частные случаи сомнения, конечно, возможны. Во Флориде в 2000 году пересчитывали голоса, но делалось это именно потому, что тянущийся за процедурой шлейф недоверия был недопустим. В России в 1996 году ничего не пересчитывали, и с тех пор оппозиция и критически настроенные граждане не верят в прозрачность голосования и подсчета голосов. Поэтому, если КПРФ убеждена в том, что Грудинин может набрать 30%, ей необходимо не только вести активную кампанию в его поддержку, но и сделать упор на строгое соблюдение процедуры, тренинг наблюдателей, обеспечение максимальной прозрачности голосования 18 марта.

Впрочем, коммунисты, по всей видимости, указывают на манипулятивный характер социологических опросов. Другими словами, публикуемые рейтинги не только фиксируют общественное мнение, но и направляют его, подсказывают, как именно нужно голосовать. Российская специфика заключается в том, что у большинства граждан сохраняется привычка голосовать за власть. Появление альтернативного кандидата с высоким рейтингом, таким образом, подчеркнет слабость власти, настроит граждан критически, подведет их к мысли, что голосовать не за власть не просто можно, но еще и правильно. Поэтому социологи, если следовать за мыслью коммунистов, занижают рейтинг Грудинина.

Как бы то ни было, власть смотрит на публикуемые результаты соцопросов иначе. Применительно к выборам данные социологов формируют горизонт ожиданий: сколько голосов должен получить кандидат власти, какой должна быть явка и т.д. Если опрос показывает, что оппозиционный политик имеет долю поддержки в пределах статистической погрешности, то власть вообще не придает ему значения. Если социологи сообщают, что рейтинг Грудинина составляет 5%, 7% или 10%, то власть принимает это к сведению, исходит из этих данных.

Дебаты против Грудинина ничего не могут дать Путину в глазах его собственного электората. Политики на Западе не отказываются от дебатов не только потому, что это норма, но и по причине развитой конкуренции и упорной борьбы, в которой появление на ТВ, публичный спор могут принести кандидату победные проценты. В России у Путина все проценты есть уже и так. Выйдя впервые в жизни на дебаты, он признает другого политика реальным конкурентом без какой-либо необходимости. Именно этого хотят коммунисты и не хочет – по понятным причинам – власть.