О перспективах гражданской солидарности

Фото Sefa Karacan/Anadolu Agency/Getty Images

«Гражданская коалиция» (ГК), созданная ПАРНАСом Михаила Касьянова и Партией перемен Дмитрия Гудкова, хочет провести в конце ноября так называемый День гражданской солидарности. Предполагается, что в течение одного‑двух дней в регионах России должны синхронно пройти акции протеста. Их форму и содержание будут выбирать на местах. День гражданской солидарности уже проходил 4 ноября – в онлайн‑режиме. В ПАРНАСе и Партии перемен, по всей видимости, пытаются понять, может ли их месседж получить массовый отклик. Один из организаторов ГК Валерий Соловей еще в начале ноября обозначил довольно широкий диапазон коалиции: «От коммунистов до либералов».

Такой смотр сил скорее всего даст лишь частичное представление о протестном потенциале российского общества. Если в акции ГК примет участие тысяча, 2 тыс., даже 10 тыс. человек, это вовсе не будет означать, что на большее оппозиции и не приходится рассчитывать. Политическая жизнь в России замирает, когда нет выборов, а пробуждение недовольства ситуативно, малопредсказуемо. На инициативы вроде Дня солидарности откликается, как правило, политически активное меньшинство. Его сил катастрофически мало для того, чтобы просто попасть в парламент.

У Дня солидарности нет общей повестки. Звучат лишь две большие темы: защита гражданских прав и экология. Тема охраны окружающей среды еще недавно казалась маргинальной для общественно‑политического сознания и практики в России. Сейчас она вполне перспективна, в том числе и для партийного строительства, однако никаких решительных шагов – за два года до выборов в Госдуму! – в этом направлении никто не делает. Кажется, что скорее «позеленеет» одна из системных или околосистемных левых партий, чем в России появятся настоящие и сильные зеленые.

На теме защиты гражданских прав можно организовать контрсистемное движение. Но его успех во многом зависит от того, подхватят ли призыв системные партии, сочтут ли они, что частичный компромисс с властью вредит им, не удовлетворяет их нужд. Если это произойдет, высока вероятность, что политические очки наберут именно они, а не ПАРНАС или Партия перемен. Рост рейтинга коммунистов и ЛДПР, готовность граждан на местах поддерживать их кандидатов на выборах глав регионов, а оппозиционных политтехнологов – помогать им говорят о том, что парламентские партии не исчерпали свой потенциал.

Непарламентская оппозиция хочет изменить систему, чтобы получить шанс поучаствовать в управлении страной. Она действует двумя методами. Первый – это воздействие на системных игроков, например структуры парламентской оппозиции. Так поступает, в частности, Алексей Навальный, который стратегически хочет власти, конечно, для себя, а не для Геннадия Зюганова или Владимира Жириновского. Второй путь – упорное объединение «несогласных» под разными лозунгами, попытки встать и начать сначала. Это путь ГК.

«Несогласные» обречены быть против власти во всем. В этом их слабость: они игнорируют объективный характер поддержки правящей элиты в последние 20 лет. В октябрьском программном заявлении ГК упоминает повышение пенсионного возраста, но уходит от темы Крыма, оставляет за будущим парламентом право дать оценку. Навальный на «Эхе Москвы» от вопроса уйти не смог и обещал новый референдум. ПАРНАС и Партия перемен – политические заложники антипутинского электората, который самостоятельно не может дать им власть. Ее дает условный путинский электорат. Он может устать от действующей власти, полеветь и т.д. Но многие решения, принятые в нулевые и десятые годы, для него – верные.