Украина может стать для НАТО тем же, чем Лукашенко – для России

Фото nato.int

Министр иностранных дел Великобритании Лиз Траст по итогам встречи глав МИД «большой семерки» (G7) заявила, что «любое вторжение России в Украину будет иметь серьезные последствия, за которые придется дорого заплатить». Это уже не первое такого рода выступление западного политика за последние недели. Российские власти отвечают на это, что в Украину вторгаться никто не собирается. Одновременно они же признают, что обстановка в Донбассе остается сложной, а депутаты Госдумы, общаясь с журналистами, дают понять, что помощь жителям ДНР и ЛНР – в случае агрессивных действий Киева – не исключена. Важно понимать, что для стран Запада Донбасс – это территория Украины, следовательно появление там российских военных или техники может рассматриваться как акт прямого вмешательства, даже вторжения.

Может показаться, что нынешний обмен острыми репликами между Москвой, с одной стороны, и европейскими столицами и США – с другой, свидетельствует о беспрецедентной напряженности вокруг Украины. Однако в апреле уходящего года Владимиру Путину уже приходилось отвечать на призывы канцлера ФРГ Ангелы Меркель отказаться от наращивания войск у границы с Украиной. Президент РФ тогда заявил, что на своей территории Россия вольна перемещать свои войска как угодно, это ни для кого не представляет опасности. Сейчас Кремль, по сути, повторяет те же ответы на те же призывы – и слова о вторжении звучат примерно те же. В апреле все ограничилось напряжением политических и дипломатических мускулов.

Замглавы МИД РФ Сергей Рябков заявил, что безопасность НАТО не укрепится, если альянс пойдет на расширение. Генсек НАТО Йенс Столтенберг, в свою очередь, дал понять, что к поиску компромиссов они готовы, но Москва не должна мешать независимым странам выбирать свой путь. Речь, конечно, идет об Украине и Грузии. Киев хочет решить этот вопрос скорее. Соответствие требованиям НАТО украинские власти называют «домашним заданием». Нарратив о российской угрозе и агрессии должен помочь ускорить процесс.

Вступив в НАТО, Украина уже не будет просто рассчитывать на военную помощь Запада, если дела в Донбассе пойдут не по ее мысли. Страны альянса, как полагают в Киеве, будут обязаны защитить украинские интересы. Легко предположить, к чему это может привести. Пользуясь членством в НАТО, украинские власти могут действовать на проблемных территориях куда более инициативно и агрессивно, чем сейчас.

Думается, что в альянсе это прекрасно понимают. Членство Украины или Грузии – хорошие карты в геополитической игре. Но издержки нельзя игнорировать. Перед глазами у натовских стран пример союзнических отношений России и Белоруссии. Москва в таком союзе тоже видит геополитическое преимущество. На практике же получается, что она вынуждена прикрывать такого импульсивного и конфликтного политика, как Александр Лукашенко, отношения которого с Западом сейчас хуже некуда. Привязать Лукашенко к себе означает отвечать за все, что он предпримет, начиная с разгона митингов в белорусских городах и заканчивая миграционным кризисом.

Для НАТО принять Украину сейчас вовсе не означает укрепиться еще одной сильной и современной армией, заполучить надежного члена организации, который будет вкладываться (в том числе и финансово, это немаловажно) в общее дело. Это скорее означает быть готовым отвечать за любое решение Киева. Берлин, Лондон, Париж, Вашингтон, может, и не решили бы обстреливать Донбасс, вводить войска, предпочли бы долгий дипломатический разговор, встречи, звонки, иногда повышение тона, иногда понижение. Киев же и на обстрел, и на ввод войск решиться может. НАТО будет вынуждено принять его интерпретацию событий. Сейчас, пока украинцы выполняют домашнее задание, у альянса еще есть пространство для маневра.