Фото агентства городских новостей "Москва"
ЦИК России в начале февраля сообщил о почти 750 тыс. заявлений граждан об участии в дистанционном электронном голосовании (ДЭГ) на выборах президента. Пару дней спустя Минцифры сказало о более чем миллионе подписавшихся на это через портал «Госуслуги». В целом ДЭГ охватит точно более трети всех избирателей. Минцифры напомнило и еще об одном выборном сервисе «Госуслуг» – «Мобильный избиратель». Он позволяет гражданину голосовать не на своем адресном участке, а на любом другом. Центризбирком ведет статистику и таких заявлений, в начале февраля их было более 150 тыс.
Но это еще не вся выборная диджитал-повестка. Например, создано много программного обеспечения именно для избиркомов. Можно посмотреть, не зарегистрировался ли гражданин на нескольких участках, проверить дистанционно часть данных о кандидатах. Или, обходя сейчас людей с напоминанием о важном событии, использовать в смартфонах приложение «ИнформУИК». Узаконены и чисто электронные списки избирателей.
В России давно существует и Государственная информационная система «Выборы» – серверы и терминалы, объединенные в общефедеральную сеть. Правда, к президентской кампании сделать новую, полностью цифровую, ГАС «Выборы» не удалось. Но в 2025 году она точно заработает.
Между тем идущая в эти дни в ЦИК проверка подписных листов пары кандидатов в президенты вступает в явный диссонанс с нынешним уровнем прогресса. Опять появились почерковеды с быстродействием выше компьютерного, снова идет оцифровка автографов граждан по принципу «Дарьи Тимуровича», то есть с очевидными ошибками. Именно отсюда все эти «Ростовы-на-Дому», которые тем не менее служат основанием для выбраковки подписей. И хотя для их оценки ЦИК анонсировал применение искусственного интеллекта, тот оказался то ли каким-то недоразвитым, то ли, наоборот, чересчур искусным.
Иными словами, наша электронная демократия сильно напоминает флюс своей односторонностью. Она вроде бы расширяется ради большего удобства для людей, но, видимо, только при том условии, что это одновременно удобно властям. С точки зрения, конечно, их контроля за любыми онлайн-процессами. Если гарантии таковому оказываются не совсем твердыми, об интересах избирателей перестают говорить. Имеется в виду тот факт, что уже давно по закону разрешен, например, цифровой сбор подписей граждан через «Госуслуги». Но сейчас этот механизм, похоже, намеренно не развивается.
Норма появилась три года назад, когда в условиях ковида ввели ДЭГ – и было несолидно отказывать народу в других способах безопасного контакта с политикой. Под предлогом того, что пока маловат объем аккаунтов на госпортале, дистанционные кампании были дозволены лишь в виде эксперимента при избрании региональных заксобраний. Каждый субъект РФ решал, вводить новые правила или не вводить, устанавливая при этом свой норматив подписей, который в любом случае не может превышать половины их необходимого количества. Однако развития этот функционал не получил, хотя аккаунтов граждан стало достаточно для резкого масштабирования ДЭГ.
Очевидно, дело в том, что «аналоговый» метод сбора был изначально выстроен в качестве заградительного барьера, а новый, наоборот, препоны и ловушки отменяет. И складывается ситуация, когда для полноценных цифровых выборов весь «хард» собран, но включать это «железо» власти не спешат. И не станут, наверное, до тех пор, пока не появится софт для политического администрирования данной процедуры.
Сергей Никитин 
Дарья Гармоненко 
