Фото Reuters
Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) на этой неделе опубликовал результаты опроса, посвященного распаду Советского Союза. Исследование приурочили к 35-й годовщине референдума о сохранении СССР, на котором, как известно, подавляющее большинство (76,4%) высказалось за сохранение Союза. Однако страна все равно распалась – в декабре 1991 года это оформили официально.
Опрос показал, что 57% жалеют о случившемся. ВЦИОМ дает раскладку по возрастным группам, и выясняется, что такой процент «сожалеющих» дают «реформенное поколение», «поколение застоя» и «поколение оттепели», то есть люди, родившиеся до 1981 года. Среди «старших миллениалов» (родились с 1981 по 1992 год) 43% не хотели бы распада СССР. Чем моложе группа респондентов, тем меньше эта доля. Молодые люди родились уже в условиях, когда бывшие союзные республики существовали как независимые государства, их жители воспринимались в России как мигранты. Понять, почему нужно жить с ними в одной большой стране, эти респонденты, по всей видимости, уже не могут.
Большинство (57%), согласно исследованию ВЦИОМ, считает, что распада Союза можно было избежать. 61% сегодня на референдуме проголосовал бы за сохранение СССР. Социологи поинтересовались, чем бы эти люди руководствовались. Респонденты преимущественно говорили о необходимости «сохранить великую страну», о дружбе народов, о том, что «не было бы границ и войн» и «было бы больше справедливости и уверенности в завтрашнем дне». 26% желающих сохранить СССР объяснили это просто тем, что выросли в этой стране. Все эти аргументы – эмоциональные.
Интересны объяснения тех, кто сегодня проголосовал бы «против». Среди них 24% аргументировали свой выбор тем, что «время изменилось, мир изменился», «сейчас это уже не нужно». По сути, эти люди отвечали на другой вопрос: стоит ли возрождать СССР? На этот вопрос в конце прошлого года в беседе с индийскими журналистами отвечал и президент РФ Владимир Путин. Он сказал, что восстановление Союза сейчас не нужно и «нецелесообразно», это изменило бы среди прочего национальную и религиозную картину в нашей стране. При этом Путин никогда не отказывался от слов, что распад СССР был геополитической катастрофой, и не называл этот процесс необратимым, неизбежным в прошлом.
Скептики сохранения СССР, опрошенные ВЦИОМ, приводят и другой тип аргументов (его выбрал 21%). Они указывают на различия между жителями России и бывших республик СССР, говорят о «разных национальностях и культурах», о том, что «мы никогда не были друзьями», что в странах ближнего зарубежья «не любят русских». Это, безусловно, накопленный опыт последних десятилетий, включая актуальный вооруженный конфликт. СССР включал в себя и Украину, и балтийские республики, и Молдавию, и Грузию, и Среднюю Азию. Представить себе, что сейчас все мы снова живем вместе, действительно сложно.
Опрос ВЦИОМ показывает столкновение двух идей, даже идеологем. Первая – это представление о том, что дружба народов существует, а отсутствие правильной системной, государственной рамки просто портит людей, пробуждает в них чувства, которые им в принципе не присущи. Приверженцы второй идеи, напротив, считают, что никакой дружбы народов нет, а системные рамки просто сдерживают накопленное и естественное недовольство, вражду, даже ненависть. Поэтому лучше как можно раньше эти рамки убрать, дать всем жить так, как им хочется, не создавать империи. Реальность последних десятилетий скорее снабжает рациональными аргументами скептиков «советской дружбы». И если следовать их мысли, распад СССР как раз был неизбежным и необратимым, а живучесть внутренних механизмов его стабильности – иллюзорной.
Арсений Анненков 
Дарья Гармоненко 