О внезапном росте рейтинга "Новых людей"

Фото сайта newpeople.ru

Последние опросы двух ведущих российских социологических организаций – Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) и фонда «Общественное мнение» (ФОМ) – фиксируют рост рейтинга партии «Новые люди». Причем говорить уже можно о процессе, тенденции, а не о вспышке популярности. Так, по данным ВЦИОМ, за «Новых людей» на выборах в Госдуму готовы проголосовать 12,3%, и за последний месяц партия уже третий раз опережает ЛДПР и КПРФ. Примечательно, что за неделю «Новые люди» набрали 1,5%, и это заметный рост. Еще в феврале они не добирались до отметки в 9%. При этом, если верить ВЦИОМ, «Новые люди» в любой месяц преодолели бы проходной барьер в 5%.

Опросы ФОМ, в свою очередь, не обещали партии Алексея Нечаева такую радостную жизнь. До середины февраля «Новые люди» в опросах этой организации не набирали и 5%. И вот последние полтора месяца партия стабильно показывает результат 5–6%, идет на четвертом месте и ненамного отстает от КПРФ (у коммунистов – третье место). В ФОМ разницу в результатах с ВЦИОМ объясняют разными методами опроса. У ФОМ опрос поквартирный, у ВЦИОМ – телефонный. Непонятно, какие данные можно считать в таком случае более объективными. Скорее всего нужно выбирать нечто среднее. Но и тогда приходится отметить, что «Новые люди» прибавили, а сделать это в почти стерильной политической среде в России очень непросто.

Если согласиться с тем, что рейтинг «Новых людей» растет, естественным становится вопрос – почему? У системных оппозиционных партий не так много тем, которые они могут поднимать, набирая на этом очки. Важнейший из свежих сюжетов – блокировки мессенджеров и проблемы с мобильным интернетом. Для «Новых людей», которые изначально позиционировались как умеренно-либеральная партия, как партия малого и среднего бизнеса, это хороший повод, чтобы заявить о своей позиции, подчеркнуть свое отличие.

«Новые люди», конечно, эту тему стороной не обошли. Они опубликовали манифест с призывом прекратить блокировки, выступили против «тотального контроля над интернетом», даже обещали раздавать в регионах бесплатный wi-fi. Однако для того, чтобы действительно набирать на значимой общественной теме политические очки, позиция должна быть жесткой, четко очерченной, выраженной в броских слоганах, которые повторяются каждый день в публичном пространстве, на заметных платформах. В позиции «Новых людей» по вопросу свободного интернета есть последовательность, но нет электорально привлекательной выпуклости и жесткости. Можно назвать это разрешенной оппозиционностью.

Граждане, которых тема свободного и доступного интернета волнует, скорее замечают решения государственных структур, например Минцифры, а не активность партий. Системные оппозиционеры это чувствуют и пользуются этим. Если государство идет на какие-то послабления, партии стараются приписать заслуги себе. Если появляются новости об ограничениях, блокировках, «белых списках», оппозиция реагирует в режиме «особого мнения» или частных суждений. Никакой бескомпромиссности, никаких уличных акций, никакой открытой мобилизации электората.

Интернет – по сути, единственная тема, на которой любая партия в марте могла прокачать свой электоральный рейтинг. Других просто нет. Сложно резко подняться на антимиграционной риторике (и для «Новых людей» это не вполне органично). Никто не нарушает консенсус по поводу СВО и внешней политики. Никто не раскачивает экономическую лодку. Критикуя интернет-блокировки, партии тоже играют словно по нотам. В таких условиях соцопросы из метода проверки электоральной почвы превращаются в способ нарисовать логику избирательного процесса, похожую на нормальную.