Фото Reuters
Результаты одного из последних опросов фонда «Общественное мнение» (ФОМ) свидетельствуют о том, что представления граждан о патриотизме, возможно, меняются. 85% респондентов назвали себя патриотами. При этом 46% считают, что это чувство формируется у людей в результате специального воспитания, а 41% – что это происходит по другим причинам. Два года назад, когда ФОМ проводил такой же опрос, соотношение было 53% против 37%.
65% опрошенных, то есть большинство, полагает, что быть или не быть патриотом – личное дело каждого. В этом плане за два года в цифрах почти ничего не поменялось. 38% (в 2024 году – 35%) допускают, что патриотом может быть человек, уезжающий жить и работать за границу. По мнению 50% респондентов, нельзя отказывать в праве так называться тому, кто не ходит на выборы (вероятно, некоторые опрошенные имели в виду самих себя). 48% не считают непатриотичным незнание слов гимна своей страны. 51% не видят ничего скандального в том, что человек одновременно любит свою страну и предпочитает иностранную литературу или искусство. 46% «разрешают» патриоту праздновать Хеллоуин и День святого Валентина.
Что, наверное, особенно показательно: по мнению 48% респондентов ФОМ, патриотизм вполне сочетается с критикой в адрес властей. 45% так не считают. В этом пункте за два года случился перелом. В 2024 году 50% считали, что патриот не должен критиковать власть, а 43% – что он может это делать. Примерно такое же соотношение (51% против 44%) было и в 2023 году. Важно отметить, что до весны 2022 года опросы ФОМ на эту тему фиксировали совершенно другие цифры: от 57% до 64% респондентов находили критику в адрес властей не противоречащей патриотическому чувству. Период «некритичности» совпал с периодом СВО, и едва ли это случайно. Это совпадение заставляет задаться вопросом: «некритический патриотизм» стал новой нормой или же речь идет исключительно об эффекте тяжелого времени, когда гайки закручены почти до предела? Ответа на этот вопрос сейчас быть не может. Другая норма существовала, и об этом весьма красноречиво говорят старые соцопросы.
В любое время и в любой стране в беседе с сотрудниками социологической организации большинство опрошенных назовет себя патриотами, в этом нет никакого события. При этом человек не становится большим или меньшим патриотом в зависимости от того, может ли он точно описать свое чувство, дать определение, очертить смысловые границы. Это обстоятельство в нормальных условиях обессмысливает подобные опросы. Другое дело, когда вроде бы естественно присущее человеку чувство пытаются программировать сверху. Когда утверждается, что патриотом можно стать, но под необходимым контролем, что можно (видимо) перестать им быть, если не соглашаться с властью или уехать за рубеж. Содержание чувства все время уточняется, детализируется. Упоминание в опросе иностранной литературы или Хеллоуина может показаться абсурдным, но такова правда повседневной жизни.
Людей, которые принимают эту связку – патриотическое чувство плюс контроль государства, по-прежнему очень много, и опрос ФОМ это только подтверждает. Речь идет об эффективных нарративах. В турбулентное время они условно могут дать победу на любых выборах, особенно в условиях тотального доминирования государства во всех областях и отсутствия реальных политических альтернатив. Но эта эффективность скорее для короткого цикла. Опрос дает основание сомневаться в том, что эти нарративы принимаются обществом вдолгую, трансформируют его, не вызывают сопротивления, принимаются всеми органично и естественно. И сила нарратива «исключения» («кто мыслит иначе, тот не патриот») тоже ограничена.
Иван Родин 
Дарья Гармоненко 