Фото агентства городских новостей "Москва"
Согласно последним замерам рейтингов партий, выполненным ВЦИОМ и ФОМ, «Новые люди» должны без проблем пройти в Госдуму следующего созыва, а вот у «Справедливой России» с этим могут быть трудности. 10,4% респондентов сообщили ВЦИОМ, что проголосовали бы за «Новых людей», и всего 3,8% – что отметят в бюллетенях партию Сергея Миронова. По данным ФОМ, 8% готовы поддержать «Новых людей», а «Справедливую Россию» – только 4%.
Цифры ФОМ любопытны. До февраля «Новые люди», согласно опросам этой организации, не набирали 5%. С весны стали набирать и 5%, и даже больше. В августе у них случился скачок на 3%. Теоретически – и спекулятивно – это можно объяснить перетеканием электората после исключения федерального списка «Яблока» из бюллетеней. Но примечательнее то, что у ВЦИОМ «Новые люди» всегда уверенно проходили в Думу и опережали эсэров. Расхождение в электоральных картинах у двух социологических организаций требовало объяснения, но теперь объяснять уже ничего не нужно: картины более или менее похожи.
Насколько значимы и информативны эти рейтинги? За две недели до выборов в Госдуму в 2021 году, согласно опросу ВЦИОМ, за «Новых людей» собирались голосовать 2,8% респондентов, а за Партию пенсионеров – 2,7%. В результате голосования «Новые люди» прошли в Думу, а «Пенсионеры» набрали немногим больше 1%.
Другими словами, на выборах случилась маленькая сенсация, в нижней палате впервые за долгое время появилась пятая фракция, а публикуемые результаты опросов напрямую к этому общественность не готовили. Косвенные признаки были: в августе 2021 года порядка 14% опрошенных сообщали ВЦИОМ, что проголосуют за «непарламентские партии». Это собирательная категория, речь может идти о любой партии, не представленной в Думе, но сформировать объяснительный нарратив можно: запрос на новые лица в Думе, аккумуляции голосов и т.п.
История 2021 года показывает, что отчаиваться и паниковать эсэрам, вероятно, не стоит. ВЦИОМ и ФОМ дают 1% от числа всех опрошенных, на выборах же будут считать от числа пришедших. Возможно, это даст эсэрам дополнительные проценты, хотя главным бенефициаром такого подсчета, как правило, становится «Единая Россия». Уровень тревожности в партии Миронова зависит скорее от того, как там понимают роль соцопросов и публичных рейтингов в российской политике. Речь не идет о классической избирательной кампании, когда кандидаты ожесточенно дебатируют, никаких ограничений по темам нет, а от выбора граждан, например, зависит, какими будут правительство, экономический или политический курс. Соцопросы не отражают такие понятные, ощутимые колебания.
Однако что-то ведь эти соцопросы отражают, для чего-то проводятся и публикуются, даже методически корректируются (отсюда сближение некоторых показателей у ВЦИОМ и ФОМ). Возможно, мы так наблюдаем за борьбой (закулисной) между центрами влияния, каждый из которых пытается продвинуть свой политический проект. Разрешается эта борьба порой внезапно. Возможно, публикуемый рейтинг – это попытка стимулировать ту или иную партию, воздействовать на нее, заставить пойти на компромисс, снять вопросы. Вероятно, речь все же идет о некой ожидаемой картине, то есть публике передают сигнал: не удивляйтесь, если партия А или партия Б с трудом пройдет в парламент или вообще окажется за бортом. Эсэры и особенно сам Сергей Миронов достаточно активны, они каждый день порождают новые инициативы, и, если партия все же попадет в парламент, это можно будет объяснить тем, что одна из идей оказалась своевременной, сработала. Хотя в реальности допуск партии в Думу окажется совсем другим.
Дарья Гармоненко 
Иван Родин 
