Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) опубликовал результаты опроса, посвященного старым и новым символам России. 37% респондентов считают, что таким символом может быть медведь, 35% назвали автомат Калашникова, в общем рейтинге эти ответы уступают только русским писателям, собору Василия Блаженного и Большому театру. Можно было давать до пяти ответов на этот вопрос.
Казалось бы, медведь – стереотипный образ. Если первым делом вспоминают о нем, значит, о России мыслят поверхностно, мало что о ней знают, не углубляются. При этом, судя по данным опросам ВЦИОМ, у 81% опрошенных медведь (как символ) вызывает чувство гордости. Матрешкой, для сравнения, гордятся 63% респондентов, а у балалайки и вовсе высокий антирейтинг – у 52% она «не вызывает гордости». Объяснение есть: 91% считает, что медведь «отражает силу и мощь страны», даже в большей степени, чем атомный реактор (90%). Впрочем, Пушкин и Достоевский, по мнению опрошенных, еще мощнее (92%).
В результатах исследования можно найти немало загадок и парадоксов, требующих дополнительного погружения. Однако, пожалуй, наиболее интересна таблица ответов на вопрос о России будущего. Преимущественно респонденты говорили о «прогрессивной стране», то есть технологиях (в том числе атомных), знаниях, космосе (31% опрошенных). 30% выбрали свободу, суверенность, миролюбие и справедливость. О мощи, величии и непобедимости сказали 18%. О единстве, сплоченности и семейных ценностях – 10%. О благополучии, высоком уровне жизни и стабильности – 9%. То есть сила и мощь – да. Но речь в первую очередь идет не о грубой силе, не о силе оружия, а о технологических преимуществах.
Показательно, что технологический прогресс и высокий уровень жизни оказались на разных ступенях в таблице. Это, вероятно, отражает особенности устоявшихся, закрепившихся еще с советских времен представлений россиян об этих явлениях и понятиях. Они как будто никак не связаны друг с другом. Когда речь заходит о технологическом прогрессе, первые образы, которые приходят на ум, – это космическая ракета, спутник, ледокол, атомный реактор (если не бомба). Все это, как кажется, не имеет никакого отношения к повседневной жизни, качество которой обеспечивают государственные гарантии, их постоянное расширение и углубление. Гордясь успехами в космосе или любой другой технологической сфере, граждане, по сути, мыслят в категориях спортивного соревнования с другими странами, а не личной пользы.
В действительности качество жизни и технологический прогресс взаимосвязаны. Илон Маск одновременно занимается запуском ракет в космос, разработкой электромобилей и доступным интернетом. Громкие проекты глобального масштаба – вершина пирамиды, а ее ступени – это то, что делает повседневную жизнь и повседневное потребление проще, разнообразнее, доступнее. Просто об условном суперсовременном пылесосе, многофункциональной зубной щетке или возможности свободно везде и всегда подключаться к глобальной Сети не говорят как о символах страны, предметах гордости или мечте. А о космических кораблях – да, говорят.
Россияне, как показывает опрос ВЦИОМ, хотят видеть технологическую мощь, но ощущаться она должна не при просмотре телерепортажа с «выставок достижений», а в повседневном комфортном потреблении. О таком потреблении сложно говорить, если в мобильном телефоне все время приходится переключать заветный рычажок, чтобы то прочитать сообщение в соцсети, то оплатить пошлину, то посмотреть видео. Прогресс должен касаться всех ступеней. Слегка перефразируя известный поздний советский фильм, чтобы мечтать о чем-нибудь великом, неплохо бы сначала надеть хорошее пальто.
Дарья Гармоненко 
Иван Родин 