Image by atlascompany on Magnific
Несколько громких скандалов вокруг публикаций «научных достижений» недобросовестных ученых в США, Европе или Китае показывают, что махинации в научной сфере по всему миру считаются неприемлемыми. Правда, санкции против ученых-аферистов выглядят по-разному. Есть наказания против сомнительных научных работ и в России. В Министерстве науки РФ подготовили проект постановления правительства РФ, который должен облегчить процедуры лишения ученых степеней у недостойных соискателей. Также предлагаются меры воздействия и на их научных руководителей. Научным руководителям и консультантам, которые готовили к защите недостойных соискателей, лишенных ученой степени, должно быть запрещено вести научное руководство и консультирование в течение пяти лет со дня принятия Минобрнауки РФ решения о лишении ученой степени. В действующих сегодня правилах таких санкций пока нет.
При этом будущие российские санкции против недобросовестных ученых и их руководителей выглядят далеко не самыми строгими. Ученые в самых разных странах недавно заметили быструю реакцию китайских властей на фальсификацию научных результатов – причем даже не в диссертациях, а в обычных научных публикациях. Поводом для своеобразной чистки ученых-аферистов в КНР стали разоблачения местного видеоблогера под псевдонимом Студент Гэн. На основе анализа данных с использованием технологий искусственного интеллекта Студент Гэн обнаружил махинации с изображениями, цифрами и графиками в публикациях престижных журналов из семейства Nature. Под удар попали четыре известных профессора, которые получали престижные государственные гранты. Все они занимали высокие административные посты и считались восходящими звездами китайской науки.
Китайские власти отреагировали беспрецедентно быстро на большой общественный интерес к разоблачениям ученых-аферистов. Все они были немедленно отстранены от руководящих и преподавательских должностей. Пойманных «ученых» обязали вернуть государству суммы полученных грантов в объеме около 1,5 млн долл. Был также объявлен запрет заявок на любое научное финансирование на срок от трех до семи лет. В китайском научном сообществе эти меры назвали «смертным приговором» для академической карьеры фигурантов расследования, которое вскрыло системную проблему – жесткую зависимость финансирования и продвижения ученых от количества и громкости публикаций.
Не менее громкие скандалы с фальсификациями научных результатов постоянно происходят и в США. В 2006 году в авторитетном журнале Nature вышла фундаментальная статья о причинах деменции и ухудшения памяти, которая определила направление борьбы с болезнью Альцгеймера на 15 лет вперед. Правда, в 2022 году выяснилось, что в самой статье использовались поддельные данные и изображения. После двух лет проверок статья была официально отозвана журналом Nature. Ученый-аферист ушел в отставку. А сотни других лабораторий обнаружили, что они десятилетиями тратили миллиарды долларов на проверку фальсифицированных данных.
В масштабной фальсификации данных в 2025 году была уличена руководитель отдела нейробиологии старения в организации Национальных институтов здравоохранения США (NIH). В десятках ее «научных работ» использовались несуществующие данные, на основе которых регистрировались патенты и проводились испытания экспериментальных препаратов. В июне 2024 года Минюст США предъявил официальные уголовные обвинения профессору из Городского университета Нью-Йорка (CUNY), который получил гранты на общую сумму в 16 млн долл. с использованием поддельных данных. Сфабрикованные результаты «исследований» служили доказательствами эффективности якобы прорывных средств лечения деменции. На фоне подобных расследований недавняя история разоблачения «самого молодого чернокожего профессора в истории Кембриджского университета» не выглядит чем-то необычным.
Дмитрий Брагин 
Константин Ремчуков 
