Фото: Минкультуры РФ
Фильмы и сериалы, в которых сотрудники правоохранительных органов берут взятки или участвуют в преступных схемах, могут лишиться государственного финансирования. По сообщениям СМИ, такую позицию до кинокомпаний донесли Минкультуры и Институт развития интернета (ИРИ) – один из крупнейших распорядителей государственных денег в кино.
Формально это правило не закреплено. При этом другие неформальные ограничения существовали и раньше: гендиректор ИРИ Алексей Гореславский говорил, что организация не поддерживает фильмы о маньяках и серийных убийцах. Подобный контент, по его словам, паразитирует на нездоровом любопытстве аудитории. А сюжеты о коррупции в правоохранительных органах, как предполагают участники рынка, могут попасть под ограничение по той причине, что подрывают доверие к государственным институтам.
Пока речь идет только об отказе в бюджетных деньгах. У государства есть и более жесткие рычаги. Согласно закону, прокатное удостоверение не выдается фильмам, которые дискредитируют или отрицают традиционные российские духовно-нравственные ценности, – такой контент сейчас запрещен. Весной по требованию Роскомнадзора онлайн-кинотеатры удалили третий сезон сериала «Метод»: проверка Минкультуры нашла в нем материалы, дискредитирующие эти ценности. В чем именно была проблема, не сообщалось, но сериал, как известно, о маньяках.
Есть и позитивные критерии. Государство прямо поддерживает проекты, которые заявлены как укрепляющие традиционные ценности и соответствуют тематическим приоритетам Минкультуры. Хочешь бюджетных денег – снимай, например, о семье и детях, воинской доблести, единстве народов.
Обсуждение этой ситуации обычно сводится к столкновению двух банальностей. С одной стороны, государство вправе распоряжаться бюджетом по своему усмотрению, а в особых случаях – ограничивать распространение определенного контента. С другой – если обходить острые углы и рисовать лишь благополучную картину действительности, получится неправдоподобно. Но есть еще несколько существенных обстоятельств.
Первое – неопределенность границ. За что именно убрали «Метод-3», так и не объяснили. Из-за неоднозначных персонажей? По сюжету одни психопаты помогают ловить других (схема, между прочим, напоминает «Молчание ягнят» – голливудскую классику). Понятно, что не все правила можно сформулировать абсолютно четко. Но когда авторам приходится слишком часто читать между строк, неизбежны субъективность оценок и самоцензура.
Второе – негибкость. Запрет на целые темы исходит, видимо, из предположения, что их творческое осмысление неизбежно обернется разлагающей общественные нравы чернухой. Но может быть иначе. Самый успешный китайский сериал последних лет – «Во имя народа» – посвящен борьбе с коррупцией: там показаны огромные суммы взяток, кумовство, сговор должностных лиц, в том числе из правоохранительной системы. Сериал сделан при поддержке Верховной народной прокуратуры Китая. Решение, несомненно, потребовало определенной бюрократической смелости. Этот пример показывает, что острую тему не обязательно замалчивать и нравы от ее обсуждения не пострадали. Тем показательнее, что сериал был частью официальной кампании против коррупции: тема не опасна, если государство уверено в себе.
И третье – забытая цель. Государственная поддержка, как представляется, должна прежде всего создавать условия для того, чтобы снималось качественное, интересное, «крепкое» кино: именно это – главное. Можно снять хороший фильм на непростую тему и по прямому госзаказу. А если картина плохая, халтурная, скучная, но тематически и идеологически безупречная – это не только напрасные траты, но и прямой ущерб ценностям, которые она должна защищать: зритель отвернется от них вместе с неудачным фильмом.
Иван Родин