Фото Sputnik/Gavriil Grigorov/Pool via REUTERS
Спецпосланник президента США Стив Уиткофф прилетел в среду, 21 октября, из Осло в Санкт-Петербург, чтобы встретиться с президентом РФ Владимиром Путиным. Другой постоянный участник диалога по украинскому конфликту с американской стороны, Джаред Кушнер, из-за сезонной болезни участвует в таких встречах дистанционно. В Осло Уиткофф встречался с президентом Украины Владимиром Зеленским при участии финского президента Александра Стубба и норвежского премьера Йонаса Гара Стёре. В СМИ сообщают, что Вашингтону, Киеву и представителям Европы удалось «сблизить позиции» по вопросам урегулирования конфликта. Идеи и предложения Уиткофф повез в Петербург.
Йонас Гар Стёре сказал журналистам, что Уиткофф, возможно, «проложит путь к встрече на уровне лидеров». Владимир Зеленский после беседы в Осло сказал, что территориальные вопросы могут решаться только на уровне лидеров. Он также сказал, что урегулирование конфликта потребует подлинных гарантий безопасности. Учитывая характер отношений Зеленского и администрации Дональда Трампа в последние недели, встречу в Осло можно назвать по крайней мере спокойной: после ни Вашингтон, ни Киев не делали никаких эмоциональных заявлений. Это при том, что, по сведениям Axios, Джаред Кушнер по видеосвязи повторил Зеленскому требование США: перестать наносить удары по российским НПЗ.
The New York Times (оппонирующая Трампу) писала еще до встречи, что Уиткофф в Осло предложит Зеленскому капитулировать. Интересен в таком случае выбор Стубба и Гара Стёре. Они должны были смягчить подачу? Убедить Зеленского в неизбежности такого шага? Может, тот же Стубб ближе других европейских политиков к роли переговорщика с Россией? Он периодически говорит вполне прагматичные вещи, например, о том, что восстановление отношений с соседями, с РФ, неизбежно. Тут можно только спекулировать. Как бы то ни было, сомнительно, что европейские политики предложили свои идеи, которые помогут сдвинуть дело с мертвой точки. В Москве к любым идеям из Европы относятся с недоверием, потому что считают ее союзницей Киева. Вашингтон тоже ждет от европейцев поддержки своих концепций, их дополнительной легитимизации, но едва ли самостоятельных предложений.
Зеленский говорит о встрече лидеров как о способе договориться. Москва видит это иначе. Для нее встреча лидеров означает подписание согласованных договоренностей. Это раз. Два: легитимность Зеленского для Москвы, мягко говоря, сомнительна. Она хочет, чтобы в Киеве прошли выборы, при этом останавливать СВО на 60 дней, как того требует Зеленский, не собирается (потому что не доверяет ему). Поле компромиссов, на которые готово пойти российское руководство, стало ýже, чем после Анкориджа. В Москве уверены в победе любым путем и считают, что прекращение конфликта сейчас для самого Зеленского – достаточный компромисс, потому что он прижат к стенке.
Если Уиткофф, Зеленский и лидеры Финляндии и Норвегии, сближая свои позиции, «конструктивно» общаясь, учли все вышеизложенное и на основании этого выдвинули свои предложения, есть шанс, что поездка американского спецпредставителя в Петербург приведет к какому-то, пусть минимальному, сдвигу. В противном случае о работоспособности челночной дипломатии задумается сам Трамп. Он уже сказал, что с Путиным ему договариваться легче, чем с Зеленским, дизельный кризис тому подтверждение. В его глазах именно Киев сейчас должен идти на компромисс. Если поездки Уиткоффа и Кушнера не помогают убедить Зеленского, не дают результата, который можно представить как победу Вашингтона, есть ли смысл поддерживать этот механизм, не заменить ли его другим, более действенным?
Владимир Скосырев 
