Иван Сас Вчерашнее заседание Мещанского суда г. Москвы, где слушается дело Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, было посвящено гражданским искам со стороны налоговых органов. Первой в суде выступила представитель Федеральной налоговой службы Александра Нагорная. Она поддержала иск ФНС и попросила суд взыскать с Ходорковского и Лебедева около 18 млн. руб. солидарно.
Александра Нагорная подчеркнула, что исковые требования «основаны на результатах мероприятий налогового контроля» и подлежат удовлетворению в полном объеме. По ее словам, иск связан с ущербом, который был причинен подсудимыми в связи с уклонением от уплаты налогов четырьмя подконтрольными им коммерческими организациями, действовавшими в закрытом административно-территориальном образовании «Лесной». Этот ущерб составил 17,8 млрд. руб. и образовался в результате незаконного внесения налоговых платежей векселями, а также из-за незаконного полученного возврата якобы переплаченных налогов. «Они не только уклонялись от уплаты налогов, но и умудрились незаконно вернуть якобы переплаченные налоги в размере 407 миллионов рублей», – сказала Александра Нагорная.
Налоговая тема затрагивалась и на предыдущих судебных слушаниях. Выступая на одном из них, Михаил Ходорковский отверг претензии ФНС, заявив, что налоговым органам известно, что «деньги были уплачены векселями, потом были уплачены во второй раз по решению Арбитражного суда Москвы, а теперь требуют в третий и четвертый раз». И назвал требования ФНС вымогательством.
Были поддержаны также персональные иски к подсудимым как физическим лицам. Представитель московской налоговой инспекции № 5 просил суд взыскать с Платона Лебедева 15 млн. 987 тыс. руб. с учетом штрафов и пеней, а налоговая инспекция № 2 выставила Михаилу Ходорковскому счет в 116 млн. 986 тыс. руб. Налоговики пояснили суду, что задолженность возникла в результате незаконного получения подсудимыми права на льготное налогообложение – подсудимые якобы представили в налоговые органы заведомо недостоверные сведения о том, что получают деньги как предприниматели без образования юридического лица за оказание консультационных услуг иностранным фирмам. На самом деле, заявляют истцы, никаких услуг они не оказывали.
Несмотря на ярко выраженную «налоговую» окраску заседания, до его начала и по окончании участники процесса в кулуарах обсуждали иную тему – выступление государственного обвинителя Дмитрия Шохина, который во вторник впервые назвал меру наказания подсудимым. Он просил суд приговорить Михаила Ходорковского и Платона Лебедева к 10 годам лишения свободы в колонии общего режима, а третьего подсудимого Андрея Крайнова – к пяти с половиной годам лишения свободы условно. Прокурор считает, что все предъявленные обвинения полностью доказаны.
Иного мнения придерживается защита. «Даже экспресс-анализ (речи прокурора. – «НГ») свидетельствует о том, что им допущено огромное количество неточностей, передержек, неадекватных оценок и прямых искажений материалов дела, – заявил вчера адвокат Юрий Шмидт. – Причем искажений таких, которые полностью меняют оценку правообразующих обстоятельств». Адвокат Генрих Падва, комментируя предложенную прокурором меру наказания, заявил, что «срок был ожидаем». «Если вы помните, уже много месяцев назад господин Колесников, заместитель генпрокурора, называл этот срок без всякого исследования дела, – сказал Генрих Падва. – Поэтому мы не ожидали никакой поблажки от обвинения. Что касается аргументации, то она не выдерживает никакой критики». Но пока адвокаты не выставляют контраргументы, поясняя это тем, что защита изложит их в будущих выступлениях в суде.
Если названные прокурором сроки еще под вопросом, то почти не остается сомнений в том, что Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву «светит» не тюрьма, а исправительная колония, причем не с самым жестким режимом. Эти учреждения подразделяются на колонии-поселения, колонии общего, строгого и особого режима. Предложенное прокурором Дмитрием Шохиным учреждение в «рейтинге жесткости» занимает второе место. Но одно дело отбывать десятилетний срок в колонии, расположенной, условно говоря, в Рязанской области, и совсем иное – где-нибудь в районе Воркуты или Магадана.
«Ходорковский имеет право сидеть в Москве, – пояснили корреспонденту «НГ» в Минюсте РФ. – Согласно Уголовно-исполнительному кодексу РФ, осужденные к лишению свободы отбывают наказание в исправительных учреждениях в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором они проживали или были осуждены. Но дело в том, что в столице колоний общего режима нет». В таких случаях, пояснил наш источник, осужденных направляют в соответствующие учреждения, расположенные на территории других субъектов Федерации.
Логично было бы предположить, что бывший глава ЮКОСа будет отбывать наказание в Подмосковье. «В Московской области имеется две колонии общего режима, – сообщили корреспонденту «НГ» в областном УИН. – Расположены они близ Коломны и Зеленограда». «Еще не факт, что Михаил Борисович окажется там, – сомневается наш собеседник из Минюста РФ. – Насколько мне известно, эти учреждения постоянно переполнены». В УИН Московской области нам не подтвердили, но и не опровергли эти сведения, заявив: «Это закрытая информация». А вот то, что исправительные учреждения, расположенные в Сибири и на Дальнем Востоке, менее переполнены, чем в европейской части России, – факт общеизвестный.
Добавим к этому, что, согласно Уголовно-исполнительному кодексу РФ, суд в приговоре определяет только вид исправительного учреждения, а конкретную колонию, где осужденный будет отбывать наказание, определяет начальник следственного изолятора по согласованию с Управлением исполнения наказаний.
Где содержались известные осужденные и подследственные
Юрий Чурбанов – первый замминистра внутренних дел СССР. В сентябре 1988 года Военной коллегией Верховного суда СССР осужден на 12 лет лишения свободы в колонии строгого режима по обвинению во взяточничестве и злоупотреблении служебным положением. Отбывал срок в ИТК-13 в Нижнем Тагиле.
Геннадий Янаев (вице-президент СССР), Валентин Павлов (премьер-министр СССР), Владимир Крючков (председатель КГБ СССР), Дмитрий Язов (министр обороны), Олег Бакланов (первый зампредседателя Совета обороны СССР), Валерий Болдин (руководитель аппарата президента СССР), Валентин Варенников (командующий Сухопутными силами СССР), Василий Стародубцев (председатель Крестьянского союза СССР), Александр Тизяков (президент Ассоциации госпредприятий и объектов промышленности, строительства и связи СССР) – арестованы 22 августа 1991 года по обвинению в измене Родине за участие в ГКЧП. Содержались в спецкорпусе № 4 СИЗО «Матросская Тишина». Освобождены в связи с амнистией 23 февраля 1994 года.
Руслан Хасбулатов – председатель Верховного Совета РСФСР. 8 октября 1993 года арестован по обвинению в организации массовых беспорядков, приведших к человеческим жертвам, и помещен в СИЗО ФСБ РФ «Лефортово». Освобожден из-под стражи в связи с постановлением об амнистии, принятым Государственной Думой 23 февраля 1994 года.
Александр Руцкой – вице-президент России. 8 октября 1993 года арестован по обвинению в организации массовых беспорядков и помещен в СИЗО ФСБ РФ «Лефортово». Освобожден в связи с амнистией 23 февраля 1994 года.
Салман Радуев – чеченский полевой командир. 13 марта 2000 года задержан в Чечне, доставлен в Москву и помещен в СИЗО ФСБ РФ «Лефортово». В декабре 2001 года Верховным судом Дагестана осужден на пожизненное лишение свободы за терроризм, организацию умышленных убийств, бандитизм и захват заложников. Отбывал наказание в колонии особого режима № 9 г. Соликамска. Умер 25 декабря 2002 года.
Эдуард Лимонов – писатель, лидер НБП. 7 февраля 2001 года арестован по обвинению в подготовке государственного переворота. Более года провел в СИЗО ФСБ РФ «Лефортово». В апреле 2003 года приговорен Саратовским областным судом к 4 годам лишения свободы за незаконное хранение оружия. Отбывал наказание в колонии общего режима № 13 г. Энгельса Саратовской области. Освобожден условно-досрочно в июне 2003 года.
Владимир Гусинский – глава холдинга «Медиа-МОСТ». Арестован по обвинению в хищении путем мошенничества 13 июня 2000 года. Три дня провел в СИЗО Бутырской тюрьмы, откуда освобожден под подписку о невыезде.
