Андрей Мельников
Митрополит Александр. Фото с сайта Wikipedia.org
«1. Призвать преосвященного митрополита Переяслав-Хмельницкого и Вишневского Александра своим неприличным поведением и жизнью не порочить высокий сан епископа, который он носит, а также в дальнейшем воздержаться от любых публичных выступлений и высказываний, что вызывают возмущение среди епископата, клириков и мирян Украинской православной церкви и вносят соблазн в сердца верующих. В случае игнорирования этого братского вразумления, Священный Синод будет вынужден принять другое решение дисциплинарно-канонического характера.
2. Напомнить преосвященному митрополиту Переяслав-Хмельницкому и Вишневскому Александру о том, что Священный Синод Украинской православной церкви на заседании от 25 апреля 2013 года отозвал справку к Журналу №23 от 21 февраля 2012 года, а не отменил ее как таковую». Драбинко давно выступает за церковную независимость (автокефалию) УПЦ МП, и активность этих выступлений возросла с того момента, как власть в Киеве обратилась к Константинопольскому патриарху Варфоломею с просьбой о предоставлении канонической независимости от Москвы. Так, недавно он публично заявил, что предоставление Константинополем документа о создании своего экзархата в Украине «откроет двери для всех несогласных с политической ангажированностью Московского патриархата».
Что касается конкретной истории, о которой упоминает журнал Синода, то она имеет отношение к документу, который украинскими епископами был приобщен к протоколам заседания 21 февраля 2012 года, а затем под нажимом тогдашнего митрополита Киевского Владимира (Сабодана), удален. Заседание 21 февраля проходило в отсутствие Сабодана, так как митрополит был тяжело болен.
В пресловутой справке, в частности, говорилось: «Члены Священного Синода УПЦ вынуждены обратить внимание на смуту, которую вносит в жизнь Украинской Православной Церкви деятельность преосвященного Александра (Драбинко), личного секретаря предстоятеля УПЦ. Его деструктивные действия и недостойное поведение, интриганство и образ жизни сеют смуту и подозрения в среде епископата и духовенства, порождают большое искушение среди верующих. Пользуясь должностью секретаря предстоятеля УПЦ, постоянного члена Священного Синода Украинской Православной Церкви и главы ОВЦС УПЦ он позволяет себе в эфире светских общенациональных средств массовой информации, которые и без того относятся к нашей Церкви с необоснованным предубеждением, открыто выступать с критикой решений высшей церковной власти, искусственно противопоставляя Священный Синод Украинской Православной Церкви ее предстоятелю, что является клеветой на соборный разум Церкви и хулой на Духа Святого. Он позволяет недвусмысленно порочить своих собратьев-архипастырей, членов Священного Синода УПЦ… Многочисленные попытки братского вразумления со стороны членов Священного Синода УПЦ и собратьев-архиереев не имели должного результата». Митрополит Александр тогда был секретарем ныне покойного митрополита Владимира, и утверждал, что в УПЦ МП существовал заговор «промосковских» митрополитов, которые желали сместить главу УПЦ МП, чтобы не допустить ее отдаления от Московского патриархата. Оппоненты Драбинко, в свою очередь, выдвигали обвинение, что секретарь выдает свое мнение за точку зрения митрополита.
Геннадий Петров 
комментарии(0)