Владимир Винокуров
|
|
Павло Скоропадский стал заложником националистических идей. Фото из книги «Гетман П.П. Скоропадский. 1918 год: сборник документов». М.: РОССПЭН, 2014 |
Разразившийся на весь мир украинский кризис показывает, что во многих странах забыли уроки Нюрнбергского и Хабаровского процессов. В народе говорят: «Что посеешь, то и пожнешь». Вот и получили урожай в виде украинских «нациков». И понадобилась специальная военная операция, одной из целей которой стала денацификация Украины.
Говорят, история повторяется каждые 100 лет. И что же происходило 100 лет назад? Первая мировая война, революция, за ней Гражданская война, иностранная интервенция, разрушение страны. Мы не хотим повторения всего этого.
Жизнь заставляет проанализировать сходство в ситуации на Украине и в некоторых других странах примерно 100 лет назад с сегодняшней геополитической реальностью.
НЕОНАЦИСТЫ В ЛАТВИИ
Начнем с Латвии, где неонацизм (пропаганда которого запрещена в РФ) очень комфортно себя чувствует.
Латвийские легионеры СС явно соскучились по своему ежегодному шествию: по причине коронавируса и жесткого карантинного режима его не было ни в 2020, ни в 2021 году. В нынешнем году это мероприятие также было официально запрещено городскими властями.
Но собравшиеся заявили, что колонна пойдет возложить цветы к памятнику Свободы, чтобы почтить память «борцов за независимость Латвии против оккупации СССР».
Ранее власти Латвии переименовали столичную улицу Антонияс с расположенным на ней посольством Российской Федерации, где мне пришлось работать во время длительной командировки в эту страну. Теперь она называется улицей Независимости Украины.
Латышский легион СС был сформирован властями нацистской Германии в 1943 году. В него входили латыши, прошедшие службу в Waffen SS и в местной полиции. Латышский добровольческий легион не только принимал активное участие в боевых действиях на стороне гитлеровской Германии, но и проводил карательные операции против мирного населения в северо-западных областях СССР. После войны латышские эсэсовцы объединились в банды «лесных братьев» и под руководством бывших гитлеровских диверсантов продолжали систематический террор в отношении жителей Латвийской ССР.
День 16 марта для ежегодного шествия был выбран не случайно. В этот день в 1944 году латвийские части войск СС (15 и 19-я пехотные дивизии) впервые участвовали в совместных боевых действиях против наступающих частей Красной армии у города Остров в Псковской области. Главным организатором шествия выступает националистическая организация Daugavas Vanagi («Ястребы Даугавы»), которую в 1945 году учредили бывшие латвийские легионеры СС, бежавшие из страны.
Сегодня в Латвии не только проходят неонацистские акции, но и выпускаются книги, реабилитирующие нацизм. В 2020 году в Риге издательством Музея авиации Латвии выпущены мемуары Герберта Цукурса «Мой полет в Японию». Мемуариста представили как «успешного летчика», но ни слова не сказали о том, что он жестокий преступник военного времени, участник массовых убийств латвийских евреев.
Примерно в это же время была переиздана книга бывшего легионера 19-й гренадерской дивизии СС Висвалдиса Лациса «Латышский легион в свете истины». В ней автор оправдывает карательные действия нацистов против мирного населения Белоруссии. В сентябре 2019 года Следственный комитет России возбудил уголовное дело против Лациса по ст. 354.1 УК РФ («Реабилитация нацизма»). Однако в Латвии бывший легионер успешно избирался в Сейм, а в 2010-м возглавлял парламентскую комиссию по исполнению закона о гражданстве.
Проявления реваншистских националистических настроений в Латвии не случайны. Можно утверждать, что они тесно связаны с поиском национальной идентичности. А также с попытками собственного позиционирования после 1991 года, когда история этой страны пошла по второму кругу политической, правовой и культурно-исторической несостоятельности.
Русофобская и националистическая версия истории стран Балтии была превращена Западом в инструмент разрушения прибалтийских народов и подрыва возможности их добрососедства с Россией. Под прикрытием этой пропаганды и расцветает в Латвии местный неонацизм.
Однако его вакханалия не вечна. Россия будет укреплять свои позиции в этом регионе, исходя прежде всего из опыта истории российско-балтийских отношений. В их основе лежит вечное стремление России получить выход к Балтийскому морю. Делать это Россия была вынуждена раньше, добиваться этого она будет и сегодня.
Но при этом наша страна выступает за выравнивание отношений с Латвией и поддержание их на уровне, позволяющем вести политический диалог и развивать экономические связи. Правда, наша готовность к диалогу – это не улица с односторонним движением.
УКРАИНА И СТРАНЫ БАЛТИИ
Сегодня Латвия далеко не одинока в своих взглядах относительно итогов Второй мировой войны и отношений с Россией. С 2014 года многие эксперты и наблюдатели заговорили о процессе балтизации Украины.
Если внимательно присмотреться, между Латвией и страной «революции достоинства» сегодня действительно много общего. И тут и там повестку дня формируют националисты, которые ненавидят Россию больше, чем любят собственную страну.
В обоих регионах многочисленные националистические организации образовались на волне парада независимости постсоветских республик в 1991 году.
В обоих регионах националисты очень активны и агрессивны, хотя и не занимают на сегодняшний день ключевых позиций. Но следует помнить, что националистические активисты были движущей силой как на украинском майдане, так и во время событий в странах Балтии в начале 1990-х.
Для обоих регионов характерна героизация националистов и коллаборационистов, участников событий Второй мировой войны.
В обоих регионах – и в странах Балтии, и на Украине – власти не учитывают национальные интересы своих стран. Наблюдается полный отказ от самого понятия национального интереса в пользу интеграции в НАТО и ЕС и солидарности с их антироссийской политикой.
Впрочем, в этих двух моделях национализма есть некоторые различия. Так, по мнению польского политолога Рональда Ласецки, украинский национализм до недавнего времени был локализован в Галиции, а выйти за эти рамки ему помогли майдан и государственный переворот на Украине. Тогда как в странах Балтии национализм победил сразу после распада СССР – и коренное население, судя по всему, не противится этим идеям.
Второе различие заключается в том, что у Литвы, Латвии и Эстонии не было, как выражаются на Западе, «полновесной» истории нахождения в составе СССР, но был опыт независимости, приобретенной после Октябрьской революции 1917 года. У Украины же, если не считать периода Гражданской войны, такого опыта не было.
В целом страны Балтии больше тяготели к независимости, нежели Украина. Здесь сыграли роль такие факторы, как геополитика, национальный вопрос и религиозный фактор. Нельзя забывать, что украинцы – по большей части русскоязычные славяне, а прибалты – это совсем другой культурно-исторический код и иное мировоззрение.
ПЕРВЫЕ РОСТКИ УКРАИНСКОЙ НЕЗАЛЕЖНОСТИ
На Украине все началось с образования в Киеве 17 марта 1917 года Центральной рады (Центрального совета) под председательством видного историка-националиста профессора Михайлы Грушевского. По его инициативе 19 апреля в Киеве открылся Всеукраинский национальный съезд. Несмотря на националистический характер, съезд высказался за автономию Украины в составе федеративной России.
Не согласившись с предложением главы Временного правительства Георгия Львова отложить решение этого вопроса до созыва Учредительного собрания в России, Центральная рада 23 июня приняла 1-й Универсал, где автономия провозглашалась в одностороннем порядке, то есть провозглашалась независимость Украины.
20 ноября 1917 года Рада приняла 3-й Универсал, где провозгласила Украинскую народную республику федеративной частью России (разумеется, не большевистской). 24 ноября Рада в лице Симона Петлюры провозгласила, что не признает полномочия российского Совета народных комиссаров и принимает на себя инициативу по формированию нового правительства России из представителей национальностей и центров революционной демократии.
17 декабря в Киеве открылся I Всеукраинский съезд Советов. В его адрес поступил подписанный Лениным и Троцким «Манифест к украинскому народу с ультимативными требованиями к Украинской раде». Совнарком признал Украинскую народную республику и ее право на отделение от России, но отказался считать Центральную раду полномочным представителем трудящихся Украины.
|
|
Церемония в Латвии, прославляющая местных ветеранов-эсэсовцев. Фото РИА Новости |
1. Отказаться от дезорганизации фронта, выразившейся в отзыве и передислокации частей без согласия с Россией.
2. Прекратить разоружение большевистских частей в Украине.
3. Не пропускать через Украину казачьи формирования на Дон (атаман Каледин не признавал ленинский Совнарком).
4. Пропустить через территорию Украины большевистские войска на Южный фронт.
Совнарком требовал в течение 48 часов положительного ответа, а в противном случае угрожал, что будет считать Раду в состоянии войны против советской власти.
В этот же период делегаты от украинских националистических организаций фактически сорвали I Всеукраинский съезд Советов, переехавший в Харьков. Впрочем, съезд успел объявить о создании Украинской народной республики Советов в составе России, о низложении Центральной рады и создании Центрального исполнительного комитета (ЦИК) как постоянного органа власти Украины.
20 декабря Центральная рада отрицательно ответила на советский ультиматум. Отношения Совнаркома и Рады были разорваны. Однако позже, опасаясь возмущения народных масс, Центральная рада, имевшая уже соглашение с представителями Антанты, предложила советской власти начать переговоры. 2 января 1918 года Совнарком постановил принять предложение Рады.
Но появились новые разногласия – на этот раз на треке мирных переговоров России и Германии в Брест-Литовске. 4 января 1918 года по приглашению германской стороны туда прибыла делегация УНР во главе со сторонником прогерманской политики Всеволодом Голубовичем. Полномочия делегации были подтверждены делегациями Центральных держав (Германия, Австро-Венгрия, Турция и Болгария). По возвращении в Киев Голубович передал Раде германские предложения о мире, превращавшие Украину в сателлита Германии, и высказался за их принятие.
22 января 1918 года Центральная рада приняла 4-й Универсал, в котором провозглашалась независимость УНР, хотя и оставлялась возможность вхождения Украины в федерацию с Россией после созыва Учредительного собрания Украины.
26 апреля года кайзер Вильгельм II отправил командующему германскими оккупационными войсками на Украине фельдмаршалу Эйхгорну телеграмму, где дал согласие на переход власти на Украине к генерал-лейтенанту русской армии Скоропадскому. 28 апреля немцы разогнали Раду.
СКОРОПАДСКИЙ И ПЕТЛЮРА
Власть на Украине была вручена откровенно радикальным силам. На следующий день на санкционированном оккупантами «съезде хлеборобов» гетманом Украины был избран Павло Скоропадский, установивший консервативный режим Украинской державы, длившийся до 14 декабря 1918 года.
«Мой бывший полковой адъютант Павел Петрович Скоропадский избран гетманом. Он, порядочный человек с обыкновенными способностями, вероятно, будет не самостоятелен и руководим немцами и малороссийской консервативной группой», – напишет позже в дневнике бывший командир Кавалергардского полка генерал Владимир Безобразов. Он характеризовал своего адьютанта как «очень честолюбивого, более хитрого, нежели умного, что не гарантирует ему успеха, человека».
Но гетман Скоропадский пошел не по тому пути, которого чаяла для себя Украина. Через три дня после окончания Первой мировой войны, 14 ноября 1918 года, он подписал «Грамоту», где заявил, что будет отстаивать «давнее могущество и силу Всероссийской державы». Это означало крах всех усилий украинского национального движения.
Этот документ окончательно оттолкнул от Скоропадского большую часть украинских федералистов, военных и интеллигенции. На Украине развернулось антигетманское восстание под руководством Директории УНР, которую возглавил Симон Петлюра. Вскоре режим Скоропадского был свергнут повстанцами и перешедшими на сторону Директории гетманскими войсками. 14 декабря 1918 года Скоропадский подписал манифест об отречении и бежал из Киева вместе с уходящими германскими войсками.
Глава Директории Симон Петлюра 31 декабря 1918 года предложил Совнаркому РСФСР переговоры о мире. Но Директория не согласилась на объединение с украинским советским правительством и 16 января 1919 года объявила войну Советской России. Уже в апреле основные войска Директории были разгромлены. К октябрю петлюровские силы были разгромлены полностью.
Правда, в апреле 1920 года Петлюра от лица УНР заключил соглашение с Польшей о совместных действиях против советских войск, где обязался в обмен на признание оказывать помощь полякам в борьбе с большевиками. Союз с Петлюрой позволит полякам улучшить свои стратегические позиции и развернуть наступление на Украине. 7 мая поляки заняли Киев. Но в результате Киевской, Новоград-Волынской и Ровенской операций войска Юго-Западного фронта РККА нанесли поражение полякам и петлюровцам и вышли на подступы к Люблину и Львову.
После заключения 18 октября перемирия с Польшей боевые действия на юго-западном направлении прекратились. В марте 1921 года РСФСР, УССР (провозглашенная 10 марта 1919 года) и Польша подписали Рижский мирный договор, завершивший советско-польскую войну.
И здесь нельзя не вспомнить об исторической роли Польши в событиях на Украине – сегодня и столетней давности.
ИСТОРИЧЕСКИЕ ИЛЛЮЗИИ ПОЛЬШИ
В Польше до сих пор живут иллюзиями Речи Посполитой – некогда мощного государства, включавшего в XVII веке нынешние Польшу, Литву, Украину и Белоруссию, а частично также территории России, Молдавии, Словакии и стран Балтии.
Недавние события на Украине и вокруг нее вызвали необычайную активность со стороны Польши. Похоже на то, что руководство этой страны потеряло всякие ориентиры. Кроме одного – столетней давности, когда Польша могла диктовать свои условия квазигосударственному образованию на востоке под названием Украинская народная республика.
Начать следует с 6 декабря 1919 года, когда министр иностранных дел Великобритании Джордж Керзон предложил вариант восточной границы Польши. В целом «линия Керзона» совпадала с этнографической границей и (с небольшими отклонениями) с нынешней государственной границей Польши с Беларусью и Украиной. Верховный союзный совет Антанты утвердил «линию Керзона», но Польша ее отвергла, явно стремясь к захвату белорусских и украинских земель.
Это подтвердили ближайшие события. Польские власти отвергли предложение Советской России о заключении «прочного и длительного мира». И уже через месяц Польша вошла в состав антисоветского военного блока вместе с Финляндией, Эстонией, Латвией и Литвой.
28 января 1920 года Совнарком РСФСР снова выступил с заявлением о признании независимости Польши и отсутствии агрессивных намерений у РСФСР и УССР. В обращении предлагалось решить территориальный вопрос и другие возможные спорные вопросы путем переговоров. Однако 5 марта 1920 года польские войска генерала Владислава Сикорского начали наступление в Белоруссии.
Используя успех в операции, польская сторона 27 марта предложила начать мирные переговоры в Борисове, но 2 апреля советское правительство отклонило эту инициативу, предложив вести переговоры в Москве, Петрограде, Варшаве или на территории Эстонии, но не в зоне военных действий. В ответ на эту ноту 7 апреля польское правительство заявило о прекращении мирных переговоров с Советской страной.
Опьяненный военными успехами в Белоруссии, польский «начальник государства» Юзеф Пилсудский 17 апреля отдал директиву о наступлении на Украине, ближайшей целью которого являлся захват Киева.
Через день главный атаман войск УНР Симон Петлюра выступил с обращением о том, что «украинская армия будет сражаться не одна, а вместе с армией дружественной нам Польской республики против красных империалистов». На деле совместные действия с Польшей означали окончательное превращение УНР (впрочем, потерявшей уже практически всю контролируемую ей территорию) в марионеточное государство.
Это положение было закреплено 21 и 24 апреля 1920 года политическим договором и военной конвенцией между Петлюрой и Пилсудским. Согласно этим документам, Польша признавала «независимость» Украины, а Петлюра отдавал полякам Волынь, Галицию и другие территории. Кроме того, республика Петлюры гарантировала сохранение прав польских землевладельцев на Украине.
25 апреля польская армия начала наступление на фронте от Припяти до Днестра, положив начало третьему объединенному походу Антанты против Советского государства. Началась польско-советская война, целью которой с польской стороны было расширение восточных границ Польши и создание польско-украинской федерации.
Об исходе этой войны мы уже говорили.
НЫНЕШНИЕ ПОЛЬСКИЕ ПРИТЯЗАНИЯ
На фоне обострения отношений между Россией и Украиной нынешнее польское руководство за несколько дней до начала специальной военной операции РФ предложило мировому сообществу проект «миротворческой миссии» НАТО на Украине.
В соответствии с этим документом Польша высказала намерение ввести в Западную Украину свой миротворческий контингент численностью 10 тыс. человек. Но с одной оговоркой – при условии получения одобрения этой инициативы со стороны США и НАТО. Польша надеялась получить такое разрешение от американского президента Джозефа Байдена на внеочередном саммите НАТО в Брюсселе 24 марта. Рассчитывали на то, что американцы исключили свое участие в каких-либо действиях на территории Украины, но не запрещали делать это другим.
Но выдвигая проект «миротворческой операции» на Украине, поляки не учли главного. На введение миротворцев необходимо прежде всего разрешение Российской Федерации. А без такого согласия это означало бы вмешательство в спецоперацию одной из стран НАТО. Пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков назвал эту идею Польши опрометчивой и крайне опасной. Соприкосновение войск России и НАТО, по его мнению, может привести к трудно поправимым последствиям.
Желание Польши отправить на Украину миротворцев НАТО четко и ясно разъяснил министр иностранных дел РФ Сергей Лавров, подчеркнув, что это не что иное, как стремление Польши взять под контроль Западную Украину при помощи НАТО.
«Я не исключаю, что если бы вдруг такое решение было принято, оно бы предполагало, что основы таких миротворческих сил составит польский контингент, который возьмет под контроль Западную Украину во главе со Львовом. И там будет оставаться длительный период. Мне кажется, план-то в этом и заключается», – предположил Лавров, выразив надежду, что члены Североатлантического альянса «поймут, что надо быть разумными и реалистичными».
Напрашивается прямая аналогия с прошлым. Под видом миротворческой миссии Польша желает вернуть себе «исконно польские земли» – то есть оккупировать четыре области Западной Украины. Утверждают, что под это дело польский Генштаб провел даже скрытую мобилизацию и доукомплектование 18-й механизированной дивизии до штатов военного времени.
Но к великому огорчению властей Польши и Украины, которые пытались продавить эту инициативу, представители 30 государств НАТО, обсудив этот вопрос на саммите в Брюсселе, в итоге ее не поддержали.
Что касается второго, более важного условия – согласия России, – то здесь все ясно. Польша, конечно же, никогда его не получит. Польским панам пора уже давно избавиться от иллюзий.
ВЧЕРА И СЕГОДНЯ
Как много аналогий между событиями столетней давности – и тем, что происходит на Украине, в Латвии, Польше и некоторых других странах сегодня. Главный вывод, который мы должны сделать: шовинистский, националистический угар, которым отличались эти страны в прошлом, не выветрился и доныне.
Возвращаясь же к проблеме различий в исторической памяти России и Запада, стоит сказать, что они вызваны не только разным опытом, но и, судя по всему, плохим знанием истории в отдельных странах.
Организация Объединенных Наций принимает российскую резолюцию о борьбе с героизацией нацизма. Документ поддерживают 130 стран, не определяются 49. И только две – Соединенные Штаты и Украина – привычно голосуют против, тем самым расписавшись в поддержке нацизма.
Фактически речь идет об откровенном восхвалении тех, кто воевал в рядах гитлеровцев, пытаясь препятствовать Красной армии. И тех, против кого борется Россия сегодня в освобождении Европы от нацизма. Казалось бы, оправдывать их сегодня – это фантасмагория, это настоящий абсурд! Но для Латвии, Украины и ряда других стран такое поведение успело стать нормой, которая вдобавок связана еще и с попытками спровоцировать Россию.
Дело доходит до того, что администрация музейного комплекса в Бухенвальде отказала представителям России и Белоруссии в участии в церемонии, посвященной 77-й годовщине освобождения концлагеря. Причиной стали действия России на Украине.
Все это говорит не только о возрождении пронацистских симпатий в Германии, но и об их поощрении в странах Восточной Европы.
Решение президента России Владимира Путина о признании ДНР и ЛНР, а также о проведении специальной военной операции позволяют надеяться, что на этот раз наша страна даст достойный отпор современному нацизму.
Сегодня именно России выпала миссия сорвать чужой глобальный сценарий и уберечь человечество от повторения кровопролитной мировой войны.
