Константин Копылов Уголовное дело по обвинению экс-главы администрации Тверской области Владимира Платова в превышении должностных полномочий, принесших казне региона ущерб в более чем 500 миллионов рублей, стало одним из наиболее ярких событий минувшего года. В мае расследовавшая его Генеральная прокуратура РФ передала собранные материалы в Центральный районный суд Твери. Дата начала громкого процесса, на котором непосредственно Платов и еще трое человек предстанут перед правосудием, определится в ближайшие дни. Однако, по мнению Игоря Горулькова, адвоката одного из обвиняемых – бывшего начальника департамента финансов Тверской области Александра Котляра, есть веские основания считать, что к реальной ответственности привлекут лишь стрелочников.
– Не хочется быть пессимистом, но, скажем, поведение следствия по отношению к моему подзащитному и некоторые другие обстоятельства позволяют предположить именно такой ход развития событий. Например, крайне странным выглядит решение перенести сам процесс в Тверь. Процессуальный кодекс на этот счет однозначно указывает, что суд должен состояться по месту совершения наиболее тяжкого преступления из перечня установленных следствием. А такое – «отмывание денежных средств или имущества, приобретенных в результате совершения преступления» – как, собственно, и большинство других, произошло в Москве. Кроме того, дело расследовалось опять-таки в столице. Почему суд должен проходить в ином месте – лично для меня большой вопрос.
– Откуда такое нежелание ехать в Тверь?
– С юридической точки зрения так называемое «дело губернатора Платова», в котором ведется речь об обстоятельствах и результатах выпуска в конце 2002 года региональной администрацией облигационного займа, изначально выглядело весьма странным. Как утверждает следствие, губернатор Платов вошел в сговор с бизнесменом Обжигаловым о проведении аукциона по размещению этого займа, после чего дал указание моему подзащитному обеспечить победу на нем фирме «Ортодокс+». Затем, по очередному указанию бывшего губернатора, Александр Котляр передал этой фирме весь пакет облигаций при том, что «Ортодокс+» выкупила их не полностью, заплатив вместо положенных 500 миллионов рублей только 100. В результате фирма не только не рассчиталась по образовавшемуся долгу, но и продала облигации компании «Русские фонды», «отмыв» полученные таким образом деньги через ряд московских банков. Вот только дело в том, что приобретение транша облигаций в рассрочку было одним из условий размещения займа и до определенного момента все положенные выплаты шли своим чередом. А затем произошло нечто, что разом этот процесс остановило, переведя его в область, так сказать, криминала. В итоге Платов и мой подзащитный обвиняются в превышении должностных полномочий, а упомянутый Обжигалов и гендиректор «Ортодокс+» Волчков – в мошенничестве и отмывании денежных средств. При этом Котляр находится за решеткой в нарушение всех допустимых норм права уже больше года, а, скажем, Платов – всего лишь под подпиской о невыезде.
– Вы сказали – «произошло нечто». Что именно?
– Я могу лишь сопоставлять факты. Уголовное дело очень удачно появилось за несколько месяцев до выборов главы администрации Тверской области. Наверное, политическую подоплеку исключать нельзя. Во всяком случае, именно после декабря 2003 года необходимость этакого «плотного давления» на ставшего бывшим губернатора отпала. В дело включились другие механизмы, и сейчас Платов начал менять первоначальные показания. Представьте, что все необходимые распоряжения по нюансам размещения облигационного займа, это отмечает и следствие, губернатор давал начальнику департамента финансов Тверской области Котляру в устной форме. Получается, что дело в части обвинений Платова при рассмотрении его в Твери, где у бывшего регионального начальника за восемь лет работы губернатором накопилось множество разнообразных связей, может быть элементарно развалено. Но поскольку отвечать все равно кому-то придется, то самая удобная кандидатура для этого выходит – мой клиент. Больше того, Котляра уже и специально к этому готовят.
– Что вы имеете в виду?
– Факт его ныне незаконного содержания под стражей. Следствие и без того под разными предлогами продлевало его нахождение за решеткой, мотивируя это, на мой взгляд, весьма странными основаниями. Как вам понравится, например, такая резолюция: «состояние здоровья Котляра позволяет содержать его под стражей»? Но сейчас уже даже абстрактных доводов в пользу такой «необходимости» привести невозможно – 15 мая истек год с момента его ареста, и согласно УПК РФ прокуратура была обязана выпустить моего подзащитного на свободу. Однако Котляра срочно этапировали из Москвы в Тверь и, по всей видимости, твердо намерены удерживать в СИЗО вплоть до суда. Это фактор психологического давления на самого обвиняемого, но кроме него еще и на судей. Ведь не секрет: если человек придет на суд в галстуке и сядет в первом ряду на лавочку – отношение к нему даже подсознательно будет одним. А вот если его небритого, в мятом спортивном костюме доставят в наручниках и посадят в клетку – совершенно другим.
– Учитывая все сказанное, какую линию поведения вы намерены выбрать на предстоящем суде?
– Будем отстаивать невиновность моего подзащитного. Ведь даже если и имел место, как утверждает обвинение, сговор губернатора с кем-то, руководитель департамента финансов лишь выполнял распоряжения вышестоящего начальника – Платова. Кстати, с этой моей мыслью практически полностью согласно и следствие. Во всяком случае, так следует из материалов, переданных им в суд. Но вывод из этого делается парадоксальный: по УК РФ исполнение указаний начальника исключает уголовную ответственность, а Котляру инкриминируют статью, по которой наказание составляет до 10 лет заключения. Вот только будут ли услышаны наши доводы в ходе суда, если он получится заведомо предвзятым?
