Андрей Цыденов 3 августа 2006 года «Независимая газета» опубликовала статью «Обратная сторона рейдера», в которой приведена не совсем объективная информация. Так как данная публикация бросает тень на деловую репутацию ОАО «МОСОБЛПРОММОНТАЖ», хотелось бы исправить допущенные в статье ошибки.
В корпоративном конфликте, который описан в публикации, ОАО «МОСОБЛПРОММОНТАЖ» представлено не как потерпевшая от рейдерских атак сторона, а как компания, не вьполняющая якобы законных требований новых акционеров, в лице иностранной компании Buttont Alliance Ltd., BVI, В связи с этим требуются некоторые пояснения.
Конфликт возник с того момента, когда на аукционе, проведенном фондом имущества Московской области еще в 2004 году, был продан 38-процентный госпакет акций ОАО «МОСОБЛПРОММОНТАЖ». Заметим, что итоги аукциона сейчас оспариваются в суде по иску областной прокуратуры (дело № А40-10081/05-55-107). Новые акционеры сразу же потребовали освободить для них место в Совете директоров и должность генерального директора, сместить руководство путем голосования. «После чего предложили выкупить у них те самые 38% акций за 2 млн. долл., либо продать им 54% за 3 млн. руб.» (Newsweek № 100). Кроме того, суд по их требованиям принял ряд незаконных обеспечительных мер, арестовав при этом имущество предприятия. В этом же суде получили исполнительный лист с запретом проведения эмиссии, проводимую с целью привлечения инвестиций. Все эти меры после были признаны незаконными и отменены. Судью отчислили из штата.
Тем не менее, в упомянутой статье утверждается, что руководство ОАО «МОСОБЛПРОММОНТАЖ» провело дополнительную эмиссию акций, проигнорировав решение суда, что абсолютно не соответствует действительности. Все разрешения на это были получены. Надуманным является также обвинение в том, что после создания ООО «Управляющая компания «Финансовая группа управления перспективными технологиями» («УК «ФГУПТ»») деньги, выделяемые предприятием на управленческие нужды, якобы выводились из-под налогообложения. Новому акционеру, который требовал привлечь за это к ответственности руководство «УК «ФГУПТ»» по надуманным доводам, было отказано в возбуждении уголовного дела (постановление об отказе от 17.07.2006 по КУС № 5076, г. Воскресенск).
У автора публикации, В. Калабугина, корреспондента «НГ», также нет подтверждающих документов о налоговых претензиях к ОАО «МОСОБЛПРОММОНТАЖ».
Статья изобилует многочисленными туманными намеками, которые однозначно должны трактоваться читателем в пользу новых акционеров иностранной компании Buttont Alliance Ltd., BVI, и против руководства ОАО «МОСОБЛПРОММОНТАЖ». К примеру, безо всяких на то оснований ставится под сомнение целесообразность дополнительных эмиссий, создание управляющей компании, хотя в дополнительных инвестициях нуждаются не только предприятия, находящиеся на грани банкротства. Что касается управляющей компании, то она создавалась с согласия областного правительства на общем собрании акционеров общества (Протокол собрания акционеров № 9 от 28 апреля 2004 года). Создается впечатление, что автор публикации при ее подготовке «попал под обаяние» одной стороны и картина конфликта получилась необъективной. Хотя автор правильно заметил, что «...в пылу борьбы можно и голову потерять».
Что касается больших финансовых затрат, которые тратит общество на защиту от рейдеров, о чем печется автор, то в связи с подачей очередных исков к ОАО «МОСОБЛПРОММОНТАЖ» со стороны Buttont Alliance Ltd., ВVI, они, естественно, вырастут...
