Невозвращенцев взяли в оборот

Графика pixabay.com

После того как во времена медведевской оттепели было решено не сажать бизнесменов под замок до суда, в регламентирующей эту меру пресечения ст. 108 Уголовно-процессуального кодекса (УПК) РФ появилась специальная часть 1.1. Она предусматривает, что арест не применяется в том случае, если преступление было связано с предпринимательской деятельностью или управлением имуществом. Однако если подозреваемый подался в бега, то его арестовывают заочно, что влечет за собой автоматический арест в случае возвращения или экстрадиции в Россию.

В связи с этим осенью прошлого года аппарат бизнес-омбудсмена Бориса Титова разрешился поистине революционной идеей: прописать в УПК гарантии безарестного возврата разыскиваемых предпринимателей в Россию. В этом случае их ждет подписка о невыезде или денежный залог. По словам Титова, решения своей участи за рубежом дожидаются более сотни фигурантов «экономических» уголовных дел. Многие из них обосновались в странах, с которыми у России до сих пор нет договоров о выдаче преступников.

График Верховного суда РФ

Первой ласточкой в этом плане стал ныне покойный олигарх Борис Березовский, дважды заочно осужденный за многомиллионные хищения у «Аэрофлота», «АвтоВАЗа» и «ЛогоВАЗа». Вслед за ним поплатился и основатель фонда Hermitage Capital Уильям Браудер и его компаньон Иван Черкасов, которых в 2017 году признали виновными в преднамеренном банкротстве компании «Дальняя степь» с ущербом в 3,5 млрд руб. и выводе с ее баланса акций «Газпрома». А дальше – пошло-поехало.

За последние пару лет по России были осуждены около двух десятков беглых коммерсантов: от банкиров до топ-менеджеров крупных промышленных предприятий. Букет инкриминировавшихся им злодеяний вполне предсказуем: мошенничества, присвоение/растрата, уклонение от уплаты налогов и отмывание денег. Причем в большинстве случаев в составе организованной группы или преступного сообщества. Заочные приговоры также не отличались разнообразием: 8–14 лет колонии со штрафом.

График Верховного суда РФ

Судя по многочисленным заочным арестам покинувших страну бизнесменов, количество заочных приговоров будет только расти. Другой вопрос, удастся ли российским властям добиться их исполнения на территории другой страны. Вряд ли какой-либо европейский или американский суд упечет нечистоплотного коммерсанта в тюрьму за содеянное в России. Другой вопрос – сохранность его имущества, на которое может быть обращено взыскание в целях возмещения причиненного ущерба.

Действительно, по смыслу ст. 247 УПК РФ суд вправе рассмотреть уголовное дело без обвиняемого, если им совершено преступление, представляющее особую общественную опасность или есть необходимость возмещения потерпевшему причиненного вреда, а также когда его розыск не дал положительных результатов. А как же тогда пресловутая презумпция невиновности и состязательность сторон, возведенные законодателем в ранг принципов уголовного судопроизводства? Ведь, как отмечено в самом тексте УПК, «суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или защиты, а только создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав». В связи с этим было бы уместно дать бизнесменам возможность высказаться посредством видео-конференц-связи, представив свои контраргументы. Несмотря на либерализацию уголовного законодательства, у отечественного правосудия в мире по-прежнему не самая безупречная репутация (о чем свидетельствует многолетняя практика ЕСПЧ). Тем более что неоднозначные уголовные дела против Михаила Ходорковского и Майкла Калви дают новую почву для размышлений. Россия предпринимает активные шаги по упрочнению своего положения в различных международных организациях (в УНП ООН, ФАТФ, МАНИВЭЛ), высоко котирующихся в мире. Наряду с этим периодически правятся статьи Уголовного кодекса РФ, карающие за экономические преступления. В частности, с 12 апреля руководителей легально действующих фирм перестанут привлекать к уголовной ответственности за организацию преступного сообщества и участие в нем (ст. 210 УК), а также за невозврат из-за границы валютной выручки (ст. 193 УК). Втрое увеличены пороговые значения для уголовно наказуемой неуплаты налогов, сборов и страховых взносов со стороны компаний. В крупном размере уклонение будет квалифицироваться от суммы в 15 млн руб. в течение трех финансовых лет, а в особо крупном – от 45 млн руб. Однако надлежащее исполнение нововведений, как и прежде, отдано на откуп правоохранителей, в объективности и беспристрастности которых сомневается бизнес-сообщество.