Дмитрий Брагин
По данным Российского индекса научного цитирования, в РФ насчитывается 5600 научных журналов.
Фото с сайта www.gpntbsib.ru
В «Стратегии научно-технологического развития РФ», утвержденной Указом Президента РФ № 145 от 08.02.2024, сказано, что «российская наука служит основой суверенного развития государства», то есть будущее России во многом определяется успехами нашей науки.
Россия играет значимую роль в мировой науке и известна своими великими учеными, достижениями, научными школами. В 2024 году Российская академия наук (РАН) отметила свой 300-летний юбилей. Парадоксально, но при всем этом сегодня в российской науке отсутствует важнейшая часть инфраструктуры – международная издательская платформа научных публикаций открытого доступа (МИП) мирового уровня. В ведущих научных странах такие платформы являются ключевым элементом международного научного взаимодействия.
Важность такого взаимодействия отмечалась на форуме «Технологии будущего» (21.02.2025), на встрече президента РФ Владимира Путина с российскими и иностранными учеными. Президент спросил участников, «как и что можно с нашей стороны сделать для того, чтобы сохранить, а если возможно, восстановить и расширить наше взаимодействие в сфере науки и образования». Отвечая на этот вопрос, можно сказать, что России критически необходима современная государственная МИП открытого доступа на базе журналов РАН с возможностью подключения к ней российских и иностранных научных изданий.
О необходимости МИП
Последние несколько лет в РФ активно обсуждается необходимость создания российской МИП. Приведем несколько мнений на этот счет.
03.08.2018 Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев на совещании с ректорами ведущих университетов России: «Российская наука должна быть гораздо более видимой в мире, и мы должны вложить средства в продвижение наших научных журналов. Это значит: электронная версия, полный перевод на английский и бесплатное распространение по всем библиотекам мира».
07.02.2022 Академик РАН Алексей Хохлов: «Статьи в журналах Open Access (ОА – открытого доступа) оплачиваются авторами из своих грантов либо организациями, где они работают, то есть в конечном счете это бюджетные деньги. Именно поэтому Российская академия наук уже несколько лет ставит вопрос о создании Российского академического издательского дома (то есть МИП), основной целью которого был бы выпуск лучших российских журналов в режиме Open Access (включая русскоязычную и англоязычную версии). В этом случае бюджетные деньги пойдут на развитие системы российских журналов высокого качества, а не на оплату услуг зарубежных издательских компаний».
30.03.2022 Президент РАН академик Александр Сергеев: «Весь мир переходит в режим открытого доступа – Open Access, и это дает нам возможности совершенно по-другому заняться нашим издательским делом. Мы сами беремся за качественный перевод наших статей, и мы публикуем одномоментно все это на русском и на английском языках на российском сервере, никому права не передаем, в режиме открытого доступа, чтобы любой ученый в любой точке мира смог скачать нужную ему статью и сослаться на нее бесплатно, – вот что такое Российский научный издательский дом (то есть МИП)».
27.02.2024 Директор издательства «Наука» Николай Федосеенков: «…на сегодня у нас нет самостоятельной публикационной платформы, которая сопровождает весь путь от написания статьи, ее рецензирования, отправки в журнал, работы редакции с автором, верстки, выпуска и реализации. Чем обладают только крупные [зарубежные] издательства. Нам такую систему (то есть МИП) еще предстоит создавать».
28.09.2024 Из материалов IV Конгресса молодых ученых в «Сириусе»: «Математики отметили необходимость внедрения эффективных технологических решений для поддержки онлайн-версий журналов, создание платформы научной периодики с привлечением иностранных изданий и авторов (то есть МИП), что позволит продвигать международную научную коммуникацию».
Список цитат можно продолжить. К сожалению, все эти многолетние разговоры и мечтания не дали никаких практических результатов, а российский бюджет по сей день продолжает финансировать западные издательства.
Состояние научной периодики в РФ и за рубежом
Сегодня научно-издательская среда в России представляет собой огромное число журналов и издательств. По данным Российского индекса научного цитирования (РИНЦ), «научных» журналов насчитывается 5600. Высшая аттестационная комиссия (ВАК) 2 апреля 2026 года утвердила Единый государственный перечень научных изданий (ЕГПНИ) – ранее «Белый список». В него вошло 3120 российских и 18 000 зарубежных журналов.
Многие ученые отрицательно оценивают расширение в три раза российской части ЕГПНИ относительно его редакции 2022 года, так как произошло оно за счет добавления в него так называемых «мусорных» журналов. «Теперь туда (в ЕГПНИ) включено более 3000 журналов, в том числе те, качество которых (по самым мягким оценкам) оставляет желать лучшего. А если говорить прямо, то там очень много откровенно «мусорных» журналов, публикующих за деньги все, что угодно», – отмечает академик РАН Алексей Хохлов.
В международной базе данных SCImago в 2025 году содержалось 650 российских англоязычных журналов (11% от количества в РИНЦ и 20% от ЕГПНИ), в которых было опубликовано 90 тыс. статей (15-е место в мире). По количеству англоязычных статей даже такие страны, как Австралия (115), Бразилия (200), Турция (215) опережают РФ (340) – в скобках указано количество ученых в этих странах (тыс. человек). Причина этого в том, что 80–90% всех журналов в РФ не имеют английских версий – они невидимы для мирового научного сообщества, а их существование, вообще говоря, бессмысленно для мировой науки, но нужны они для другого.
Широкое предложение на российском публикационном рынке «мусорных» журналов обусловлено спросом авторов на легкодоступные наукометрические показатели (индексы цитируемости и др.). Они составляют, к сожалению, основу современной системы оценки деятельности ученых, от которой зависят карьера, премии, надбавки и проч.
Эту проблему можно решить созданием композитного индекса ученого SCI (Scientist Composite Index), вычисляемого как модуль вектора, компоненты которого отвечают за различные активности ученого: публикация статей и книг, индексы цитируемости, рецензирование, доклады на конференциях, преподавание, подготовка научных кадров, гранты и т.д.
Кризис журналов РАН
Остановимся на журналах РАН – флагманах научной периодики РФ. Сейчас они находятся в глубоком кризисе и имеют длинный ряд редакционно-издательских проблем, связанных с рецензированием, переводом, большими сроками публикаций (до 12 месяцев), дистрибуцией, отсутствием модели ОА, сервисом. РАН издает 172 журнала на русском языке – этого крайне недостаточно для охвата всех научных областей, особенно новейших. Китай, например, к 2035 году планирует создать 1000 научных журналов с мировым авторитетом, а 300 уже вошли в число ведущих в мире.
С 1993 года по сей день статьи на английском языке из большей части русскоязычных журналов РАН издает американская компания Pleiades Publishing и распространяет их через международное издательство Springer Nature, получая, разумеется, прибыль. В 2019 году Pleiades зарегистрировала в США товарные знаки на английские названия более 100 журналов РАН, поэтому международные базы индексируют эти журналы от лица Pleiades, что снижает престиж РАН в мире издателей. Сотрудничество РАН с Pleiades не было лишено конфликтов и вызывало в научной среде немало вопросов к РАН, что не раз освещалось в СМИ.
В начале 2026 года Pleiades уведомило 108 журналов РАН, что с 1 января 2027 года не будет публиковать англоязычные версии этих журналов на платформе Springer, объясняя это окончанием 31 декабря 2026 года контракта Pleiades со Springer. Причина еще и в том, что Springer требует, чтобы 50% статей публиковались по модели ОА. «Для журналов, где в основном публикуются статьи российских авторов, это нереально. Если можно «наскрести» денег на оплату Open Access, то вменяемые ученые предпочтут посылать свои статьи в журналы издательства MDPI, где сервис общения с авторами существенно выше», – прокомментировал эту ситуацию академик РАН Алексей Хохлов. А сервисам журналов РАН действительно необходима масштабная модернизация. О том, что такое MDPI и почему российские ученые платят ему миллиарды бюджетных рублей, скажем дальше.
Платформа Springer распространяет англоязычные журналы РАН в тысячи университетов и научных организаций по всему миру, включая их в свои пакетные подписки (платный онлайн-доступ к части журналов – paywall), а с января 2027 года эта дистрибуция прекратится, усугубив проблемы изданий РАН.
В 2025 году на издание 141 журнала РАН, с переводом только четверти (!) выпусков на английский язык, издательству «Наука» было выделено 277 млн руб. – это в 4 раза меньше, чем российские ученые заплатили за публикацию своих статей в том же году только одному издательству MDPI (1,1 млрд руб.). Но даже при достаточном финансировании издательства «Наука» невозможно решить проблемы журналов РАН в рамках текущей редакционно-издательской парадигмы. Именно поэтому необходима МИП с ее новыми принципами и функционалом.
Однако складывается впечатление, что некоторые функционеры от науки путают суверенитет с самоизоляцией. Самоизоляция ведет к стагнации науки, а научный суверенитет – это максимальная независимость российской науки от иностранной инфраструктуры, и при этом максимальное присутствие России в мировом научном пространстве во всех смыслах.
Очевидно, что при таком состоянии нашей научной периодики в стране и за рубежом России далеко до научно-технологического лидерства в мире. С 2027 года Россия рискует радикально сократить свою долю научных публикаций в мире, а шагов к решению этой проблемы не видно. И где же здесь научный суверенитет, если западная компания отказала в услуге РАН, а решить проблему (дистрибуции по всему миру) с помощью отечественной инфраструктуры мы не можем? Где российские Elsevier или Springer, которые появились на рынке на 150 лет позже 300-летнего издательства «Наука», не говоря уже о MDPI, созданного в 1996 году?
Случай MDPI
Первая пятерка издательств в мире выглядит так: Springer Nature (4036), Wiley (3293), Elsevier (3156), Taylor & Francis (2592), Sage (1355) (в скобках указано число издаваемых научных журналов). Эта олигополия издает 70% всех англоязычных научных статей в мире с прибылью 30–40%, это самый прибыльный из всех легальных бизнесов в мире.
Краткая справка о MDPI. Это швейцарская частная фирма – Multidisciplinary Digital Publishing Institute – основана в 1996 году, использует только модель ОА. Сегодня издает 508 рецензируемых журналов и 9 сборников трудов научных конференций. Стоимость публикации одной статьи (APC) составляет от 1272 до 3689 долл. в зависимости от журнала. Всего в 2025 году MDPI опубликовало 270 тыс. статей 1,4 млн ученых из 211 стран мира. Интересно, что на 10 стран БРИКС пришлось 108 тыс. статей 560 тыс. авторов – 40% от общего количества статей и авторов.
MDPI имеет неоднозначную репутацию, оно то попадало в черный список Дж. Билла (Jeffrey Beall’s List), то исключалось из него. Некоторые научные организации в мире не учитывают публикации в MDPI при оценке результатов деятельности своих сотрудников из-за низкого, по их мнению, качества статей. Еще пять лет назад академик РАН Алексей Хохлов дал свою оценку MDPI: «Следует признать, что ряд идей, заложенных в бизнес-модель MDPI, оказались созвучными веяниям времени. Их надо только разумным образом сопрячь с высокими стандартами качества рецензирования статей».
В MDPI российские ученые публикуют ОА-статей больше, чем суммарно в других зарубежных ОА-изданиях. Чем MDPI так привлекает авторов? Следующими условиями: модель ОА, низкий рецензионный порог, быстрая публикация (1–2 месяца), индексирование статей ведущими базами, высокая скачиваемость статей, повышающая цитируемость авторов, удобный сервис.
Российские ученые в MDPI опубликовали в 2024 году 5136 статей всех типов, заплатив 11 623 501 долл., а в 2025 году – 4762 статьи на сумму 11 892 888 долл. То есть за два года MDPI получило около 2 млрд руб., еще около 500 млн руб./год составила оплата ОА-статей десяти другим зарубежным издательствам. В итоге 3 млрд руб. за два года.
Новая модель российской МИП
Рассмотрим основные положения предлагаемого проекта. Помимо журналов РАН и ее институтов на МИП можно будет издавать и размещать другие российские и зарубежные журналы. Итак, выбирая журнал для публикации статьи, ученый решает задачу оптимизации по следующим критериям:
– авторитетность журнала (качественные контент и рецензирование, высокие квартиль и импакт-фактор в международных базах) и его максимальное соответствие исследованию автора;
– публикация предпочтительна по модели ОА;
– минимальная оплата;
– быстрый срок публикации (лучше 1–2 месяца);
– публикация на английском языке (желательно вместе с версией на национальном языке) для максимальной видимости в мире.
Эти пять условий должны быть реализованы таким образом, чтобы МИП была лучше мировых издательств-лидеров. Эта задача решаема. Добавим также, что задачу международного распространения статей решает сам принцип модели ОА в отличие от подписочной модели.
Авторитетность журнала. Возраст подавляющего большинства журналов РАН составляет от 50 до 100 лет, а некоторых – более 100 лет. Они известны и ценятся во всем мире. Не случайно тандем Pleiades + Springer более 30 лет зарабатывал на этих журналах миллионы долларов. В последние годы популярность академических журналов снизилась по указанным выше причинам, что вызвало миграцию авторов в зарубежные издания. Данная проблема решается реализацией условий по пп. 2–5, что придаст журналам РАН качества, которыми они ранее никогда не обладали.
На МИП с авторов не будет взиматься плата за публикацию каждой статьи. Вместо этого авторы должны будут оплатить годовые членские взносы, определяемые государством, за пользование всеми сервисами МИП. Взносы российских ученых из бюджетных организаций будет оплачивать государство. Размер взноса, оплачиваемый иностранным ученым, будет ниже средней суммы, которую он сейчас платит за публикацию ОА-статей в течение года, и может зависеть от его страны.
Оплаченный взнос позволит автору публиковать в журналах МИП определенное количество (квоту) статей в год на двух языках – английском и национальном. Увеличение этой квоты оплачивается дополнительно. Рукописи с несколькими авторами принимаются, если все ее авторы зарегистрированы на МИП и у всех оплачены взносы. Готовые к публикации статьи будут сразу выкладываться в бесплатный онлайн-доступ.
У подписочной модели среди всех недостатков есть два главных: для читателей это платный доступ, а для издателя – немалые операционные расходы по обслуживанию подписок тысяч организаций. Эти госрасходы, относящиеся к журналам РАН, отпадут, так как на МИП они будут в открытом доступе. Освободившиеся средства можно направить в научные организации для оплаты членских взносов. В любом случае взносы для российских ученых должны быть заложены в бюджеты организаций.
Срок публикации. В публикационном процессе этап рецензирования занимает до 90% времени и целиком зависит от скорости работы рецензента, авторы обычно отвечают быстро. Для повышения скорости рецензирования на МИП будет создана система ценных для рецензентов стимулов, а также учет их работы в композитном индексе SCI. А это уже материальная и карьерная мотивация. На МИП рецензирование будет занимать не более трех недель. Процессы остальных этапов будут автоматизированы до очень высокой степени, поэтому человеческий фактор будет сведен к минимуму и весь процесс публикации, от приема рукописи до выкладки статьи в онлайн, займет месяц.
Роль государства в создании МИП
За последние 30 лет частный бизнес не удосужился создать в нашей стране научное издательство мирового уровня (как, например, это сделало MDPI в 1996 году), поэтому сейчас этим необходимо заняться государству.
Проект МИП призван создать в России одно из лучших в мире издательств научной периодики и изменить парадигму публикации научных статей, в основе которой лежит платная подписка, открывающая общий доступ к новым публикациям после периода эмбарго.
Научный мир активно переходит на модель ОА, что показывает устойчивый рост доли ОА-статей в мировом объеме научной периодики: с 14% в 2014 году до 42% в 2025 году. Все ведущие издательства наряду с подпиской стали предлагать модель ОА, чтобы не только не терять своих авторов и читателей, но и привлекать новых. Как точно сказал по этому поводу в одном из интервью академик РАН Андрей Забродский: «В мире началась борьба за авторов». Сейчас в России нет издательств, способных успешно вести эту борьбу на мировом поле.
Важно отметить, что участие зарубежных ученых в роли читателей, авторов, рецензентов и редакторов в работе МИП сделают ее эффективной «мягкой силой» РФ. Весомый вклад в эту силу смогут внести российские ученые гуманитарных наук.
МИП должна быть таким же объектом научной инфраструктуры, финансируемым государством, как любой институт РАН. Создавать МИП с условием получения прибыли от торговли статьями бесперспективно для науки, это все равно что требовать от работы синхротрона или телескопа ежемесячный доход. Наука так не работает, она почти всегда имеет долгосрочный эффект, часто заранее непредсказуемый, а иногда еще и кардинально меняющий технологический уклад нашей жизни, а это измерить в терминах «расход–доход» невозможно.
Автору доводилось работать руководителем международного IT-проекта, связанного с научными публикациями, и обсуждать с директорами центров открытой науки и другими топ-менеджерами нескольких американских университетов (UC Berkeley, Harvard Univ., UArizona и др.) различные аспекты организации научной деятельности. Все они отмечали необходимость разработки и реализации эффективной стратегии изменения культуры производства научных знаний для решения таких проблем, как ограниченный доступ к научным публикациям (paywall), недостатки в системе стимулов и оценки деятельности исследователей, чрезмерное использование наукометрических показателей, их неадекватность и возможность искусственной «накрутки», плагиат, намеренное искажение результатов исследований и многих других.
Ведущую роль в этой стратегии должно играть государство в сотрудничестве со всеми заинтересованными сторонами. В РФ такими сторонами являются: научное сообщество, РАН и ее институты, университеты, госкорпорации и частный бизнес.
В заключение приведу слова великого нашего соотечественника, академика М.В. Ломоносова, сказанные им три столетия назад как напутствие нам сегодняшним: «Только в бодром горячем порыве, в страстной любви к своей родной стране, смелости и энергии родится победа. И не только и не столько в отдельном порыве, сколько в упорной мобилизации всех сил, в том постоянном горении, которое медленно и неуклонно сдвигает горы, открывает неведомые глубины и выводит их на солнечную ясность».
Константин Ремчуков 
