Данила Моисеев
На фото Кори Буш. Фото Reuters
В Соединенных Штатах произошло не особенно замеченное за их пределами, но значимое событие, по которому можно судить о направлении развития страны, взятом за последнее время. В Конгрессе, как оказалось, не будет Кори Буш, убежденной сторонницы Палестины и чуть ли не самого известного ультралевого политика США. Она дважды избиралась в Палату представителей, а вот на праймериз Демократической партии первого избирательного округа Миссури проиграла.
Жизненный путь этого человека будто списан с агитационных материалов ультралевых. Медсестра, решившая идти в политику после волнений в городе Фергюссон в 2014 году (волнения последовали за убийством местным белым полицейским чернокожего Майкла Брауна), она стала первой чернокожей конгрессвумен от штата. Звездный час Буш пробил шестью годами позднее. Тогда США сотрясали протесты, вызванные смертью чернокожего Джорджа Флойда тоже от руки белого полицейского. Буш стала, пожалуй, самой заметной активисткой движения Black Lives Matter (BLM) («Жизни черных имеют значение»). В ноябре того года при перевыборах в Конгресс она набрала фантастические 78,8% голосов. Это при том, что в Америке кандидат, набирающий 60% голосов, считается очень успешно выступившим. Перед своим успехом Буш в августе 2020 года одержала победу на праймериз над Лэйси Клэем, получив 48% голосов, и обогнала его на три процентных пункта. Клэй, к слову, шел на одиннадцатый срок в Палате представителей и в 2018 году одержал над Буш победу, не дав ей стать конгрессвумен второй срок подряд.
История такого стремительного подъема Буш напоминает путь другой радикальной левой конгрессвумен – Александрии Окасио-Кортес. Та в 2019 году нанесла на праймериз поражение Джозефу Кроули, который тоже шел на одиннадцатый срок, и победила на выборах в 14-м округе Нью-Йорка. И Окасио-Кортес, и Буш являются членами неформального ультралевого блока The Squad.
Но есть один нюанс, в котором Буш превзошла даже более именитую левую конгрессвумен. Она – ярая сторонница Палестины в ближневосточном конфликте, возможно, самая активная в Конгрессе. Операцию Израиля в Газе Буш называла «этнической чисткой». Вместе с восемью коллегами-демократами она отказалась осудить участников нападения 7 октября. В феврале Буш вместе с Рашидой Тлаиб, членом Палаты представителей от штата Мичиган, голосовала против запрета на въезд в США организаторам этого нападения.
В ее противника вливали огромные по меркам праймериз в Палату представителей финансы. В общей сумме было потрачено 18 млн долл. Большую часть этих средств жертвовали противники Буш. В итоге ее конкурент прокурор округа Сент-Луис Уэсли Белл получил 51% голосов, а Буш – 45,7%. Скорее всего Белл станет членом Палаты представителей – первый округ штата Миссури неизменно выбирает демократов с 1911 года. Перед этим поражение на праймериз потерпел другой ультралевый член Палаты представителей – Джамаал Боумэн. И опять здесь фигурировали большие, по меркам внутрипартийных выборов, деньги. Одна только организация United Democracy Project, связанная с произраильскими группами, профинансировала его противника – Джорджа Латимера на 15 млн долл.
Движение BLM, которое олицетворяла Буш, сдувается, когда выяснилось, что оно идет против коренных воззрений американцев на то, кто является союзником страны за рубежом. Как только защитники гражданских прав стали еще и защитниками ХАМАС, у их оппонентов появились и влиятельные спонсоры, и мощная поддержка общественного мнения.
В этих условиях ультралевые могут отказаться если не от пропалестинских взглядов, то от выражения открытой антипатии к Израилю. Это не означает, естественно, что времена, когда американцы тотально поддерживали еврейское государство, вернутся. Сейчас отношение к палестино-израильскому конфликту в американском обществе радикально поменялось, по крайней мере среди местных левых. К тому же раньше подавляющее большинство выходцев из арабских стран, живущих в США, составляли христиане. Значительная часть из них была настроена произраильски. Теперь же из-за миграции с Ближнего Востока в стране есть мусульманская община. Она невелика, но достаточна, чтобы с ее мнением политики считались.
К этой новой реальности, сложившейся буквально в течение последних 10 лет, не всегда могут приспособиться политики мейнстрима Демократической партии. В их числе – кандидат в президенты Камала Харрис. На митинге в Мичигане (том самом штате, где избралась Рашида Тлаиб) ей пришлось столкнуться с мусульманскими активистами, обвинившими Белый дом в одностороннем подходе к палестино-израильскому конфликту. Нельзя сказать, что это испытание Харрис выдержала с честью. Не имея корректных логических доводов, она попросту обвинила их в том, что они якобы «хотят голосовать за Дональда Трампа».
Сейчас Харрис старается не злить левых. Вместе с тем, как показывает опыт поражений Буш и Боумэна, толерантность к определенным политическим взглядам не означает, что их носителей ждут в коридорах власти с распростертыми объятьями. Слишком крепки связи Израиля и США. Слишком сильны произраильские настроения среди американских протестантов. Как ни странно, среди американских евреев, напротив, довольно распространены левые настроения. Достаточно вспомнить кумира левых и безусловного сторонника независимости Палестины Берни Сандерса. Это, разумеется, не отменяет того, что среди жертвовавших оппонентам Буш и Боумэна были евреи. Для многих из них делом чести является препятствование проходу во властные структуры тех, кто защищает напавших 7 октября, убивавших, насиловавших и истязавших израильтян.
Немаловажно и то, что крайне левые активисты, имеющие в том числе сторонников в академических кругах, своей агрессивной риторикой и склонностью к уличным акциям, далеко не всегда проходящим мирно, вызывают много критики в журналистской среде и в среднем классе. Но, несмотря на резонность этой критики, следует все же признать, что такие политики, как Буш, сходят со сцены не без централизованных усилий.
США – страна капиталистической демократии. Деньги на выборах здесь могут сыграть столь же важную роль, что и административный ресурс в России. Особенно это может быть актуально для среднего уровня политики, такого, как выбор своего посланца в Палату представителей. При голосовании за кандидатов в Сенат или на президентский пост американцы взвешивают все «за» и «против». А при выборе конгрессмена грамотная агитационная кампания, на которую, естественно, требуются деньги, имеет большое значение.
Поражение Буш объективно работает на маргинализацию пропалестинских настроений в американском обществе. Если же их и вовсе не останется в Конгрессе, то для миллионов американцев это будет показателем того, что люди, защищающие ХАМАС, – это «фрики», которых серьезно воспринимать и не стоит. А для самих защитников ХАМАС, напротив, попытки их маргинализировать станут доказательством того, в чем они и так уверены, – могущества произраильского лобби в Америке.
