Трамп и Зеленский не сошлись харизмами

Фото Reuters

Публичную перепалку Владимира Зеленского и Дональда Трампа, свидетелем которой, можно сказать, стал весь мир, еще долго будут поминать не только в политических ток-шоу, но и в учебниках истории. Уж очень яркая эта иллюстрация к нашему смутному времени получилась. Выводы из, что ни говори, безобразной сцены в Белом доме можно сделать разные, и все они будут небесспорные, кроме одного: единого проукраинского фронта Запада, очевидно, уже нет. Трамп просто-напросто не мыслит такими категориями.

В комментариях западных и конкретно американских медиа, дающихся по скандальным переговорам Трампа и Зеленского, проскальзывает одна и та же эмоция – удивление. Какой бы ни была предыстория встречи в Белом доме, не может не возникнуть вопрос: зачем же так-то?

Президент США и его вице-президент под объективами телекамер отчитывают как мальчишку главу иностранного государства. Трамп упрекает его в неблагодарности, чуть было не перейдя на личности. Вэнс кричит, что Зеленский подыгрывал демократам, «устраивая пропагандистские туры» по Америке во время прошлогодней избирательной кампании (нашел, называется, что вспомнить). А тот то оправдывается, то пытается сам нападать, получая в ответ дерзкое напоминание от Трампа, что украинский лидер «не в том положении, чтобы спорить». Зеленский несколько раз пробовал вывести президента США на осуждение России. Но что-то похожее выдавил из себя только Вэнс. Да и то его слова были скорее инвективой в адрес Байдена, который «четыре года на пресс-конференциях вставал и жестко говорил о Владимире Путине», не добившись тем самым никакого практического результата. Кажется, Россия в этом споре в Белом доме вообще воспринималась американскими визави Зеленского как совершенно лишний субъект. Разбиралось «персональное дело» украинского президента, а не что-либо еще.

Практический же результат нынешней встречи «на бис» огласила после нее пресс-служба Белого дома (которой скормили ланч, что во гневе забыли съесть Трамп и Зеленский). Она сообщила, что соглашение по редкоземельным металлам не подписано, причем по вине украинской стороны. А ведь ради этого документа, как по крайней мере заявлялось в Киеве и Вашингтоне, и приезжал в США Зеленский.

Конечно, можно счесть происшествие в Белом доме минутным спонтанным взрывом эмоций, вызванным неосторожной попыткой украинского президента возразить Трампу. Зеленского он недолюбливал давно, пожалуй, с тех пор как пытался на своем первом сроке получить из Киева (но так и не получил) поддержку в своей внутриамериканской борьбе. Но если все же выплеск накопившегося негодования имел место, дело не только в мстительности нынешнего хозяина Белого дома.

Налицо конфликт, так сказать, творческий. Сошлись два эго людей, по сути, пришедших в политику из шоу-бизнеса. Никогда не стоит забывать, что для американцев Трамп – в первую очередь телеперсонаж, ведущий популярной передачи, герой светской хроники и исполнитель эпизодических ролей в кино, а потом уже бизнесмен. А Зеленский – актер и по основной профессии. И когда судьба даровала ему шанс сыграть лучшую роль (в данном случае спасителя Отечества и мирового лидера сил добра против сил зла), да еще для благодарной огромной аудитории, он, как подобает актеру, с упоением им воспользовался.

Тут-то появился Трамп, который считает, что роль мирового лидера – для него и только для него. Прочие же претенденты должны выйти вон, поняв, что их бенефис закончился. Европейские и американские политики, рассчитывающие договориться с Трампом, это быстро почувствовали. Ему льстят, а не спорят с ним. Но Зеленскому его роль слишком понравилась. Он оказался единственным, кто упрямо возражал Трампу и даже напоминал ему о былых неудачах на первом президентском сроке нынешнего главы Белого дома. Вот и результат.

В эту версию взрыва эмоций не укладываются нюансы, прежде всего предмет спора – соглашение о разделе доходов от украинских редкоземельных металлов. Оно способно произвести впечатление на целевую аудиторию Трампа, ядерную часть его электората. Ее дико раздражает трата денег налогоплательщиков на поддержку неведомых стран. А Трамп объясняет, что готов превратить помощь в, как он любит говорить, сделку: американский бюджет получит деньги обратно в виде гигантских прибылей от баснословных украинских природных богатств. Срыв соглашения позволит громко снять с Трампа вину за продолжение поддержки Киева и возложить ее на Байдена и Зеленского. Первый заключил соответствующие договоренности, которые нынешней администрации приходится волей-неволей выполнять (и то, как дают понять в Белом доме, до поры до времени), второй не хочет за них расплачиваться.

Наконец, в ряду объяснений инцидента в Белом доме есть и те, что связаны со стартовавшим российско-американским переговорным процессом. Тут есть простор для толкований.

Можно видеть в публичной «порке» Зеленского уступку Москве и одновременно – посланную ему черную метку. В Кремле неоднократно намекали, что предпочли бы не иметь с ним дело. Трамп доходчиво согласился, что и ему Зеленский не нравится, а значит, возражать против его ухода с поста Белый дом не будет. Это согласие позволит продолжить конструктивный диалог с Москвой.

Имеется и противоположная трактовка. Предположим, по встрече в Эр-Рияде Трамп решил, что разговора с Россией не получается. С наскока добиться результата, который можно эффектно «продать» американской общественности, нельзя, а не с наскока, рассчитывая на переговорный процесс в несколько лет, а не месяцев (как советовала финский глава МИД Элина Валтонен) – не хочется. Поэтому Трамп решил эффектно поставить точку в своих миротворческих усилиях, спихнув вину за провал на несимпатичного ему Зеленского.

Как бы то ни было, не исключено, что мотивы президента США скоро прояснятся. 78-летний Трамп, по-видимому, четко осознает, что время работает против него. Поэтому со следующими ходами, по которым станет более понятен смысл сцены в Белом доме, медлить не будет.