Михаил Маус Анатолий Генрихович, ну почему, почему Вы вообразили себя архитектором? Ведь для этого нужны какие-никакие, а все-таки знания. От Ваших доморощенных рассуждений несет таким воспаленным невежеством, что невольно задаешься вопросом: как может человек, называющий себя писателем, прежде чем написать, НИЧЕГО не прочитать, ну хотя бы для "ликбеза". Почему Вы обрядили кариатид в туники? Как Вы себе это представляете - "поверх карниза фальшивые арки вокруг окон" (стр. 63, 2)? Или там же на стр. 69: "...семеро┘ ахалтекинцев на бешеных конях (!!!) пересекают бурную реку". Впрочем, пардон, это из другой оперы. Драгоценный Вы наш стилист, Вы ведь двух слов связать на бумаге не умеете! Писать пасквили на друзей - это ведь не то, что писать повествование в прозе.
И зачем Вам понадобились термины, в которых Вы разбираетесь, как заяц в нотах. Что такое "дорический орден" (стр. 27, 2)? Загляните в "Советскую энциклопедию", писатель Найман, если у Вас Брокгауза под рукой нет. Там тоже все очень понятно и подробно изложено и нарисовано, указатели имеются. Но главное, там слово это правильно напечатано. ОРДЕР!!! Вы могли бы там почерпнуть для себя немало интересного и познавательного. Например, что еще древние греки (молодцы какие!) создали три вида стоечно-балочных конструкций (уж простите опять за терминологию, замечу - верную). Это были три ОРДЕРА - дорический, ионический и коринфский. Все эти системы были правильными, выверенными математически и эстетически, за что их и назвали ордерные. Поскольку "ОРДЕР" по-древнегречески означает "ПОРЯДОК". Вы могли бы там еще прочесть и о мелких дополнениях римлян - тосканском и композитном ордерах, которые ценил ни с того ни с сего оплеванный Вами замечательный архитектор Жолтовский. Но, чувствую, не выдержит читатель.
Если бы Вы в своих вздорных рассуждениях спутали ремешок от брюк и ремешок от дорической колонны, уверяю Вас, этого никто бы не заметил. Почти так же, как Вы не заметили бы, что Вам вместо камбалы продавщица в рыбном отделе завернула "частик мелкий". Рыба, она рыба и есть.
Но вот орден с ордером смешать - это уже попахивает клиническим бредом, навязчивой идеей по Фрейду.
С одной стороны, понять Вас можно. Когда-то Вы получали ордер на квартиру, решили свой квартирный вопрос. О греках древних с их ордерами Вы как-то не задумывались, тем паче, сами признаетесь, что не ощущаете разницы между Парфеноном и хрущевской пятиэтажкой. Ну не видите Вы между ними разницы. Это бывает. И казалось, что жизнь удалась. Но вышло, что не совсем. Чего-то все-таки в Вашей жизни не хватало. И в конце концов Вы поняли: орденок в петличку Вам не помешает. Вот если бы Вы в 1956 году выступили в печати и сравнили Акрополь с 9-м кварталом Новых Черемушек в пользу последних - наверняка бы получили поощрение на государственном уровне. Но - дорога ложка к обеду. Теперь с орденами тяжко. Как Вы ни стараетесь, как ни заглядываете в глаза мелким литературным начальникам, ничего у Вас не выходит. Ну не дают Вам орденов. Другим дают, а Вам нет. Вот здесь-то и случился у Вас нервный срыв на почве патологической зависти, и - как следствие - произошло ослабление умственных способностей. Мой Вам совет - соглашайтесь на медаль. И тогда никто не заметит пробела в Вашем образовании. Ну в самом деле, тогда Вы уж наверняка не напишете "медаль дорийский". А?
