0
5140
Газета Проза, периодика Интернет-версия

14.02.2024 20:30:00

Кто самый власть имущий?

Роман, в очередной раз доказывающий, что рукописи не горят

Тэги: проза, антиутопия, эпидемия, ссср, разведки, приключения, фантастика


проза, антиутопия, эпидемия, ссср, разведки, приключения, фантастика Реальность вроде наша, а вроде и не наша. Кадр из фильма «Носители». 2009

Олег Маркеев (1963–2009) писал фантастическую и в целом приключенческую прозу. Во всяком случае, так классифицируют его тексты блогеры. Они же говорят о раскрытии тайн современных спецслужб, особенно в многотомной эпопее «Странник». Мол, за то и поплатился автор. Цитируя советскую киноклассику, фильм «Бриллиантовая рука»: «Как говорил один мой знакомый – покойник: я слишком много знал!»

По поводу странной смерти Маркеева – то ли убийства, то ли самоубийства – слухи ходят с 2009 года. Биография его полна мистики, сплошная конспирология. И конечно, все это он описывал и в книгах. Роман «Переворот.ru», один из серии «Странник», считался утерянным. Вышел он в 2023-м впервые, уже после смерти автора. Это стало возможным благодаря фанатам из социальных сетей. И тут не обошлось без тайн. Одни говорили, что текст был автором закончен, но пропал, другие – что не дописан и брошен в нечитаемом виде. Однако обращение «От автора» есть наряду с обращением «От издателя».

Ближе всего «Переворот.ру», пожалуй, к антиутопии, но с остросюжетными приключениями, фантастическими допущениями, альтернативной историей, заговорами и детективными приемами. Есть сквозные герои, действующие и в других романах серии.

Максим Максимов – странник, получивший серьезную подготовку неведомых спецслужб, побывавший в разных передрягах. При этом война – не самая опасная среди них. Андрей Злобин – прокурор, умный, и если не кристально честный, то адекватный и с совестью. Что делать таким на службе? Конечно, раскрывать заговоры.

Время выбрано вроде бы почти наше, нулевые, ближе к десятым, а вроде – и не совсем. Сам автор предупреждает о том, что это не пособие, не «политагитка», но «вымысел и игра воображения». Но «если совпадения с реально существующими лицами и организациями нельзя назвать случайными, то они, безусловно, непреднамеренны и не являются попыткой бросить тень на деловую и политическую репутацию».

Люди, умершие при развале Союза и воскресшие за границей в новом статусе, разумеется, с другими именем, биографией и документами… Внезапные массовые убийства криминальных авторитетов… И вот ведь что странно – крестились и причастились они в аккурат перед смертью. Или стихийная эпидемия «слюнной лихорадки»… Все научно обосновано и с быстрым смертельным исходом. Очаги в нескольких крупных городах вспыхнули – и бандиты резко заболели. Напомню, книга написана до 2009 года.

6-13-11250.jpg
Олег Маркеев. Переворот.ru. –
М.: Клуб «КЛФ», 2023. – 610 с.
Что вообще происходит в стране и как с этим быть?

Стиль изложения напоминает Владимира Богомолова с его «В августе 44-го», то есть текст перемежается шифровками, аналитическими записками, оперативными сводками… Много чем еще. Есть, например, наукоемкие пояснения для любителей. И донесения, исторические или социологические изыскания… Разговоры и немного рефлексии тоже есть. И все это рассказывает о том, что удачнее всех сформулировал когда-то Черномырдин: хотели как лучше, а получилось как всегда.

Но вернемся к заговору. Честный конспиролог может называть то, что происходит вокруг него, своими именами. В этом смысле он вполне реалист, не нуждается в оптимизме, можно еще сгустить краски. Единственное, что нужно соблюсти – найти виновного. Два вечных русских вопроса: Кто виноват? И что делать?

Версия развала СССР, предложенная Маркеевым, в общих чертах выглядит так: «Появление высокопоставленных «перебежчиков» и политических эмигрантов, входивших в интеллектуальную и культурную элиту СССР, позволили получить данные о состоянии советской элиты. Сравнительный анализ оказал полное соответствие картины морального и физического разложения двух систем. Это и стало основным открытием, совершенным в рамках Гарвардского проекта. Оказалось, что, несмотря на различия двух социальных систем, внутри правящего социального слоя идут сходные психофизические процессы дегенерации».

Виновных нашли. Но и они всего не учли, забыли об оставленной России. Многое просто невозможно забрать с собой. В тот период все перевернулось, сломалось, но и этот стресс прошел со временем. И как-то стало нужным перестроить жизнь, понять, с чем остались, что из этого можно сделать.

«Научная база (на уровне научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ) накапливалась на протяжении 70–80-х годов и в обобщенном виде докладывалась руководству страны в период «перестройки» как возможный технологический базис для вывода страны из кризиса, но поддержки не получила. Большая часть разработок не потеряла актуальности, а многие до сих пор сохранили революционный потенциал с точки зрения техногенной эволюции».

И возникает вопрос: что делать? А, главное, кто может из всего этого нечто устойчивое создать? Новую реальность, где можно жить при внезапно нагрянувшем в Россию другом строе. Ведь дело не в уехавшей «элите». Тут важнее другое. Страна распалась, налаженные когда-то производство, сельское хозяйство, связи, логистика и многое другое резко и внезапно рухнули. Социализм скоропостижно умер – да, условный, вероятно, недостроенный, но… Все равно он был ближе, чем капитализм, который нужно строить заново. Да кому и как это делать, спрашивается? Кто из оставшихся в России что-то понимает в бизнесе и капитале – с практической точки зрения, разумеется. Теоретически всегда все понятно. Как в том анекдоте. «Мяса нет, но дам совет: поезжайте в Аргентину, они – страна мяса, а у нас страна советов».

Снова вопросы – куда все делось? И что у нас есть в реальности, не на бумаге? От чего отталкиваться, что в фундамент можно заложить? Здания, техника, земля – не бумажник, в карман не положишь, за границу незаметно не вывезешь. Это раньше было «все вокруг колхозное, все вокруг мое», пусть кто-то и скажет, что номинально. А теперь – где это все и чье оно? Кто вообще может иметь информацию об этом?

Ответ, наверное, знает каждый житель России, даже если не говорит вслух. Нас и заговорами не удивить, достаточно в историю внимательно посмотреть. Конечно, спецслужбы. Только у них что-то и скопилось, осталось стабильное. Ну, пожалуй, не «заводы, газеты, пароходы» сами по себе. Но архивы, научные разработки, следы хотя бы оборонной промышленности – где, как не у них? И в каком виде все это сейчас?

«Наиболее реальной угрозой нынешнему режиму представляется заговор внутри правящей элиты. Локализация центра заговора очевидна – государственные спецслужбы и инфраструктура служб безопасности бизнеса, давно представляющий из себя успешно функционирующий закрытый контур управления обществом и государством».

И свершилось, правящая элита затевает переворот. Где свои? Где чужие? Кто и что ищет в заговоре? Максиму Максимову и Андрею Злобину придется разбираться с этим. Пытаться понять по частностям – эпидемия, убийства, террористы, госаппарат – расстановку сил в целом. Почему люди не могут и не желают договориться и разговаривать начинают с угроз? Кто самый власть имущий в правящей элите? Это лишь некоторые из многих острых вопросов.


Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.

Вам необходимо Войти или Зарегистрироваться

комментарии(0)


Вы можете оставить комментарии.


Комментарии отключены - материал старше 3 дней

Читайте также


Резерв, за спиной которого никого не было

Резерв, за спиной которого никого не было

Игорь Меликов

85 лет назад Москва начала собирать народное ополчение для отражения нашествия врага

0
433
Об исполнении доложите. Пушкин

Об исполнении доложите. Пушкин

Михаил Любимов

Фрагмент романа "Враг мой, друг мой. Из переписки бывших врагов, разведчиков Смайли Дэвида (писателя Джона Ле Карре) и Смайли Майка (Михаила Любимова)"

0
2643
Этюд в багровом свете

Этюд в багровом свете

Александр Шушеньков

Из записок о Шуре Холмове – сыщике 90-х, воплощавшем в жизнь сюжеты анекдотов

0
532
Все искали компромисс

Все искали компромисс

Вячеслав Огрызко

Судьбу поэмы Евгения Евтушенко "Братская ГЭС" решали члены Политбюро

0
3535