Татьяна Астафьева
Проходя по площадкам, участники проекта получали специальные наклейки, которые можно было обменять на комплект призов. Фото Натальи Губернаторовой
Проект «Москва против СПИДа! Люди+: территория здравого смысла», зародившийся когда-то в стенах Сеченовского университета при поддержке врачей МГЦ СПИД, накануне Всемирного дня борьбы со СПИДом объединил не только студентов-медиков Первого меда, но и привлек коллег из Волгоградского и Дальневосточного государственных медицинских университетов, а также учащихся медицинских училищ Департамента здравоохранения города Москвы.
Организаторы сформировали интереснейшую мультиформатную площадку для обсуждения направлений развития молодежной профессиональной инициативы в области противодействия ВИЧ/СПИДу. Она стала своего рода медиатором начинающих специалистов, которые смогли задать свои вопросы авторитетным экспертам, получить панорамный взгляд на ситуацию, индивидуальные карьерные консультации и новые важные знания.
На семи тематических площадках-практикумах о ВИЧ-инфекции и сопутствующих заболеваниях работа велась под руководством опытных врачей. Например, участники поочередно «посещали» кабинеты эпидемиолога, диагноста, педиатра, терапевта, стоматолога и юриста. Проходили тесты и разбирали ситуации, получая за это отметки в особый «обходной лист». Кроме того, все желающие могли пройти тестирование на ВИЧ. Желающих было много. Справедливо – именно эта молодежь должна подавать пример остальным.
Доктор и робот: конкуренция или сотрудничество
На следующем этапе в рамках открытого лектория молодые люди смогли больше узнать о самых ярких тенденциях в диагностике и лечении пациентов с ВИЧ-инфекцией в мире и России. Главный внештатный специалист по ВИЧ-инфекции Минздрава России и Департамента здравоохранения города Москвы, руководитель Московского городского центра профилактики и борьбы со СПИДом Алексей Мазус, например, затронул одну из самых животрепещущих тем – перспективы использования искусственного интеллекта (ИИ) в борьбе со СПИДом, связав ее с другой, не менее значимой для аудитории – кадровым потенциалом отрасли.
По словам Мазуса, в организации работы центров СПИДа ощутима проблема с нехваткой кадров, и специалисты постоянно ищут решение для переформатирования работы докторов, в том числе через перепоручение ИИ рутинных задач, с которыми он может справиться, оставив людям принятие важных решений, которые требуют особого внимания и сил именно со стороны врача. Сейчас 50% его времени занимают вопросы оформления документов и т.п., 40% – различные примитивные процедуры, и лишь 10% времени специалист занят той работой, для выполнения которой он долгие годы получал знания и навыки.
|
|
Все желающие могли пройти тестирование на ВИЧ. Фото Натальи Губернаторовой |
Эксперт уточнил, что особенности работы с ВИЧ-инфекцией дают полные возможности для полноценного применения широкого спектра технологий ИИ. В мобильных средствах – смартфонах – у пациента будет специальный модуль, он будет постоянно находиться в контакте со СПИД-центром и лечащим врачом, с соблюдением мониторинга лабораторных исследований и антиретровирусной терапии, кратности оказания медпомощи. То есть очевидны зоны, где врачу можно создать эффективного «двойника». И остается важный вопрос: где же тогда место для врача, для вдумчивой, серьезной работы – для того, ради чего вы пришли учиться?
Врач – не просто человек, который может сложить пазл, собрать все данные, проанализировать все, на что жалуется пациент, единодушно выступили с таким мнением врачи разных поколений. Он незаменим в том, чтобы найти аргументы для начала и сохранения лечения, помочь решить вопрос с принятием диагноза как самим пациентом, так и его близкими. Без врача как личности с развитым интеллектом хорошего лечения быть не может.
В продолжение дискуссия естественным образом перешла в область предупреждения ВИЧ-инфекции. Поскольку она остается социально обусловленным заболеванием, то есть в значимой степени зависит от осмотрительного, ответственного поведения человека, открытыми до сих пор остаются вопросы, почему люди продолжают рисковать и как их убедить в реальности угрозы ВИЧ.
На этом треке эксперты как раз видят огромный потенциал в студенческой медицинской среде. Чем более открыто, понятно и профессионально мы будем говорить о СПИДе, тем больше здоровых людей смогут услышать и задуматься и тем меньше ВИЧ-положительных пациентов будут скрывать диагноз.
Риск или не риск – вот в чем вопрос
Эти слова подтверждает и руководитель благотворительного общественного фонда борьбы со СПИДом «Шаги» Игорь Пчелин, который ведет личную борьбу с ВИЧ уже 40 лет. Он обратил внимание на важность профилактики: и первичной, на максимально широкую аудиторию, и вторичной – в расчете на особые группы, в которых угроза заражения в разы выше. Важна и третичная профилактика – среди людей, которые уже являются носителями ВИЧ, чтобы они не заражали других.
Сегодня опасно много информации о том, что ВИЧ-инфекция якобы вышла из групп риска. По словам врачей, ежедневно принимающих ВИЧ-положительных пациентов уже не одно десятилетие, болезнь по-прежнему подчиняется основному закону: закону риска. Группы – вопрос второй. Первый – сам факт риска. Что является риском для инфицирования ВИЧ, а что – нет, науке и медицине давно понятно. А вот насколько честно каждый из нас отвечает на этот вопрос в собственной жизни – остается принципиальной границей, позволяющей отдалить или приблизить опасность. В условиях ожидания вакцины это «профилактическое лекарство» абсолютно доступно каждому.
