Для сдерживания России и Китая Америке 355 военных кораблей мало - Пентагон
18:30 22.05.2020 Источник: Информационное агентство России "ТАСС"
США не смогут успешно сдерживать Китай или Россию, если в распоряжении американских ВМС через 30 лет будет 355 кораблей, как предусмотрено текущим планом. Об этом заявил в пятницу министр обороны США Марк Эспер в интервью журналисту Хью Хьюитту.
"Я считаю, что 355 кораблей - это слишком мало. Я считаю, что нам потребуется более многочисленный флот. Я думаю, что его состав будет несколько иным", - сказал Эспер. По его оценке, американским ВМС нужно больше подводных лодок, полностью или частично беспилотных кораблей, чтобы в том числе противостоять "Китаю или России". По его словам, усилия американских военных в настоящее время нацелены на то, чтобы "обеспечить сдерживание Китая и, если потребуется, бороться и одержать победу над Китаем".
Комментарии отключены - материал старше 3 дней
Новости
- 19:12 30.11.2025
- Рубио - в начале встречи с делегацией Украины: Речь идет не просто о мирных соглашениях…
- 18:44 30.11.2025
- Проект реформы службы в армии Швейцарии провалился на референдуме
- 12:20 30.11.2025
- В случае прямой атаки США, власти Венесуэлы могут создать партизанские отряды - СМИ
- 12:00 30.11.2025
- Европа рискует окончательно утратить роль глобального геополитического игрока - El País
- 11:30 30.11.2025
- Литва собирается ввести новые санкции против Белоруссии и просит помощи ЕК с застрявшими грузовиками
- 11:15 30.11.2025
- В 2026 году ожидается повышения стоимости добычи популярных видов рыбы - Союз рыбопромышленников Севера
- 09:20 30.11.2025
- Коллапса из-за остановки полетов лайнеров A320 удалось избежать, «откатив» ПО самолетов до ранней версии
- 09:00 30.11.2025
- WP: Зеленский "переживает один из самых опасных моментов своего президентства"
- 20:45 29.11.2025
- Вучич: Венгрия окажет помощь в обеспечении энергетической стабильности Сербии
- 18:30 29.11.2025
- В США и европейских столицах начинают осознавать, что ЕС препятствует установлению мира на Украине – The Times
комментарии(0)