0
1649
Газета Non-fiction Интернет-версия

25.03.2026 20:30:00

Душа нараспашку

Про отвергнутую Тэффи, бредового Набокова и реакционного Деникина

Тэги: история, эмиграция, марк алданов, тэффи, деникин


11-15-12250.jpg
«Я буду бороться за священные
права редакции». Переписка
М.А. Алданова и М.М. Карповича.
1941–1957 / Сост., вступ. ст.
и коммент. С. Пестерева.– М.:
Новое литературное
обозрение, 2026. – 784 с.
Письма всегда привлекают и порой бывают интереснее живой беседы. Еще Ги де Мопассан подметил, что с их помощью «лучше всего проникаешь в человека. Слово ослепляет и обманывает, потому что оно сопровождается мимикой лица, потому что видишь, как оно сходит с губ, потому что губы нравятся, а глаза соблазняют. Но черные слова на белой бумаге – это душа нараспашку».

Впервые публикуемый эпистолярный диалог писателя Марка Алданова (1886–1957) с историком Михаилом Карповичем (1888–1959) раскрывает характеры героев и охватывает целый ряд вопросов, позволяющих лучше понять культуру и общественные веяния русского зарубежья. Главные темы связаны с «Новым журналом», одним из основателей которого был Алданов, а его корреспондент в 1946 году возглавил редакцию. Как следствие, совместно обсуждались самые разные задачи – от издательской политики до извечного поиска спонсоров.

Но, думается, более важны оценки авторов и присланных ими произведений. Здесь Алданов, даже в частных беседах старавшийся избегать критики и особо не любивший ругать беллетристов, выступал достаточно строго. По поводу философа и социолога Питирима Сорокина писал: «устная пресса о нем весьма неблагоприятная по всем линиям, обычно не совпадающим», да и предложенная статья «Причины войны и условия мира» «скучная». А «Царь Давид» Бориса Зайцева «чрезвычайно меня разочаровал. Но я надеюсь, что Вы не будете возражать против помещения этого рассказа: он заказан нами, и имя Зайцева прекрасное». Не понравился и «Саул» Надежды Тэффи.

Любопытна история с неудачной попыткой генерала Антона Деникина напечататься в журнале. Для спонсоров издания генерал оставался слишком «реакционным», однако Алданов и Карпович решили встать на его сторону, а в итоге сами и отказали. Полученная рукопись неудачно сочетала исследование «России под немецкой оккупацией» с политическими декларациями (критикой московской патриархии и перехода под ее юрисдикцию части эмигрантских приходов). Деникин не захотел делать сокращения, и сотрудничество не состоялось.

Одновременно друзья делились впечатлениями о прочитанных произведениях. Карпович признавался, что роман Владимира Набокова «Bend Sinister» («Под знаком незаконнорожденных») неприятен: «Тон – бредовый. Читать нелегко, но много замечательных мест, и последняя часть драматична. В середине вставлено полусерьезное-полубалаганное рассуждение о Гамлете (связь которого с общей фабулой я не вполне уловил)».

Также переписка позволяет лучше понять творчество участников переписки. На ее время приходится работа Алданова над целым рядом произведений, включая роман «Истоки», главы которого печатались в «Новом журнале», и философский трактат «Ульмская ночь». Карпович, в свою очередь, много преподавал, трудился над «Лекциями по русской истории» и совместно с Дмитрием Чижевским готовил «Русский литературный архив». Алданов сообщал о путешествии с цирковой труппой, предпринятой для лучшего понимания жизни артистов (одна из линий романа) – поездка «очень интересна и трогательна». Собственно журнальная публикация «Истоков» невольно обратила внимание Карповича на стилистические погрешности в тексте коллеги. В итоге предложенная им правка в значительной степени была принята.

Заочный диалог касался и ситуации военного времени, например, разрыва дипломатических отношений между лондонским польским правительством в изгнании и Советским Союзом, а свержение фашистской диктатуры и арест Муссолини Карпович прокомментировал перифразой из Пушкина «может быть все-таки «есть правда на земле». Война переживалась и в личном преломлении: Алданов безуспешно пытался вывезти из Франции семью своей сестры.

Немало корреспонденты размышляли о новых политических проектах, возникших в эмиграции. Умеренный народный социалист Алданов отличался непримиримостью к коллаборантам и критиковал тех изгнанников, которые считали возможным организовывать союзы с бывшими власовцами (даже если речь шла о таких друзьях, как Александр Керенский). Его адресат, некогда примыкавший к эсерам, очевидно, не зная масштаба преступлений, совершенных пособниками гитлеровцев, занимал не столь жесткую позицию.

Впрочем, 374 послания, включая 56 писем к третьим лицам и от них (приводимых для лучшего понимания некоторых тем), затрагивают и другие сюжеты. Ведь все они должны раскрыть души нараспашку.


Читайте также


Почему Россия не стала Англией

Почему Россия не стала Англией

Иван Задорожнюк

Из всех своих "ловушек" нам всегда удается вырываться на свободу, но не является ли ловушкой сама свобода

0
2268
Современная Европа вышла из Авиньонского пленения

Современная Европа вышла из Авиньонского пленения

Милена Фаустова

К 650-летию судьбоносного побега папы Римского из-под опеки французского короля

0
2995
О возможных военных конфликтах в Латинской Америке

О возможных военных конфликтах в Латинской Америке

Константин Радзиванович

Геополитическое противостояние США с Китаем обязательно проявится в опосредованных вооруженных столкновениях

0
1858
Почему четыре подряд украинских генпрокурора уехали из страны

Почему четыре подряд украинских генпрокурора уехали из страны

Владимир Котов

О том, почему все ушедшие высокопоставленные чиновники оказываются за границей

0
3092