Очередная попытка разобраться в тайне гибели группы Дятлова

В советские времена турпоходы были не только спортом, это была еще и отдушина. Иллюстрация из книги

Только спустя 40 лет после трагических событий на Урале близ горы Отортен были раскрыты материалы уголовного дела, возбужденного по факту гибели группы туристов, возглавляемой Игорем Дятловым. И то не все. Николай Железняк в книге утверждает, что они были подтасованы (см. интервью в «НГ-EL» от 16.04.26). По какой причине? Разговор долгий. Автор определяет свой посыл с первых же страниц: «Не все материалы [уголовного дела] доступны, а те, что в наличии, искажены в угоду версиям следствия, навязанным сверху».

Доверие вызывает то, что повествование почти лишено эмоциональной окраски. Однако по некоторым штрихам видно, что симпатия автора на стороне «дятловцев». Это естественно. Главное, чтобы сочувствие не вступало в противоречие с объективностью. В данном случае – не вступает. И уж точно чего нет в книге Железняка, – так это стремления отхватить свою долю, что называется, хайпа на скандальной теме. Автором проделана большая работа, свидетельство тому – приведенные в книге документы.

Туристы отправились в зимний лыжный поход по малонаселенной местности. Такого рода мероприятия в те времена тщательно документировались. 

Выдавались маршрутные книжки, участники похода должны были вести записи. Туристам-студентам ставились и учебные задачи. «Для зачета прохождения обязательно выполнение общественной нагрузки. Таковыми целями и задачами группы в походе были: «знакомство с природой и хозяйством Северного Урала; проведение бесед и докладов среди населения; повышение спортивного мастерства участников похода; изучение глубины промерзания грунтов по данным опросов и наблюдений жителей Северного Урала».

Обязательное условие – общий дневник, своего рода бортовой журнал. Участники похода вели его по очереди. К тому дневнику, который был представлен следствием в деле, у автора есть серьезное недоверие. Так, к примеру, иногда авторы записей рассказывают о себе в третьем лице.

Николай Железняк. Перевал Дятлова: первое честное расследование.– М.: АСТ, 2026. – 336 с.

Автор подмечает деталь: в те времена турпоходы были не только спортом, это была еще и отдушина в идеологическом смоге. Он пишет: «Возможно, осознание правды жизни молодыми людьми, их ощущение свободы и критицизм по отношению к официозу и сыграло определенную роль в трагедии». Они могли раздражать людей, привыкших к командно-силовым отношениям. А это могло привести к конфликту на личной почве, который перерос в драку.

Автор пишет: «Следствие в документах уголовного дела несколько раз настойчиво твердило, что посторонних людей на месте преступления не было, как и борьбы в палатке». Однако сомневается в этих выводах. Так было найдено, утверждает Железняк, 11 пар лыж на 9 туристов, «две солдатские обмотки из шинельного сукна», «две портянки серые суконные и одна коричневая фланелевая», при том что все были обуты в ботинки. На телах погибших были, пишет автор, следы избиения и приметы посмертного обыска.

«Скорее всего, преступление совершили сотрудники Ивдельлага, – делает вывод Железняк. – Следствие лишь тщательно пыталось скрыть свидетельства прибывания этих людей, но до конца не смогло. Слишком наследили они». 

На тему трагедии группы Дятлова написано немало. Есть весьма серьезные расследования. К примеру, книги Бориса Слобцова и Евгения Буянова «Перевал. Тайна гибели группы Дятлова» или Алексея Ракитина «Смерть, идущая по следу». Заметно, что Железняк их внимательно изучил, приступая к работе над своей.

Книга Николая Железняка снабжена факсимильными воспроизведениями множества документов и фотографиями с пленки Георгия Кривонищенко, который участвовал в походе. 

Придет время, и с «дела группы Дятлова» будет полностью снят гриф секретности. Тогда к нему можно будет вернуться снова. А пока глубже копать попросту невозможно – будут только пустые выхлопы, эмоции и всевозможные инопланетяне.