Владимир Гришин С большим интересом прочитал статью Олега Сергеева «Монополизм, лоббизм и отсутствие четкой военно-технической политики» («НВО» № 15, 2006). Хотелось бы, однако, кое-что добавить к сказанному автором в части, касающейся роли и перспектив развития стратегических ядерных сил.
Стратегическое ядерное оружие недостаточно эффективно и его роль как фактора сдерживания медленно, но верно падает. Это утверждение может показаться очень спорным, однако...
Например, ядерный удар по КНР всеми имеющимися у России средствами не сможет полностью уничтожить людские и материальные ресурсы этой страны. Тех ресурсов, что уцелеют, хватит с избытком для захвата существенной части территории РФ. Если же рассматривать в качестве объекта удара США, то здесь картина принципиально иная. Современный уровень развития информационных технологий, систем обработки информации и управления приводит к качественным сдвигам в развитии боевых систем. В частности, появляется техническая возможность создания неядерных систем первого удара, обладающих весьма высокой скрытностью и эффективностью. Они способны уничтожить практически полностью наземную и воздушную компоненты СЯС. Наименее уязвимой ее компонентой являются подводные лодки. Однако нельзя исключать вероятность того, что высокоточные средства их уничтожения могут быть созданы в течение ближайших 15, максимум 20 лет.
Таким образом, вряд ли стоит считать СЯС надежным гарантом безопасности России.
Дарья Гармоненко